Psychologie chez les enfants.

[MioTang]

Bonjour,

Je cherche des informations sur un sujet que j'ai déjà entrevu à propos de la psychologie chez les enfants.

En résumé, je penses, le document parlait de différent niveau de conscience qu'un enfant atteint dans son évolution. Par exemple, à un certain niveau, l'enfant crois que lorsqu'il ne regarde pas quelque chose, cette chose n'existe pas. Un autre niveau l'enfant crois que la montagne est apparue +/- magiquement. etc.

Ce qui m'interessait plus particulièrement, c'était que le rédacteur du document sugérait que certaine personne rendu à l'age adulte, n'atteignait pas le dernier niveau.

Suis-je assez clair ?

Quelqu'un peut-il m'aider à retrouver ces informations.

Merci à l'avance

Miotang

[Kraepelin]

Mio Tang

Oui! Ce dont vous parlez est le schème "égocentrique" dans la "pensée préopératoire". C'est la théorie de Jean Piaget. Vous allez trouver ça dans n'importe quel bon manuel de psychologie du développement.

Il y a aussi des choses sur Internet

Avec Google, cherchez "préopératoire" et "égocentrique" ou "égocentrisme"
Vous pouvez aussi cherche "Jean Piaget"

[Denis]

Salut Kraepy,

Tu dis :

Ce dont vous parlez est le schème "égocentrique" dans la "pensée préopératoire".

Il y a aussi l'inaptitude à s'imaginer à la place de l'autre. Ça, sur le forum, on en trouve beaucoup.

C'est le cas, par exemple, de ceux qui citent (via boîte de citation) d'autres forumers sans indiquer qui ils citent. Quand, dans un même message, ils répondent à 2~3 personnes différentes, c'est pas de la tarte à déchiffrer.

Les gens qui font ça n'ont pas encore atteint le stade qui leur permet de s'imaginer à la place du lecteur.

Mais je n'en fais pas un drame. À peine une comédie.

Denis

[ti-poil]

Les gens qui font ça n'ont pas encore atteint le stade qui leur permet de s'imaginer à la place du lecteur.

Bien moindre mal a comparer a un certain moderateur qui diffuse des informations personnelles dans un but de discriditer quelqu'un.Sans compter des allusions de double pseudo sans vraiment avoir de preuves concretes. Et c'a se dit sceptique.

En plus c'a se permet de definir intellegence : (jugement et discernement)
Une vrai blague, ancien president des sceptiques en plus.
Vive les Zozos.


A tu le courage de diffuser les membres avec deux ou plusieurs pseudos.

[LiL'ShaO]

C'est le cas, par exemple, de ceux qui citent (via boîte de citation) d'autres forumers sans indiquer qui ils citent. Quand, dans un même message, ils répondent à 2~3 personnes différentes, c'est pas de la tarte à déchiffrer.

Les gens qui font ça n'ont pas encore atteint le stade qui leur permet de s'imaginer à la place du lecteur.

Ho la psychologie de bar tabac PMU!
Personnelement je me sens visé parce que je fais souvent ca, mais ce n'est pas du tout parce que je "n'ai pas atteint le stade qui me permet de m'imaginer a la place du lecteur" vous etes trop drole

Je le fais parce que je suis paresseux et que deja j'écris souvent de longs messages donc ca me prendrait encore un ptit peu plus de temps ( minime je l'avoue mais pour le paresseux meme minime c'est beaucoup )
Je le fais par faute d'innatention, j'oublie de mettre le nom de celui que je cite par étourderie.
Je le fais parce que je réponds a celui qui a écrit ces lignes en particulier, et quand je me met a la place du lecteur qui lit ses propres lignes, je me dis qu'il n'a pas besoin de voir son pseudo au dessus pour reconnaitre ce qu'il a écrit... Peux etre que je surestime le lecteur, en tout cas quand on me cite je n'ai pas besoin de voir mon pseudo au dessus pour reconnaitre mes lignes...

Donc il y a pas mal de raisons, mais ce n'est en aucun cas parce que "je n'ai pas atteint le stade qui me permet de m'imaginer a la place du lecteur". Peux etre qu' a 5 ans je ne l'avais pas atteint mais je vous assure que je peux me mettre a la place du lecteur sans difficultées donc ce n'est pas pour ca que je ne cite pas les pseudos des gens dont je commente les lignes.

Tout ca pour dire que votre petit exemple ne prouve pas du tout l'inaptitude a s'imaginer a la place de l'autre.

[André]

Salut Kraepy,

Tu dis :

Ce dont vous parlez est le schème "égocentrique" dans la "pensée préopératoire".

Il y a aussi l'inaptitude à s'imaginer à la place de l'autre. Ça, sur le forum, on en trouve beaucoup.

C'est le cas, par exemple, de ceux qui citent (via boîte de citation) d'autres forumers sans indiquer qui ils citent. Quand, dans un même message, ils répondent à 2~3 personnes différentes, c'est pas de la tarte à déchiffrer.

Les gens qui font ça n'ont pas encore atteint le stade qui leur permet de s'imaginer à la place du lecteur.

Mais je n'en fais pas un drame. À peine une comédie.

Denis

Il y a aussi ceux qui rendu à l'âge adulte ne font pas encore la distinction entre la réalité et le produit de leur imagination.

Moi non plus je n'en fais pas un drame. À peine une moquédie.

Lil'Shao

Ho la psychologie de bar tabac PMU!

Chez ceux mentionnés plus haut, ça donne de la philosophie de "saloon".

André

[LiL'ShaO]

et il y a aussi ceux qui croient que la limite entre la réalité et l'imagination est quelquechose de clairement défini.

[MioTang]

Bonjour Kraepelin,

Merci beaucoup pour la réponse.

J'en espérais plus !

bye

MioTang