Jean-Guy De Ghi a écrit :C'est vraiment explosif plus que jamais à notre époque. Je l'avais pas vue venir( ...)
Il y en a qui n'ont vraiment honte de rien...Le conflit au Yémen va réveiller beaucoup de gens et c'est commencer d'ailleurs. Pas besoin d'être un grand spécialiste pour le constater...
Ouais, c'est à peu près ça. En même temps c'est habituel de nos jours. L'internet fournit une masse considérable d'information à disposition et comme on n'est pas totalement passif devant l'acquisition de celles-ci, au contraire du journal télévisé, on a d'autant plus l'impression d’acquérir du savoir à chaque recherche google et on a d'autant moins envie de les critiquer.Pepejul a écrit :La revanche du crétin sur les intellos.... on se croirait en classe de cinquième de collège avec Kévin !
Jamais, jamais ? Même quand on vous prouve par A+B que les prétentions de l'Iran sont, au moins en partie, de la pure propagande mensongère ?Jean-Guy De Ghi a écrit :J'ai ramassé énormément de lien et de source et depuis 5 ans, j'ai JAMAIS été débunké par aucune personne, c'est plutôt le contraire..
Non, n'ayez pas de tels complexes : ils n'ont pas un cerveau génétiquement modifié : c'est simplement qu'ils s'en servent, eux, de leur cerveau ...Jean-Guy De Ghi a écrit :Faut arrêter de penser que les supposés grand spécialistes sont meilleur que nous pour analyser le tout et qu'ils savent faire des liens qu'on est pas supposé faire nous le dit simple citoyen. C'est comme si ils avaient un cerveau génétiquement modifié et qu'ils seraient meilleur que nous et plus intelligent ...
Et bien décrivez-le et prouvez-le, ce complot, puisque c'est TRÈS facile. Parce que pour l'instant, vous n'avez jamais RIEN prouvé. Juste fait des affirmations fracassantes appuyées sur des vidéos discutables (et le mot est faible).Jean-Guy De Ghi a écrit :Le Yémen est le meilleur exemple du complot au Moyen Orient et c'est TRÈS facile à prouver.
Le plus drôle, c'est que c'est très facile à prouver, mais qu'il l'avait pas vu venir... et il ose quand même prétendre qu'il comprend bien la situation.Chanur a écrit :Et bien décrivez-le et prouvez-le, ce complot, puisque c'est TRÈS facile. Parce que pour l'instant, vous n'avez jamais RIEN prouvé. Juste fait des affirmations fracassantes appuyées sur des vidéos discutables (et le mot est faible).
Rien qu'à propos du soi-disant avion supergénial de l'Iran on est au moins une douzaine à vous avoir débunké la rondelle à la scie sauteuse.... à part ça vous êtes un génie !Jean-Guy De Ghi a écrit :J'ai ramassé énormément de lien et de source et depuis 5 ans, j'ai JAMAIS été débunké par aucune personne, c'est plutôt le contraire..
Chanur : se boucher les oreilles en criant "LALALALALA JE N'ENTENDS PAS" quand quelqu'un vous débunke sources à l'appui annule de facto son debunking et invalide toutes les sources pour toujours.Chanur a écrit :Jamais, jamais ? Même quand on vous prouve par A+B que les prétentions de l'Iran sont, au moins en partie, de la pure propagande mensongère ?Jean-Guy De Ghi a écrit :J'ai ramassé énormément de lien et de source et depuis 5 ans, j'ai JAMAIS été débunké par aucune personne, c'est plutôt le contraire..
Et dans deux ans, quand on verra que l'état d'Israël existe encore, vous vous estimerez "débunké" ?
Eve_en_Gilles a écrit :Chanur : se boucher les oreilles en criant "LALALALALA JE N'ENTENDS PAS" quand quelqu'un vous débunke sources à l'appui annule de facto son debunking et invalide toutes les sources pour toujours.
Pardon, mais c'est de la bullshit! Parlez-vous arabe, hébreux, persan, farsi, russe? Avez-vous des contacts sur le terrain? Quel est votre réseau? Avez-vous fait des études avancées en politique internationale? Avez-vous vécu en Iran, Israël, Syrie ou Russie? Alors, avant de vous auto-proclamer expert dans ce domaine, vous devriez vous garder une petite gêne...Jean-Guy De Ghi a écrit :J'ai ramassé énormément de lien et de source
Ce pompeux imbécile est clairement un thuriféraire de la mentalité "je suis trop feignant/stupide pour avoir obtenu un diplôme mais je veux le même prestige que ceux qui en ont, tout en crachant sur les efforts qu'ils ont faits pour l'obtenir".Christian a écrit :Pardon, mais c'est de la bullshit! Parlez-vous arabe, hébreux, persan, farsi, russe? Avez-vous des contacts sur le terrain? Quel est votre réseau? Avez-vous fait des études avancées en politique internationale? Avez-vous vécu en Iran, Israël, Syrie ou Russie? Alors, avant de vous auto-proclamer expert dans ce domaine, vous devriez vous garder une petite gêne...Jean-Guy De Ghi a écrit :J'ai ramassé énormément de lien et de source
Officiellement à partir d'Avril le ciel de l'Iran sera très protégé et les attaquer sera des plus compliquer et dangereux..
On me signale dans l'oreillette que faut pas franchement être un spécialiste pour comprendre ça. Suffit d'avoir deux neurones, un peu de curiosité et de suivre les infos...Le mouvement Ansarullah est chiite et est sensiblement dans la mentalité modéré de l'Iran. Les USA aident de façons logistique la pire démocratie du monde, l'Arabie Saoudite. En fait ce n'est pas une démocratie, tout le monde le sait. Cette attaque est pour diminuer le pouvoir de l'Iran dans la région. Chercher moi depuis quelques jours un bombardement de l'Arabie Saoudite et de la petite coalition sur les positions de DAESH et al Qaida au Yémen ? Pourquoi ils font la guerre à plus beaucoup plus modéré comme le mouvement Ansarullah et non aux Terroristes ? Ça rien à voir avec de l'humanitaire et rien à voir avec de la démocratie, c'est une belle arnaque encore une fois contre les Chiites soutenue par l'Iran..
Ca dépend sans doute quel Yémen dans la mesure où c'est un pays très chaotique depuis de nombreuses années, un peu dans le même état que l'Irak, partagé entre une majorité sunnite et une minorité chiite importante, les deux étant prit en otage par un pouvoir central corrompu et des groupes armés radicaux, qui use du prétexte confessionnel à leur profit.J'espère que le Yémen va se défendre fortement
C'est surtout la question du golfe d'Aden qui donne une dimension internationale à cette histoire, dans la mesure où c'est une des principales voies de passage maritime pour le commerce entre l'Asie et l'UE et d'une manière générale, c'est une des voies maritimes les plus fréquentée au monde. Le Yémen en tant que tel, je doute que ça intéresse beaucoup de monde en dehors de l'Arabie Saoudite, parce que voisine, c'est surtout la perspective d'une déstabilisation de la voie maritime qui bénéficiait d'un relatif statut quo qui énerve sans doute un peu tout le monde.Et ce conflit peut dégénérer fortement car c'est une poudrière soutenue par les merde de l'Otan.
Peu probable. Ce pays n'a aucun moyen militaire qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.Si l'Iran s'en mêle fortement au niveau militaire
Mais dans un gros conflit, ils peuvent lancer des milliers de missiles sur l'Arabie Saoudite, sur les base américaines, sur Israel et cie..Bizarrement, ce sont les Américains qui bombardent l'EI à Tikrit. Les iraniens ne sont pas capables d'avancer dans la ville malgré la supériorité incroyable de leur milice et du général Ghassem Souleimani...Jean-Guy De Ghi a écrit :Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.
AYOYE ! N'importe quoi !
1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...
Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !!
https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums
AYOYE ! C'est complètement faux!Christian a écrit :Bizarrement, ce sont les Américains qui bombardent l'EI à Tikrit. Les iraniens ne sont pas capables d'avancer dans la ville malgré la supériorité incroyable de leur milice et du général Ghassem Souleimani...Jean-Guy De Ghi a écrit :Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.
AYOYE ! N'importe quoi !
1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...
Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !!
https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums
Ca n'a rien à voir avec le nombre de soldat, c'est une question de logistique. A l'heure actuelle, l'Iran n'a pas les moyens d'une opération d'envergure si loin de sa frontière et avec autant de territoire hostile entre l'objectif et la base. Une telle opération demanderait que l'Iran puisse avoir une route à peu près sûre le long de la côte d'Oman et du Yémen, ça me parait très peu probable qu'ils l'obtiennent et quand bien même, ça demanderait que ni les marines des USA et des pays européens qui sont dans la région, ni l'Arabie Saoudite ne réagissent.Jean-Guy De Ghi a écrit :Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.
AYOYE ! N'importe quoi !
1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...
Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !!
https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums
C'est de l'ironie...Jean-Guy De Ghi a écrit :AYOYE ! C'est complètement faux!Christian a écrit :Bizarrement, ce sont les Américains qui bombardent l'EI à Tikrit. Les iraniens ne sont pas capables d'avancer dans la ville malgré la supériorité incroyable de leur milice et du général Ghassem Souleimani...Jean-Guy De Ghi a écrit :Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.
AYOYE ! N'importe quoi !
1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...
Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !!
https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums
Les Américains à bombarder le Hezbollah d'Irak et des soldat Irakiens. L'armée et les forces populaire avance mais ce temps ci
ils y vont tranquillement car il y a des bombes partout alors il faut les trouver et désamorcé ..Tu suit pas vraiment pas le conflit pour dire des choses comme ça...Ils avancent un peu partout....Mais c'est du n'importe de dire qu'ils avancent pas..
Je peux prouver tout les chiffresBeetleJuice a écrit :Ca n'a rien à voir avec le nombre de soldat, c'est une question de logistique. A l'heure actuelle, l'Iran n'a pas les moyens d'une opération d'envergure si loin de sa frontière et avec autant de territoire hostile entre l'objectif et la base. Une telle opération demanderait que l'Iran puisse avoir une route à peu près sûre le long de la côte d'Oman et du Yémen, ça me parait très peu probable qu'ils l'obtiennent et quand bien même, ça demanderait que ni les marines des USA et des pays européens qui sont dans la région, ni l'Arabie Saoudite ne réagissent.Jean-Guy De Ghi a écrit :Tu dit : Peu probable. Ce pays (( n'a aucun moyen militaire )) qui lui permettrait d'acheminer réellement suffisamment de soldats pour s'impliquer fortement.
AYOYE ! N'importe quoi !
1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...
Ils ont des avions cargo, ils ont des bateaux en masse, une grosse marine, des sous marins, des drone me masse ect.. ALLO !!
https://www.facebook.com/pages/Iran-La- ... tos_albums
Personne ne nie que l'Iran est une puissance régionale, mais si elle pratique une politique de financement de groupes armées hors de sa frontière, c'est pas pour rien, c'est parce que militairement, ses capacités réelles de projections sont réduites.
Mais je doute que quelqu'un comme vous qui se laisse facilement impressionner par les chiffres ronflant de la propagande iranienne puisse comprendre qu'il ne suffit pas d'avoir plein d'avion cargo et des bateaux en masse, comme vous dites. Encore faut-il qu'ils puissent avoir du ravitaillement, de l'entretien et une expérience militaire des situations qu'on tente de maîtriser.
Iran Vs Irak 1980-88 c'est sûr que l'expérience de guerre, ils en ont pas Je l'ai mis ailleurs, ça me semble encore plus adapté ici : http://therese-zrihen-dvir.over-blog.co ... -iran.htmlJean-Guy De Ghi a écrit :Le mouvement Ansarullah est chiite et est sensiblement dans la mentalité modéré de l'Iran. Les USA aident de façons logistique la pire démocratie du monde, l'Arabie Saoudite.
Il n'est pas tellement nouveau et pourquoi bonne chance ? Serait tu notre homme de Mensa qui s'est écrit tard le soir ?Chambre45 a écrit :Bonne chance avec ce nouveau topic.
Ah, ça, un conflit de 30 ans d'age en moyenne... sur, les soldats c'est tous les mêmes...Jean-Guy De Ghi a écrit : Je peux prouver tout les chiffres
Donc en fait tu dis à Beetlejuice qu'il a tort... en répétant ce qu'il dit.Jean-Guy De Ghi a écrit :Mais c'est vrai que l'Iran n'est pas une force spécialisé dans les débarquements intensif de d'autres pays. Mais si ils sont capable d'armée le Hezbollah, le Hamas, le Yémen, ils peuvent beaucoup aider..
La protection de façon fulgurante, j'adore.Jean-Guy De Ghi a écrit :La vrai force de l'Iran est la protection de leurs pays et ça de façons fulgurante.
Vivi, n'oublions les enfants-soldats iraniens de la guerre irako-perse de 1980-1988, ça fait des combattants aguerris et de bon réservistes.Guyguy a écrit :1 800 000 + 545 000 + 300 000 = 2 645 000 soldats apte au combat et c'est un minimum ! Une puissance régional et mondiale comme l'Iran peut le faire amplement. Les Forces Al Qods sont déjà à plusieurs endroit...
Quest-machine a écrit :1980-1988 : les "bassidji" d'Iran
En 1980, la guerre éclate entre l'Iran et l'Irak. L'armée iranienne, inférieure technologiquement, recrute très vite de jeunes garçons qu'elle envoie au combat. Au fil des années, l'âge du recrutement baisse : 15, 14 puis 13 ans. En 1984, le président du Parlement iranien lance : "Tous les Iraniens de 12 à 72 ans doivent être volontaires pour la guerre sainte !" Les enfants-soldats, qu'on appelle les "bassidji", sont entraînés dans des camps. On leur apprend le métier de soldat : tirer au fusil, lancer une grenade. Puis ils partent au combat, le front ceint d'un bandeau rouge, avec, au cou, la photo de l'ayatollah Khomeiny, censée les protéger des balles ennemies. Ils sont expédiés en éclaireurs sur des terrains présumés minés. Auparavant, on y envoyait des moutons, mais, à Téhéran, on estime qu'un enfant coûte moins cher qu'un ovin... Les enfants ouvrent la route aux tanks. Presque tous sont morts déchiquetés par les mines.
Ces enfants, très pauvres, ont été recrutés dans les rues et dans les campagnes. Parfois, leurs parents les ont encouragés à entrer dans l'armée. En cas de décès de l'enfant sur les champs de bataille, ils recevaient une compensation financière !
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
