La révélation des pyramides

[Eve_en_Gilles]

La monothéiste = Dans les poubelles

Laquelle ?

Au fait, suis-je le seul à lire une irrépressible insécurité qui va croissant dans chaque "c'est irréversible !" ou "ça va arriver forcément parce que je l'ai dit !" de notre nouvel ami ? On devine presque le "pitié ! il faut que ça arrive sinon je vais encore passer pour un con !" entre les lignes.

Je serais tenté de répondre "trop tard"...

[Nicolas78]

Ceux et celles qui s'accrocheront à ces dogmes feront de grosses crisettes intellectuelle mais c'est peine perdu car ils font déjà partie du passé. Beaucoup de crisse de colère, de dépression et d'angoisse à venir pour tout les disciples de ces dogmes..


Exactement ! Vos réaction est la preuve ce que je mentionne, Je pèse sur ON et votre pilote automatique s'agite, c'est merveilleux... Les années à venir s'annonce merveilleuse mais pas pour vous car elle seront désastreuse intellectuellement. Vous n'y pouvez rien car vous avez déjà perdu d'avance et cela grâce à tout ces chercheurs indépendants qui en n'ont rien à cirer des dogmes...

La monothéiste = Dans les poubelles
Le Darwinistes = Dans les poubelles
L'Égyptologie classique = Dans les poubelles
Le Big Bang = Bang des les poubelles

100 % garantie, c'est irréversible..

P.S J'aurais pus attendre pour poster mon lien mais j'ai vue autres choses circuler et vue que je suit énormément l'actualité, je vous annonce que d'autres nouvelles viendra vers vous très bientôt. Ça va vous faire réagir encore davantage vos croyances périmé. Je suis surprit que ça vous passe sous le nez...Je vais laisser à d'autres intervenants poster les autres nouvelles car elle circule beaucoup sur Facebook et ailleurs...

J'invite maintenant mes amies de la connaissance à s'inscrire sur ce forum

Vous ne répondez à aucuns de mes arguments : post du 05 Mar 2015, 17:53

Spoiler

Afficher

le darwinisme et le créationnisme vivent leur dernières heures

Haha !
Donc en faite, ya ni évolution, ni non-évolution c'est cela Jean-Guy De Ghi ?

Franchement, je suis habituer à discuter avec des personnes qui disent que l'un disparaîtra au profit de l'autre.
Mais que les deux ne fonctionne pas au profit de : rien...
Ça cache un truc...
Allons voir.

C'est comme dire : en faite, une voiture ne roule pas, ni ne reste immobile...elle est rien de tout cela...
Elle n'est pas une voiture, c'est vous la voiture...et celui qui l'a construit n'est pas un fabriquant de voiture...mais un fabriquant de vous.

Et tout cela à coup de : recherches scientifiques.
C'est une triple absurdité...

J'ai bien rigolé.
Merci

Dans tout les cas, il est possible (dans le sens "pas formellement impossible") que dans l'avenir (lointain amha), tout sois remis en question, tout les dogmes et y compris une grande partie des interprétations scientifiques.
D’ailleurs dans trèèèèès longtemps, la science sera "différente" (au moins en pratique) dans le sens ou elle nous paraîtrait magique si on la voyait aujourd’hui...
Montrez un téléviseur 4K à une personne ayant vécu 5/6 générations avant vous, il n'y croira pas...
Dans 10 000 ans, nos scientifiques actuels seront vue comme d'obscures génies probablement incapable d’imaginer ce qui aurait pu les attendre...
Comme ça serait surement le cas des vieux scientifiques des années 1700/1800/1900 si il revenait de leurs tombes aujourd'hui.

Dire : les choses vont changer...est vraiment trop facile. Mais réaliste, je vous l’accorde.

Mais vous savez quoi Jean-Guy De Ghi ?
Quand un dogme disparaît, il en crée un autre dans sa place vacante...

Vôtre article n'est rien d'autre que l’appel à la soumission d'un autre dogme...
Même si celui ci proscrit de n'en suivre aucun, il s'agit déjà d'un dogme (ou d'une place libre à l'apparition d'un dogme)...

Ce "dogme anti-dogme", celui que vous citez, à un nom : c'est le NEW AGE
Hey ho ! Jean-Guy De Ghi ?
Vous êtes la ?
vous parlez d'un truc vieux des années 60...alo ? Alo ?

Vous enfoncez une porte ouverte...


Et il y à dans la pièce qui la suis, un tas de gens enchevêtré qui attendent mais qui ne cherchent pas vraiment à remettre en question les choses par d'autres biais que youtube...

Vous nous épater Jean-Guy De Ghi...par tant de retard...

En faite c'est vrai, il y à bien un bouton ON qui nous énerve...
C'est de voir que des humains puisse avoir tant de retard et d'arrivisme comme vous...
Et vue qu'on est humain on à honte aussi pour vous...
Ça énerve.

[NEMROD34]

Tout chaud: 2h de pur délire!
https://www.youtube.com/watch?v=XHdAU-50mQ4

[BeetleJuice]

Tout chaud: 2h de pur délire!
https://www.youtube.com/watch?v=XHdAU-50mQ4

C'est toujours les mêmes bêtises...on pointe des éléments irrésolus pour "prouver" une hypothèse farfelue.
Ce qui me fait bien marrer, c'est le double standard qui consiste à se demander "mais comment c'est possible" pour la construction des pyramides, pour en déduire que les Egyptiens n'auraient pas pu, mais surtout ne jamais se poser la même question sur le voyage d'ET vers la Terre (parce qu ça serait dommage que la relativité, les distances à parcourir, les questions de quantité d'énergie nécessaire... viennent gâcher la fête).

[Pepejul]

PErso si j'avais la possibilité d'aller sur une autre planète je ne m'emmerderais pas à construire des machins en pierres....

[NEMROD34]

Un bonheur ne venant jamais seul...

http://www.dailymotion.com/video/x2rkb9 ... mbediframe
http://www.dailymotion.com/video/x2rk7k ... mbediframe

[NEMROD34]

Un vrai festival! Je crois que le défis était: ne pas oublier de dire une seule connerie...

[richard]

deux heure et demie de conneries c'est pas grave si c'est attrayant mais là sous forme de conférence, non merci! chapeau à toi si tu as tout écouté.

[NEMROD34]

Il m'en reste une partie, mais c'est bien partit pour compiler encore plus de conneries en moins de temps.

[BeetleJuice]

PErso si j'avais la possibilité d'aller sur une autre planète je ne m'emmerderais pas à construire des machins en pierres....

Surtout des machins en pierre qui sont dans la continuité architecturale de la culture locale, qui utilise les matériaux locaux, qui colle aux croyances locales et qui n'ont aucune autre propriété vérifiable que celle d'être un énorme tas de cailloux, si on enlève la propriété d'être des tombes auquel ne croit pas les gens comme Grimault.

Heureusement qu'ils ont signés leurs œuvres en mettant pi et une approximation de la vitesse de la lumière dans une mesure qui n'existait pas à l'époque, sinon on aurait pu croire que c'était d'énorme tombeau pour pharaons.

D'ailleurs, question idiote: pourquoi les E.T se serait embêtés à mettre la vitesse de la lumière dans la grande pyramide ? Qu'est-ce que ça peut bien avoir de spécial pour des créatures dont l'avancement technologique les a vraisemblablement mené à dépasser l'idée que c'était une constante indépassable ? A moins qu'ils soient venus en vaisseaux cryogéniques après un voyage qui se compte sans doute en siècle, mais ça rend encore plus débile l'idée qu'ils viennent sur Terre après des siècles pour ne laisser aucune autre trace que des châteaux de sable cosmique.

[Pepejul]

C'est en fait un gigantesque détecteur d'abrutis.... et ça marche !

[David Labrecque]

Une vraie «révélation» (qui, je l'espère, n'a pas déjà été partagée dans cette discussion) à propos des pyramides : les Égyptiens de l'Antiquité ont pu déplacer des pierres d'un poids considérable grâce à une technique dont l'efficacité relève de la Science !

Statue_Egypte.jpg

Désolé pour ceux dont les attentes sont déçues, c'est souvent ainsi avec la réalité.

[pourlire]

Le déplacement des bloques ne repose pas seulement sur l'Hypothèse de l'eau, il y a aussi la fabrication de sections à rouleaux. Je vous laisse constater les explications. Mais là cette fois-ci, pas de E.T!
Ni de reptiliens, ni de divaguassions.
http://www.constructiondepyramides.fr/f ... _cadre.htm

[PhD Smith]

Une vraie «révélation» (qui, je l'espère, n'a pas déjà été partagée dans cette discussion) à propos des pyramides

Ben si et on en avait déjà discuté page 56 du fil. Ou comment le département de physique de l'université d'Amsterdam a voulu faire une publication scientifique à peu de frais à partir d'un phénomène connu appliqué à une stèle connue et poser le bandeau "mystères des pyramides" dessus. Or on publie quelque chose d'original dans un article scientifique et non pas la ré-invention de la roue ou du fil à couper le beurre.

[Nicolas78]

C'est en fait un gigantesque détecteur d'abrutis.... et ça marche !

[julien99]

Une vraie «révélation» (qui, je l'espère, n'a pas déjà été partagée dans cette discussion) à propos des pyramides : les Égyptiens de l'Antiquité ont pu déplacer des pierres d'un poids considérable grâce à une technique dont l'efficacité relève de la Science !

Statue_Egypte.jpg

Désolé pour ceux dont les attentes sont déçues, c'est souvent ainsi avec la réalité.

Qu'est ce qu-on y voit ?
Une barque avec une pierre pouvant représenter un petit obélisque et non un bloc de pierre ayant servi à la construction de la GP. De surcroit votre image jpg est nommé "statue égyptienne"
Votre argumentation fait splouf...

[Pepejul]

Oh putain ils ont réveillé la momie du 11 septembre... vous n'avez aucun amour propre pour revenir encore et toujours après chaque ridiculade dont vous êtes la victime ?

[julien99]

Oh putain ils ont réveillé la momie du 11 septembre... vous n'avez aucun amour propre pour revenir encore et toujours après chaque ridiculade dont vous êtes la victime ?

Vous n'avez donc rien de mieux à apporter au sujet ?

Si vous baisez de la même manière que vous argumentez, je ne donne pas cher de votre vie de couple

[Pepejul]

Tiens ça me fait penser qu'on fête nos 15 ans de mariage cette année... c'est gentil d'être passé.

Reviens quand tu veux :

[julien99]

Et cocu en plus

[David Labrecque]

Une vraie «révélation» (qui, je l'espère, n'a pas déjà été partagée dans cette discussion) à propos des pyramides : les Égyptiens de l'Antiquité ont pu déplacer des pierres d'un poids considérable grâce à une technique dont l'efficacité relève de la Science !

Statue_Egypte.jpg

Désolé pour ceux dont les attentes sont déçues, c'est souvent ainsi avec la réalité.

Qu'est ce qu-on y voit ?
Une barque avec une pierre pouvant représenter un petit obélisque et non un bloc de pierre ayant servi à la construction de la GP. De surcroit votre image jpg est nommé "statue égyptienne"
Votre argumentation fait splouf...

Mis à part le fait que je n'amène malheureusement rien de nouveau dans cette discussion, je ne vois pas où est le problème avec mon argumentation. Que les esclaves traînent sur le sable mouillé une énorme statue ou des blocs de pierre, la technique demeure aussi efficace... et banale. Quant à l'image, c'est moi qui l'ai nommée ainsi (et là encore : où est le problème?).

[Lulu Cypher]

Vous êtes tous de vilains critiques ce mec est génial il vient de me donner ma prochaine excuse sur le forum :
Mon propos est incompréhensible car ma technique est de ne fournir que des preuves accessible à tous

Dès que quelqu'un ne me comprend pas .... PAF je lui envoie ça dans les dents
Bon ça veut rien dire mais c'est classe ... ça me rappelle vaguement quelqu'un mais qui ... Mmmmmm

[Christian]

PErso si j'avais la possibilité d'aller sur une autre planète je ne m'emmerderais pas à construire des machins en pierres....

Ben, quoi t'as pas vu le documentaire Stargate?

[viddal26]

Grimault trouve encore plus fou que lui lors des questions quand un type lui explique que les pyramides ont 200 ans.

[Nicolas78]

PErso si j'avais la possibilité d'aller sur une autre planète je ne m'emmerderais pas à construire des machins en pierres....

Ben, quoi t'as pas vu le documentaire Stargate?

Blasphème !
Les pyramides en pierre sont les zones d'atterissage !
Les vaisseaux sont en Naquadah !

Infidèle !