C'est tout a fait vrai. Quand quelqu'un s'obstine à régurgiter des aneries, apres s'être vu proposer tous les arguments logiques possibles, la tentation est forte de recourir a l'insulte.25 décembre a écrit : Quand on écrit des insultes, c'est qu'on est rendu au bout de nos arguments logiques.
86lw a écrit : Mais peut-être que les arguments vaseux sont autant de prières au dieu des lagunes...
Réponse stupide. Évidemment je peux difficilement posséder des connaissances qui n'existent pas encore...25 décembre a écrit :En dehors des connaissances actuelles de la physique et en dehors de tes connaissances semble t'il.Talisker a écrit :Si vous affirmez que Dieu ou les esprits existent en dehors de notre champ de connaissance, vous faites bien appel au Dieu des trous.
Mais pour vous ce genre de prétention ne semble pas poser de problème...25 décembre a écrit :Non Dieu existe partout dans l'univers et il était là lors de sa création.
Chacun étant nécessairement ignorant en dehors de son propre domaine.......spin-up a écrit :
C'est tout a fait vrai. Quand quelqu'un s'obstine à régurgiter des aneries, apres s'être vu proposer tous les arguments logiques possibles, la tentation est forte de recourir a l'insulte.
Je ne dis pas qu'il faut le faire. Mais c'est généralement dans ces moments que c'est le plus tentant.
C'est long comme lacune ...Mais peut-être que les arguments vaseux sont autant de prières au dieu des lagunes...
"Talisker"Mais pour vous ce genre de prétention ne semble pas poser de problème...25 décembre a écrit :Non Dieu existe partout dans l'univers et il était là lors de sa création.
Je dirais des croyances rationnelles. Quand je tente de comprendre la Nature je met de côté mes sentiments et mes émotions pour utiliser que ma raison et de conserver une logique dans ces raisonnements. Et bien sur je n'arrête jamais de douter lors de mon cheminement.Talisker a écrit :C'est sûr que l'évocation de dimensions supplémentaires potentielles n'est en aucun cas un argument pour l'existence de Dieu. Mais du coup, vous êtes bien conscient que vos affirmations sont des croyances irrationnelles? La raison voudrait qu'en l'absence de preuve, on doute.
Tu as raison je parle avec la plus grande logique possible de l'âme et de l'Esprit. Je met a contributions les avancées de la science moderne, je ne cite pas les anciens philo-scientiqique. L'on s'obstine à me donner des réponses de natures scientifiques alors que je traite d'un sujet (l'âme) qui ne tient pas de la science. Tu as bien raison je pourrais me fâcher plus souvent.spin-up a écrit :C'est tout a fait vrai. Quand quelqu'un s'obstine à régurgiter des aneries, apres s'être vu proposer tous les arguments logiques possibles, la tentation est forte de recourir a l'insulte.25 décembre a écrit : Quand on écrit des insultes, c'est qu'on est rendu au bout de nos arguments logiques.
Je ne dis pas qu'il faut le faire. Mais c'est généralement dans ces moments que c'est le plus tentant.
Même le premier degré je le transforme en second. C'est mieux que des injures?Lulu Cypher a écrit :[warning]
Évitez svp le plus possible le second degré avec 25 ... il prend tout au pied de la lettre ... (c'est d'ailleurs surement pour ça qu'il croit en tout sans discrimination)
[/warning]
(c'est d'ailleurs surement pour ça qu'il croit en tout sans discrimination)
Il faudrait aussi que Dieu ait voulu se cacher hors des limites de la science...25 décembre a écrit :Je dis tout simplement que si Dieu a créé la matière et que les sciences sont rendues à la limite du matériel alors on devrait trouver Dieu ou les esprits qui existent en dehors de la matière.
Désolé pour ce que je vais dire, mais malgré tout le respect que je dois à un intervenant ... C'est quoi ces conneries ????25 décembre a écrit : Si les sciences physiques ne parlent de Dieu c'est seulement à cause des règles qu'ils se sont fixés et des limites qu'ils se sont donnés de ne pas aller plus loin que le physique. Quand ils débordent en donnant publiquement leur compréhension du tout, ils se font mettre à la porte parce qu'ils ne sont pas payer pour ça.
Bah non ta fameuse recherche de connaissance procède toujours de la même méthode ... une sédimentation de conclusions plus ou moins scientifiques, plus ou moins vérifiées, plus ou moins ésotériques ... compilées sans discernement, sans compréhension, sans analyse ... et régurgitées sous forme d'opinions/affirmations gratuites non étayées. je ne m'élève pas contre le fait que tu puisses dire des conneries ... c'est une faculté dont j'use et abuse moi-même ... mais ce qui est grave c'est que contrairement à tout un chacun qui se voit "contre-argumenté" par tous les intervenants du forum et qui se poserait des questions sur ses propres propos, toi, tu continues ton petit bonhomme de chemin, certain de te affirmations, convaincu de la validité de tes croyances et ne comprenant même pas à quel point les conneries que tu profères en sont (sic).25 décembre a écrit : Lucyfaire dit que je ne progresse pas. Au contraire, je suis maintenant certain que les sciences de nature physiques ne nous donne qu'une vision de moins de 50% de la Nature. Alors je dois continuer à chercher des vérités même si elles sont non démontrables par les sciences physiques.
Bah la je suis sur le cul on avait un nouvel Einstein et on ne le savait même pas ... bon je vais tenter un peu de second degré25 décembre a écrit : La science regarde peut-être des deux côtés d'une pièce, moi je regarde ce qu'il y a entre l'avers et le revers et je constate que l'essence même de la pièce se trouve entre les deux.
Salut David,David Labrecque a écrit :En résumé, toutes les horreurs décrites par Lovecraft existent réellement et il vous est impossible de me prouver le contraire. D'ailleurs, la physique quantique me donne raison, même si je n'y connais rien.
Tu devrais considérer les sciences autrement.25 décembre a écrit : Alors je dois continuer à chercher des vérités même si elles sont non démontrables par les sciences (physiques).
Heu Lulu tu connais le domaine ésotérique profondément pour pouvoir parler de compilation sans discernement, compréhension et sans analyse, vu que ce n'est ni ton domaine ni ta tasse de thé comment peux écrire ces mots???Lulu Cypher a écrit :
Bah non ta fameuse recherche de connaissance procède toujours de la même méthode ... une sédimentation de conclusions plus ou moins scientifiques, plus ou moins vérifiées, plus ou moins ésotériques ... compilées sans discernement, sans compréhension, sans analyse et régurgitées sous forme d'opinions/affirmations gratuites non étayées.
Lulu Cypher a écrit :
Oui la physique quantique et les sciences cognitives sont les dernières niches que les zozos ont eu la "bonne" idée d'investir .... discréditant par la même quelque peu les discours relatifs à ces sciences ou ils se pensent, à tort, autorisés à s'incruster.....
Mon moi-même !!
Et une fois votre cheminement "rationnel" atteint, plus de doute?25 décembre a écrit :Je dirais des croyances rationnelles. Quand je tente de comprendre la Nature je met de côté mes sentiments et mes émotions pour utiliser que ma raison et de conserver une logique dans ces raisonnements. Et bien sur je n'arrête jamais de douter lors de mon cheminement.Talisker a écrit :C'est sûr que l'évocation de dimensions supplémentaires potentielles n'est en aucun cas un argument pour l'existence de Dieu. Mais du coup, vous êtes bien conscient que vos affirmations sont des croyances irrationnelles? La raison voudrait qu'en l'absence de preuve, on doute.
J'ai peur qu'encore une fois tu n'aies rien compris ... en tout cas ce que tu penses avoir compris n,a rien à voir avec ce que j'ai dit ... la réponse part donc dans le vide-ordure.Adelaïde a écrit :Lulu Cypher a écrit :
Oui la physique quantique et les sciences cognitives sont les dernières niches que les zozos ont eu la "bonne" idée d'investir .... discréditant par la même quelque peu les discours relatifs à ces sciences ou ils se pensent, à tort, autorisés à s'incruster.....
Mon moi-même !!
Cher Lulu au delà de la science QUI es tu? Le sais tu au moins?? tu n'es pas la science et en plus elle ne t'appartient pas, elle n'appartient à personne d'ailleurs mais tu as l'air de croire le contraire mais n'oublies pas que les cimetières sont pleins de gens qui croyaient posséder quelque chose alors qu'ils sont arrivés tous nus et incultes et sont repartis tous nus et incultes et personne ici ne fait exception à la règle et c'est prouvé et même pas besoin de la science ni d'écrits, c'est jute l'expérience humaine qui est la preuve. ...
Si si ces croyances comme tu dis si bien tentent sérieusement d'expliquer quelque chose, sauf que tu ne te baignes surtout pas dans les eaux où tu pourrait trouver les explications parce que d'emblée tu as fermé ta porte mais ce n'est que partie remise sois en sûr et le monde réel que tu entends s'arrête à une limite que tu ne veux pas dépasser parce que tu as décidé que seul le scepticisme était la vérité, ce n'est pas bien grave d'ailleurs parce que ça finira bien un jour, c'est obligatoire, ça prendra juste le temps qu'il faudra. La preuve ne peut être trouvée qu'individuellement, c'est de l'ordre de l'intime et la science n'a que faire de l'intime.Talisker a écrit :
Ce ne sont pas des croyances rationnelles, il n'y a pas de preuves que l'âme ou Dieu existe. Ces croyances ne tentent même pas sérieusement d'expliquer quelque chose sur le monde réel, elles se contentent de dire qu'elles sont là.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
