Impression d'un double discours en science

[Raphaël]

Simple quête de la vérité.

Parlant de quête de vérité, t'es tu déjà posé la question à savoir si ce ne serait pas les Témoins de Jéhovah les vrais détenteurs de la Parole de Dieu ? À ta place j'y songerais sérieusement; n'oublie pas que ta vie éternelle dépend entièrement de ton choix à ce sujet. N'attend pas qu'il soit trop tard pour y réfléchir, car il est écrit*: «Au Jour du Jugement Dernier, le Seigneur apparaîtra dans toute sa gloire et dira: "Les jeux sont faits; rien ne va plus !"».



* 1er Épître de Paul aux Tournicotons (42;1-2)

[Lulu Cypher]

La bible est la vérité tout ce qui la contredit c'est Lulu Cifer. Tournicoti Tounicoton n'en est pas encore là, mais qui sait jusqu'où il est capable de s'obscurcir.

Hein quoi ? on m'appelle ?

[curieux]

il est écrit*: «Au Jour du Jugement Dernier, le Seigneur apparaîtra dans toute sa gloire et dira: "Les jeux sont faits; rien ne va plus !"».

* 1er Épître de Paul aux Tournicotons (42;1-2)

Génial la roulette, si on me montre le numéro du centre, j'y joue sans hésiter.

En parlant de quête de vérité, j'ai remarqué que pas mal de croyants éludent purement et simplement la question de Pilate à Jésus : "Qu'est-ce que la vérité ?"
Je présume qu'il voient en Pilate un ignare incapable de la trouver alors que sa question est parfaitement justifiée.
La question est du même genre que l'affirmation du Serpent : "si vous en mangez vous ne mourrez pas.", était-ce vraiment un mensonge puisqu'ils ne sont pas mort sur le coup ?
Et là, les croyants en déduisent qu'ils sont morts (930 ans plus tard) en perdant une hypothétique vie éternelle, alors que le constat simple est que rien ne vit éternellement.
Science Création quant à lui, va prétendre que c'est un fait, bein moi je prétend que c'est une fable, nous n'avons pas les mêmes valeurs sur la notion d'aveuglement.

[unptitgab]

On peut dire ce que l'on veut, mais le serpent de la bible a tout de même été très sympa avec Adan et Eve, il leur a évité de devenir un vieux couple pour l'éternité, sans même d'autres vieux pour faire des concours de belote et de tarot. Ok au jardin d'Eden les autres animaux parlent, mais peu ont un pousse préanseur pour tenir les cartes. Et puis l'éternité sans mettre une zigounette dans un pilou pilou c'est long.

[Pepejul]

Qui a dit qu'ils ne pouvaient pas mettre la zigounette dans le pilou-pilou ?

[unptitgab]

En croquant la pomme (figue selon les interprétations), ils ont découvert qu'ils avaient une sexualité, simple déduction.

[Lulu Cypher]

Génial la roulette, si on me montre le numéro du centre, j'y joue sans hésiter.

N'y joue surtout pas c'est le "0"

[Pepejul]

L'arbre de la connaissance était le seul interdit du jardin d'Eden... La baise y était tout à fait bienvenue.

La preuve : ils ont même monté une boutique ! http://www.adameteve.fr/bien-etre

[Christian]

* 1er Épître de Paul aux Tournicotons (42;1-2)

Encore 42?

[curieux]

En croquant la pomme (figue selon les interprétations), ils ont découvert qu'ils avaient une sexualité, simple déduction.

Mauvaise pioche, dès le départ ils avaient reçu l'ordre de croitre et de multiplier pour remplir la Terre.
Sans faire golo-golo ça me parait difficile d’y obéir.
En fait d'après la 'logique', s'il se sont cachés et habillés ce devait être à cause de leur mauvaise conscience, les gamins pris en flagrant délit font un peu la même chose devant leurs parents.

[curieux]

Génial la roulette, si on me montre le numéro du centre, j'y joue sans hésiter.

N'y joue surtout pas c'est le "0"

A la roulette le 0 remporte 35 fois la mise (qui n'est pas ramassée par le croupier, donc gain = 36).
Par contre il n'est ni pair ni impair, ni rouge ni noir, etc.. c'est là qu'on perd sa mise et que le casino fait ses bénéfs.

[Lulu Cypher]

Génial la roulette, si on me montre le numéro du centre, j'y joue sans hésiter.

N'y joue surtout pas c'est le "0"

A la roulette le 0 remporte 35 fois la mise (qui n'est pas ramassée par le croupier, donc gain = 36).
Par contre il n'est ni pair ni impair, ni rouge ni noir, etc.. c'est là qu'on perd sa mise et que le casino fait ses bénéfs.

Bah oui je croyais naivement que le 0 était systématiquement pour la banque (en fait qu'on ne pouvait le jouer) ... je me coucherai un peu moins con ce soir ... Merci

[Science Création]

pourquoi il [Dieu] a aussi crée des virus et des bactéries capables de les tuer dans d'atroces souffrances ?

La plupart des virus et des bactéries vivent dans leur hôte sans causer de problèmes. Ils peuvent même avoir des fonctions utiles dans leur hôte. C’est suite au péché originel que la mort et la souffrance sont entrées dans le monde. Dieu avait averti Adam de cela. Avant le péché, les virus et les bactéries n’avaient pas ces effets négatifs. Le Dieu qui se fait connaître dans la Bible correspond à ce que l’on constate dans la nature.

N.B.: Jean-Francois t'avais répondu une réponse sensiblement pareil mais en la ridiculisant. J'y répondrai.

Shalom!

[Pepejul]

Comment se reproduisaient les virus avant le péché si ce n'est en détruisant les cellules de l'hôte ?????

[Jean-Francois]

C’est suite au péché originel que la mort et la souffrance sont entrées dans le monde [...] Le Dieu qui se fait connaître dans la Bible correspond à ce que l’on constate dans la nature

Faut vraiment avoir l'esprit lourdement sclérosé par la foi pour lancer des trucs pareils. Raisonner logiquement n'était pas une caractéristique prépondérante des propos de Prêchiprêcheur mais ça c'est aggravé avec le temps.

Je me demande s'il s'est mis à tisser des tapis en poils de chèvres pour rendre hommage à son Dieu "tel qu'il se fait connaitre dans la bible"

Jean-François

[LoutredeMer]

Comment se reproduisaient les virus avant le péché si ce n'est en détruisant les cellules de l'hôte ?????

Les virus ne se reproduisent pas, ils sont.

[LoutredeMer]

C’est suite au péché originel que la mort et la souffrance sont entrées dans le monde. Dieu avait averti Adam de cela. Avant le péché, les virus et les bactéries n’avaient pas ces effets négatifs. Le Dieu qui se fait connaître dans la Bible correspond à ce que l’on constate dans la nature.

Salut Science création, à quelle version du péché originel adhères-tu? car si c'est la version catholique moyenâgeuse, où c'est Eve qui a provoqué toute la misère du monde, je m'attends à ce que tu ne me répondes pas, par mépris de la femme...Je cuisine pas mal mais je renâcle à laver les chaussettes

[unptitgab]

Salut Science création, à quelle version du péché originel adhères-tu? car si c'est la version catholique moyenâgeuse, où c'est Eve qui a provoqué toute la misère du monde, je m'attends à ce que tu ne me répondes pas, par mépris de la femme...Je cuisine pas mal mais je renâcle à laver les chaussettes

Leur dieu avait une piètre connaissance de la biologie en faisant de la femme un produit de l'homme, la réalité étant que le foetus est femelle et ne devient mâle que sous l'effet de la testostérone. Les hommes en fait ne sont que des femmes avec une bite.
Ne t'inquiète pas Loutre, quand un bouquin dès l'introduction dit une énormité, il n'est pas étonnant que la suite soit du même aquabit, il n'y a que des tournicoti tournicoton pour prendre ça au sérieux et trouver probant la notion de péché originel.

[Pepejul]

une bite n'est jamais qu'un gros clitoris et le scrotum des lèvres soudées...

[Denis]

Concernant la différence entre l'homme et la femme, le fond de ma pensée se résume à l'exclamation : « Vive la différence ! ».

Denis

[Raphaël]

Génial la roulette, si on me montre le numéro du centre, j'y joue sans hésiter.

N'y joue surtout pas c'est le "0"

Non: au centre c'est le 42. Le problème c'est qu'il se trouve très très loin ...

[Science Création]

C’est simplement cela mon point. Qui est qu’il était possible d’écrire un livre de science sur l’évolution et admettre dans ce même livre que Dieu y a joué un rôle. Cela vous permet de comprendre que ce n’est que plus tard que l’on a décidé d’une façon arbitraire, subjective et rhétorique d’empêcher de souligner l’action de Dieu dans un livre de science.

Cette argumentation constitue une tentative désespérée pour surnager dans le flot de la science moderne.

C’est plutôt toi qui par ce commentaire tente désespérément de cacher que le roi est nu. Mon argumentaire révèle que le roi est nu. Ton commentaire est le mieux que tu as pour t’y opposer?

Shalom!

[Pepejul]

De même que dans les livres sur l'Evolution il n'est pas question du dragon géant bleu pisseur de pastis ni du père noël ni de la licorne rose invisible...

Probablement la peur de les évoquer....

[Jean-Francois]

De même que dans les livres sur l'Evolution il n'est pas question du dragon géant bleu pisseur de pastis

Je connais la mauresque, la tomate, le perroquet... mais pas le dragon bleu pisseur de pastis (surtout en version géante). C'est avec du curaçao?

Jean-François

[Exnihiloest]

...
Avant le péché, les virus et les bactéries n’avaient pas ces effets négatifs. Le Dieu qui se fait connaître dans la Bible correspond à ce que l’on constate dans la nature.
...

Il parait même qu'avant, le staphylocoque doré était utilisé en concentré par Adam et Eve comme aphrodisiaque. L'information viendrait de Vishnou, mais avant son incarnation en Krishna bien évidemment. Mahomet ne l'a pas confirmé, ni Bouddha non plus qui prétendait que c'était plutôt le bacille Yersinia pestis. Et personne n'a osé le dire à Dieu, il n'est pas au courant. Je compte sur la discrétion de chacun, je ne voudrais pas qu'il augmente la peine du péché originel pour cause de fornication assistée en plus de consommation de fruits stupéfiants.