D'après les précédents écrits de Syl vain, je pense qu'il veut dire que ceux qui entendent des voix n'ont des troubles neurologiques que dans la pensée matérialiste, pour les êtres sensibles comme lui au "monde subtil" ces personnes sont des élus qui reçoivent la parole des esprits.Pepejul a écrit :Je demandais un exemple de " croyances matérialistes, jamais scientifiquement fondées".
Pepejul, lorsque tu assurais un suicidaire qu'il n'y a rien après cette vie, sur quoi te fondais-tu si ce n'est pas sur le dogme matérialiste ?Pepejul a écrit :Je demandais un exemple de " croyances matérialistes, jamais scientifiquement fondées".
Parce que tu penses qu'il maitrise la notion de "cadre nosographique"unptitgab a écrit :Carta tu es bien optimiste vis-à-vis de Syl20, il n'a jamais été capable d'écrire plus d'une phrase et argument est un mot qu'il doit ignorer.
"rien d'observable, rien de connu, rien de définissable, rien de tangible..." apporte moi une preuve du contraire et je cesserai de l'affirmer.sil20 a écrit :Pepejul, lorsque tu assurais un suicidaire qu'il n'y a rien après cette vie, sur quoi te fondais-tu si ce n'est pas sur le dogme matérialiste ?Pepejul a écrit :Je demandais un exemple de " croyances matérialistes, jamais scientifiquement fondées".
Il existe de très nombreux témoignages, mais pas de preuves TANGIBLES, que la Réalité est beaucoup plus subtile que la seule matière.Pepejul a écrit :"rien d'observable, rien de connu, rien de définissable, rien de tangible..." apporte moi une preuve du contraire et je cesserai de l'affirmer.sil20 a écrit :Pepejul, lorsque tu assurais un suicidaire qu'il n'y a rien après cette vie, sur quoi te fondais-tu si ce n'est pas sur le dogme matérialiste ?Pepejul a écrit :Je demandais un exemple de " croyances matérialistes, jamais scientifiquement fondées".
En quoi le matérialisme répond-il à l'une des quelconques propriétés du dogme ?sil20 a écrit :[...] dogme matérialiste [...]
Malepeste ! Ne voilà-t-il pas que notre porteur de lumière vient d'être frappé par un ictus de cette étrange affection neurologique non décrite par sil20 !Lulu Cypher a écrit : [...] egziste [...]
Cartaphilus, tu as bien lu :Cartaphilus a écrit : En quoi le matérialisme répond-il à l'une des quelconques propriétés du dogme ?
Voici une définition du mot "dogme" tirée du Petit Robert :sil20 a écrit :Pepejul, lorsque tu assurais un suicidaire qu'il n'y a rien après cette vie, sur quoi te fondais-tu si ce n'est pas sur le dogme matérialiste ?
La philosophie des sciences contemporaine reconnait largement que la science n'a pas sondé ce que certains nomment l'"après mort". Or, sur quelle croyance Pepejul fonde-t-il sa déclaration selon laquelle après la mort, il n'y a rien ? Qu'est-ce qui sous-tend cette croyance si ce n'est son dogme matérialiste ?Dogme : Point de doctrine établi ou regardé comme une vérité fondamentale, incontestable (dans une religion, une école philosophique)
Simplification ... simpliste et malhonnête par retournement de la charge de la preuve, appel à la foi et à l'ignorance.sil20 a écrit : La philosophie des sciences contemporaine reconnait largement que la science n'a pas sondé ce que certains nomment l'"après mort". Or, sur quelle croyance Pepejul fonde-t-il sa déclaration selon laquelle après la mort, il n'y a rien ? Qu'est-ce qui sous-tend cette croyance si ce n'est son dogme matérialiste ?
Sources ? Références ?sil20 a écrit :La philosophie des sciences contemporaine reconnait largement que la science n'a pas sondé ce que certains nomment l'"après mort".
Puisque vous évoquiez un «dogme matérialiste », en quoi le matérialisme obéit-il à cette définition ?Citant le Petit Robert, sil20 a écrit :Dogme : Point de doctrine établi ou regardé comme une vérité fondamentale, incontestable (dans une religion, une école philosophique)
Si on suit ce raisonnement, tout ce qui egziste mais reste encore inexploré par la science et tout ce qui n'egziste pas est classé pareillement par twa.Pepejul a écrit :En tant que scientifique sceptique je mets dans le même sac âme, après-mort, avant-vie, dragons, licornes et petits lutins du père Noël.
Lulu Cypher a écrit :Ekskuze moi mais tu as fait une faute ... "inexploré" s'écrit avec un "ks"
Ni les touches "x", "g", "k", "s", "z"Pepejul a écrit : En attendant nous n'avons pas encore découvert l'âme ni les dragons ni les licornes ni les petits lutins du père Noël et leur probabilité d'existence est la même.
Non pas spéculatifs .... tout n'est pas de la sorcellerie ou du chamanisme dans la vie ... le DSM IV est un bon support ... et le V si tu souhaites te trouver d'autres nouveaux troublesMalkovitch a écrit : Comme il n'y a pas de référent fondamental pour définir et fixer un cadre à la santé mentale, le trouble mental est toujours spéculatif.
Je ne sais pas pour ce genre de troubles.Dans le cadre normatif, si 70% de la population souffrait de trouble dépressif, celui-ci ne ferait probablement pas partie du manuel diagnostic.
C'est freestyle hihiMalkovitch a écrit :Un possible lien entre croyances et troubles neuro ou psycho logiques ne peut s'établir que dans un cadre normatif.
Comme il n'y a pas de référent fondamental pour définir et fixer un cadre à la santé mentale, le trouble mental est toujours spéculatif.
L'irrationalité n'est ni un indice de santé mentale ni un indice de trouble mental. L'humain est rationnel et irrationnel par nature, la science est rationnelle par convention.
Nous existons dans un monde construit sur des conventions qui elles-même s'appuient sur des normes. De plus, raison et logique ne forment pas une dyade exclusive puisque l'irrationalité possède aussi sa propre logique.
Déclaration ridicule.Pepejul a écrit :La science explore tout ce qui est explorable par elle et son champs d'action s'élargit régulièrement. Ce qui est en dehors de ce champs d'action n'existe pas jusqu'à ce qu'on le découvre et qu'on puisse l'explorer et le définir.
Quelque chose qui n'egziste pas ne sera jamais découvert. Or tu écris "... jusqu'à ce qu'on le découvre.... "Tu répands ton attitude pseudo-scientifique sur ce forum depuis trop longtemps.Pepejul a écrit :et ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
