Rossi lâche pas le morceau...encore

[Phil goulet]

Je suis un lecteur du blog E-catworld, et depuis que je le suis, je suis tranquillement à commencer à fonder un peu d'espoir en ce que l'on y raconte.

Rossi serait à environ 6 mois de dévoiler ou de commencer à commercialiser son e-cat industriel de 1 MW apparemment lui et son équipe sont à tester un de ces ''réacteur'' dans une usine d'un client industriel. Il a récemment obtenu un brevet américain pour son concept (un brevet prouve pas qu'un concept puisse marché) mais je trouve qu'il se donne beaucoup de trouble pour frauder (frauder qui au juste, je suis pas certains de le comprendre non-plus, moi y mas pas demandé d'argent à date)

Je sais pas trop comment ça vas finir tout ça, un moment donné, cette histoire aura pas le choix de déboucher sur quelques chose: soit une grosse arnaque et le chat sortira du sac ou un produit utile (en fait, qui prétendument pourrait chambardé le monde tel qu'on le connais).

Je sais pas, j'attend juste de voir les développements. Entre temps le site peuple le blogs avec des nouvelles comme celle-ci:

http://www.e-catworld.com/2015/09/23/sm ... s-release/
Bon ça parle pas exactement de la même chose, mais sa aussi ça me semble pas concorder avec les moyens connues de faire de la fusion.

Anyway, je met ça ici juste pour intéresser le monde, je vous tiendrait au courant au mois de mars pour voir si la baloune pette ou si elle continuera de gonfler encore.

[switch]

C'est pas le seul, dans la même veine (même si ce n'est pas EXACTEMENT le même dipositifs), on retrouve nos "amis" de LLW9 qui busent un peu l'actualité :

http://www.capital.fr/bourse/actualites ... ts-1069145

Le convertisseur d’énergie LLW9 n’a pour sa part pas besoin de pétrole, d’uranium enrichi, et pas même de vent pour tourner. La position des aimants suffit pour être à l’origine d’un mouvement perpétuel ou presque. «Le fabricant d’aimants avec qui je travaille estime que je perdrai peut-être 15 % de force magnétique après vingt ans d’utilisation», tempère Luc Besançon.
En savoir plus sur http://www.capital.fr/bourse/actualites ... UxCm1o8.99

C'est touchant de naïveté

[Pepejul]

Encore le coup du "moteur à aimants" ?

Ils ne sont pas lassés depuis le temps ?

[unptitgab]

Notre cher ami IIDSRSI à force d'inonder de ses messages à réussi à trouver un journaliste assez gogo pour le croire et diffuser sa propagande, d'ailleurs ce pseudo journaliste ne s'est pas trop foulé, il a juste repris les dires de notre ami sans vérifications, cela s'appelle du publi-reportage pas du journalisme.

[MadLuke]

La position des aimants suffit pour être à l’origine d’un mouvement perpétuel ou presque

Ce bout la est un peu poche, non seulement un mouvement perpétuel en soit serait inutile, il faut une machine qui fait mieux qu'un mouvement perpétuel pour pouvoir en retirer de l'énergie, si ta machine a aimant arrive même pas a tourner a vide (pas que ça fonctionnerait même si tu avais un mouvement perpétuel a vide), ce sera quoi quand tu vas la faire forcer pour alimenter une génératrice.

[PhD Smith]

L'article de Capital explose en effet le buzz !

Le plus troublant, c’est que sa découverte intrigue les spécialistes les plus pointus, et il suffit de voir qui doit lui rendre visite, le mois prochain, dans les Bouches-du-Rhône, pour se convaincre de ne pas prendre son aventure à la légère. Car Elon Musk, le génial patron de Tesla Motors, numéro 1 mondial des véhicules électriques , a demandé à Jérôme Guillen, le vice-président en charge des ventes mondiales de sa marque, d’aller examiner le dispositif de Luc Besançon.
[...]
Tout cela est-il bien sérieux ? EDF a des doutes, mais le géant national, qui doit entretenir 58 réacteurs nucléaires, ne voit pas forcément d’un très bon œil l’émergence d’un concurrent de ce genre. EDF a pourtant présélectionné LLW9 pour le prix Pulse, son concours d’innovation, en 2016. Schneider Electric, Alstom, Vinci Energie, entre autres, s’intéressent aussi à cette invention. Et puis le Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA) est déjà sur les rangs pour expertiser le prototype dans son centre de Cadarache aussitôt que ce sera possible. Au cas où tous les tests seraient concluants, il ne resterait plus qu’à rechercher une entreprise capable d’industrialiser le convertisseur, pour un coût de production estimé à 5.000 euros par l’inventeur. «Ensuite, nous allons nous efforcer de le miniaturiser», confie Luc Besançon. Il s’agirait cette fois de fabriquer un appareil pouvant être embarqué sur un véhicule pour recharger la batterie en roulant. Une idée qui a aussi de quoi séduire la patron de Tesla.

De quoi faut-il avoir peur ? Si tout cela marche, le LLW9 trouverait facilement des investisseurs "institutionnels" comme EDF, le CEA et la levée de fonds avec du "crowdfunding" serait inutile. D'ailleurs si le moteur à aimant comme machine à mouvement perpétuel est un concept ancien, Tesla a dû s'y intéresser.
Au hasard de ma navigation internétique, je suis tombé sur ce film de 1994, sur Canal-U, montrant la cristallisation sous pression.

CRISTALLISATION SOUS PRESSION
La glace ordinaire ou glace I est la seule qui existe à pression atmosphérique. Mais en augmentant la pression on peut obtenir d'autres variétés de glace. L'expérience présentée dans ce film décrit un dispositif permettant d'augmenter considérablement la pression dans une cellule remplie d'un liquide tout en observant sa cristallisation au moyen d'une caméra video. Ce système permet d'observer diverse formes de cristallisation de l'eau ainsi que du tétrachlorure de carbone.

Générique
Expériences réalisées par René Le Toullec Equipe Gaz denses - URA 782 - Université Pierre et Marie Curie Auteurs : Jean-Pierre Maury et Jacques Dufaux Réalisation technique : Jean-Louis Berdot, François Chantereau, Jean-Paul Flourat et Jean-Pierre Kempf (c) Université Paris 7 - 1994

Jolies images de cristaux.

[Phil goulet]

La difference que je remarque entre ces deux pretendues inventions (rossi comparé aux bidule a aimant ) est que la on a au moins une date pour les prochaines nouvelles de rossi ( mois de mars 2016 )

Quand un fraudeur commence a donner des dates messemble qu'il se met un peu plus dans l'eau chaude non?

En t-k, il vas peut-etre sortir une autre excuse à ce moment aussi.

[spin-up]

La difference que je remarque entre ces deux pretendues inventions (rossi comparé aux bidule a aimant ) est que la on a au moins une date pour les prochaines nouvelles de rossi ( mois de mars 2016 )

Quand un fraudeur commence a donner des dates messemble qu'il se met un peu plus dans l'eau chaude non?

Non, ca fait des années que Rossi donne des dates, et des années que rien ne se passe.
Regarde, en decembre 2013, j'avais predis que la machine de Rossi fonctionnerait presque mais pas tout a fait encore en 2014.

De plus Rossi a un passif tres lourd de fraudes et d'arnaques dans le domaine de l'energie: https://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Ro ... s_ventures. Fraude fiscale, crimes environnementaux, investisseurs escroqués sans jamais un seul resultat.

[Phil goulet]

Sa serai bien de pouvoir predire quel genre d'excuses il prendra cette fois-ci ? En fait, il me semble que ca donnerai du poids a l'hypothese de l'arnaque.

J'imagine que se sera quelque chose au sujet de la sécurité. Du genre, "nous ne pouvons pas encore en vendre, parce que ça peux êtres dangereux"

[Phil goulet]

À default d'avoir l'air Zozo sur le sujet, y as des liens comme celui-ci qui me pousse à croire (avec un premier coup d'oeil, sans trop trop d'analyse) qu'il y a peut-être quelque chose au phénomène 'Rossi'

http://www.e-catworld.com/2015/10/04/ne ... sity-team/

Bon, je connais pas la '' Moscow State University'' mais selon Wikipédia ça semble être une institution ''sérieuse''. Je ne connais pas non plus les membres de l'équipe qui ont rédigé l'article.

À premier abord, ça me semble un pas de plus dans le sens que, peut-être, quelque chose se passe avec ces bidules.

Est-ce que quelqu'un connaissant le processus de '' revue par les pairs'' peut nous dire comment, quand on lit une article comme celui-la, peut-on vérifier le processus de revue qui a été fait avant la publication ? Le '' International Journal of Unconventional Science'' me semble un peu bizarre comme revue scientifique, mais je connais pas ce domaine (le domaine des publications scientifiques revues par les pairs). Est-ce que ceci peu complètement discréditer le papier publié par les auteurs ?

Phil

[Christian]

À default d'avoir l'air Zozo sur le sujet, y as des liens comme celui-ci qui me pousse à croire (avec un premier coup d'oeil, sans trop trop d'analyse) qu'il y a peut-être quelque chose au phénomène 'Rossi'

http://www.e-catworld.com/2015/10/04/ne ... sity-team/

Bon, je connais pas la '' Moscow State University'' mais selon Wikipédia ça semble être une institution ''sérieuse''. Je ne connais pas non plus les membres de l'équipe qui ont rédigé l'article.

À premier abord, ça me semble un pas de plus dans le sens que, peut-être, quelque chose se passe avec ces bidules.

Est-ce que quelqu'un connaissant le processus de '' revue par les pairs'' peut nous dire comment, quand on lit une article comme celui-la, peut-on vérifier le processus de revue qui a été fait avant la publication ? Le '' International Journal of Unconventional Science'' me semble un peu bizarre comme revue scientifique, mais je connais pas ce domaine (le domaine des publications scientifiques revues par les pairs). Est-ce que ceci peu complètement discréditer le papier publié par les auteurs ?

Phil

Cette revue est publié par l'Association of Unconventional Science (AUS).

La revue n'indique pas qui sont les membres du comité scientifique.
Les directives aux auteurs sont uniquement en russe.
Les articles sont uniquement en russe sauf celui que vous avez mis en lien.
Facteur d'impact inconnu. Ce journal n'est pas inscrit sur Open Acces Journal ni dans aucune autre banque de données.

Ça me semble être une revue pour la promotion de l'AUS et d'une science "russe". Un relent de lyssenkisme?...

[Jean-Francois]

Je remonte cette enfilade pour proposer un article sceptique sur la saga de l'e-cat: Bryce I (2019) Rossi’s E-Cat: Exposé of a Claimed Cold Fusion Device. Skeptical inquirer 43. Il donne une perspective historique sur cette histoire. Le point de vue de l'auteur est plus qu'il s'agit des activités d'un escroc* doué qu'il y aurait matière à révolution énergétique.

Jean-François

* Le terme est de moi, pas de l'auteur, même si le texte laisse peu de doute quand à l'hypothèse d'une tricherie.