Charlie Hebdo, encore...

[Pepejul]

Es-tu habilité à juger l'intelligence de tes interlocuteurs ? N'oublie pas la Maxime de Schopenhauer :"l'intellect est invisible à celui qui en est dépourvu".

[spin-up]

N'importe quoi ! Vous mélangez tout. Le commerce d'armements n'a jamais été moral mais économique. Quel que soit le pays vendeur.

Non, les contrats de gros equipement militaires sont aussi des actes politiques forts. Si ce n'était qu'une question d'economie, pourquoi annuler la vente des Mistrals a la Russie?

Il y a en effet un manque de cohérence politique a vendre des rafales a l'Arabie Saoudique, voire même a l'Egypte. Mais le rafale avait cruellement besoin de démarrer ses ventes...

[mcmachin]

ah merci spin-up, t'es mon petit rayon de soleil, avant que je décroche du forum 2-3 semaines.
Amusez-vous bien.

[Lambert85]

ah merci spin-up, t'es mon petit rayon de soleil, avant que je décroche du forum 2-3 semaines.
Amusez-vous bien.

C'est ça bon vent, bouffon !

[unptitgab]

la "répugnante hypocrisie" c'est surtout de prétendre combattre le fanatisme tout en vendant des Rafales à l'Arabie saoudite.

Mais bon, l'indignation c'est tellement "subjectif", ma bonne dame.

Je doute fortement que Cabu qui conchiait l'armée

Ai supporté la vente de rafales aux tarés Saoudiens.
Il faudra que tu expliques pourquoi s'indigner des demandes d'autocensure empêche d'être opposé à la vente d'armes aux dictatures, trouver qu'au même titre que les mines les drones armés devraient être interdits. L'un n'empêche pas l'autre. Sauf que simple citoyen je peux acheter Siné Mensuel pour que s'entretienne la caricature bête et méchante, mais mon pouvoir pour éviter la vente d'armes est limitée à l'exprimer publiquement.

[Lulu Cypher]

Mon opinion personnelle est que je commence à en avoir par dessus la tête de cette répugnante hypocrisie...

Pour compléter ta collection

[unptitgab]

Un petit dessin pour Pépé qui aime bien faire pipi sur des têtes

[MaisBienSur]

Charlie Hebdo : parution 1970
Coran : parution approximative 632

Il a fallut 45 ans pour qu'un journal satirique devienne la cible de crétins extrémistes !
Mireille, comment ces dessinateurs après 45 ans de travail pouvaient imaginer qu'ils allaient payer de leur vie ?
45 ans qu'ils publient pour un public AVERTI !

Je me répète mais doit-on interdire les films et revues pornographiques parce qu'elles peuvent heurter un public non amateur ?
Si demain des studios X se font mitrailler par des extrémistes religieux parce qu'ils se sentent blessés (avec les mêmes raisons que les caricatures) par les scènes qui y sont tournées, nous devrons interdire le nu ?

Ce sont ceux qui font leur beurre en diffusant ces satires hors de la limite des gens capables de l'assimiler que l'on devrait peut-être censurer.

[Pepejul]

J'ai pu le droit, je suis modo....

[MaisBienSur]

J'ai pu le droit, je suis modo....

Modo, modo...
C'est comme Morano, elle est bonne, a une lettre près

[febcorrr]

[message supprimé par la modération]

[Pepejul]

Euh... les musulmans dans leur ensemble ne prônent pas les punitions les plus infamantes, les violences physiques et les tortures les plus sévères, voire même la mort et même l'enfer éternel à tout ce qui leur déplaît.

L'argument (que je ne partage pas) n'est pas "ça fait de la peine aux barbares extrémistes fanatiques" mais "ça fait de la peine aux musulmans". Confondre les deux est une erreur grave.

Personnellement je me fous bien de faire de la peine aux premiers comme aux second (que je mets dans le même sac avec tous les autres croyants) mais je préfère qu'on ne les confondent pas.

[febcorrr]

[message supprimé par la modération]

[Pepejul]

... de toutes les religions.

Lui par exemple : http://www.metronews.fr/info/video-un-p ... 7svRRrEkE/

[unptitgab]

Merci Febcorrr je ne peux qu'approuver.

[Mireille]

Vous avez le verbe haut, febcorr, vous me rappeler vaguement quelqu'un, un certain Wot.

[PhD Smith]

Bon et à part les fautes de vocabulaires et d'orthographes ,t'a rien d'autre à ajouté ?

Si.

[lau'jik]

Pas besoin d'un dessin satirique pour provoquer la colère de dieu manifestement : d'après ce manifestant dieu déteste Renoir

[Mireille]

Charlie Hebdo : parution 1970
Coran : parution approximative 632

Il a fallut 45 ans pour qu'un journal satirique devienne la cible de crétins extrémistes !
Mireille, comment ces dessinateurs après 45 ans de travail pouvaient imaginer qu'ils allaient payer de leur vie ?
45 ans qu'ils publient pour un public AVERTI !

45 ans dont bon nombre d’années qu’on publie pour ne pas laisser les religions dominer le monde, et cela, c’est Riss lui-même qui l’affirme sur cette vidéo que j’ai mis en lien. Peut-être pas dans ses mots là, mais je suis trop fatiguée ce soir pour la ré-écouter. Alors si l’intention à la base est bien celle-ci, l’intolérance comme le dit Plantu marche des deux bords. Pour ce qui est du prix que certains dessinateurs ont payés, c'est sûr que c'est vraiment triste, ils n'avaient certes pas prévus ça, mais ça faisait je ne sais combien de fois que des intégristes fondamentalistes religieux les assignaient pour les empêcher de plublier Mahomet et aussi d'autres dessins, je ne sais plus trop lesquelles, ensuite ils ont foutus le feu. Dans l'entrevue Riss disait et ça je peux le citer textuellement "qu'il sentait que l'environnement c'était de plus en plus durcie et était devenu de plus en plus tendu". Ils ont risqués gros, très gros pour faire valoire leur point. Je ne sais même plus si il s'agit vraiment de protéger la liberté d'expression suite à ce commentaire de Riss.

[Mireille]

Vous avez dans vos post précédents repris à deux reprises le dessin de mahomet avec une étoile masquant son troufignon, vous êtes-vous demandé si c'était nécessaire, si ça ne donnerait pas trop de visibilité, hors contexte, à une image que certains pourraient prendre comme insultante ?

Bonsoir lau'jik,

Tu as parfaitement raison et j'y pensé après que Dany ait copié les blagues complètements stupides contre les juifs. C'est drôle parce que j'ai pensé qu'il était vraiment con ce type d'utiliser ces blagues pour marquer son point et j'ai fait exactement la même chose, ce que tu me fais remarquer avec justesse aujourd'hui.

Vous leur attribuez donc plus de pouvoir qu'aux autres journalistes ?
Vous croyez vraiment qu' un lecteur de Charlie Hebdo attend d'avoir un dessin pour comprendre l'actualité ?

Il ne faut pas mésestimé le pouvoir d’une image. Les images sont parfois bien plus parlantes qu’un éditorial que pour plusieurs raisons on n’a pas vraiment le temps de lire. Et comme je le disais ce n’est pas tout le monde qui est capable de faire l’analyse d’éditoriaux ou même de nouvelles dans le but de se tenir à jour sur les divers enjeux dans l’actualité.

Je te reviendrai pour la suite.

[unptitgab]

Pas besoin d'un dessin satirique pour provoquer la colère de dieu manifestement : d'après ce manifestant dieu déteste Renoir

Je trouve cet happening assez génial, je n'arrive pas à croire que ces personnes soient sérieuses dans leurs revendications, mais en désacralisant l'artiste tout en se moquant gentiment des censeurs de tous poils, ils réussissent un joli coup double.

[febcorrr]

[message supprimé par la modération]

[richard]

L'Olympia de Manet a choqué à l'époque (1865). Aurait-il dû ne pas peindre ce tableau, alors que ce n'était pas dans son intention de choquer?

[mcmachin]

Ce "mais" est inadmissible

wow, rien que ça ?
il est rigolo le petit nouveau, on dirait du Bernard Henri-Lévy sous coke (merde j'ai encore parlé de BHL).

[Lambert85]

on dirait du Bernard Henri-Lévy sous coke (merde j'ai encore parlé de BHL).

T'es encore plus con que lui, c'est dire !