Réincarnation=souvenirs d'enfants

[LoutredeMer]

J'aime bien les esprits aussi:
Image

Sur le plan évolutif, ils sont assez proches des âmes: image.

[Lulu Cypher]

[15]Maitre: cuisinier spécialisé dans les bananes gélifiées, les flancs, jellos, et autres tapiocas.

[25 décembre]

unptitgab » 02 Nov 2015, 12:12

Que vous utilisiez le mot âme pour n'importe quoi n'est pas très important c'est un concept flou portant sur rien de vérifiable

C'est pour cette raison que j'ai demandé de ne plus utilisé le mot "âme" car chacun en a une définition différente. Et c'est aussi pour cette raison que j'avais donné la définition du mot "âme" que j'utilisais.

Pour revenir à la réincarnation de ??? dans des enfants et parfois dans des adultes qui devons nous croire, les enfants ou les adultes.?

[25 décembre]

Lulu Cypher » 02 Nov 2015, 13:10

Je nie[1] que ne pas construire[2] le même cartable[3] ou le même boulot[4] pour les camemberts[5] que nous conduisons[6] ne facilite pas la multiplication[7] et la banane[8] ... mais notre 25 va encore plus près[9] .... il a créé le vélocipède[10] de croyance[11] personnelle réflexive[12] ça c'est super fort pour les tables[13] et prophylaxies[14].

Tu viens de comprendre le code de Nostradamus. Tu en es certainement la réincarnation (sujet principal de ce débat)

[25 décembre]

LoutredeMer » 02 Nov 2015, 09:45

Après 40 ans de recherches et d'études, Ian Stevenson n'avait aucune preuve de la réincarnation et cherchait toujours :

Merci pour les liens, je n'ai pas tout lu, tu m'avais donné la fin du film.
Si m. Stevenson n'a pas pu démontrer que la réincarnation est possible et réelle, peut-être n'as t'il pas employé la bonne méthode. Sa méthode est basée sur l'analyse de témoignages. Pourquoi les Tibétains et les Népalais croient-ils en la réincarnation. Les chefs religieux pourraient nous informer ou nous aider à trouver la voie à suivre pour en faire la démonstration.

[25 décembre]

lau'jik » 02 Nov 2015, 13:18

Mais quel cuistre ! C'est pas possible d'avoir un égo monstrueux comme ça

Mais quels seins! C'est pas possible d'avoir un égo monstrueux comme ça.

Si tu n'as rien à dire sur le sujet de la réincarnation, fermes la. Ce n'est pas le lieu pour faire le procès d'une personne.

Combien d'autres comme toi, s'accrochent sur les mots. Fais une révision des interventions concernant le sujet et celles qui sont des critiques négatives sur la personne. Prends en note les pseudo de ces gens malintentionnés et tu constatera que ce sont toujours les mêmes qui ne sont pas capables de se contenter du sujet du débat, ils aiment mieux frapper sur le messager.

[Lulu Cypher]

[...] Plutôt passer pour un con que de rester inconnu. [...]

Vu de notre fenêtre oui mais vu de la sienne ? Je suis convaincu qu'il se sent confiant de sa supériorité et d'une finesse d'esprit inégalable ... en plus il a trouvé un forum avec des vrais amis et s'est aet quoi de mieux pour passer de bonnes et longues soirées d'hiver que de faire chier ceux qu'on aime en croyant avec une grande (et inepte) crédulité leur rendre service.

[25 décembre]

Lulu Cypher » 02 Nov 2015, 23:26

Vu de notre fenêtre oui mais vu de la sienne ? Je suis convaincu qu'il se sent confiant de sa supériorité et d'une finesse d'esprit inégalable ... en plus il a trouvé un forum avec des vrais amis et s'est aet quoi de mieux pour passer de bonnes et longues soirées d'hiver que de faire chier ceux qu'on aime en croyant avec une grande (et inepte) crédulité leur rendre service.

Un autre exemple de hors sujet inutile à la discussion.

[unptitgab]

Pourquoi les Tibétains et les Népalais croient-ils en la réincarnation. Les chefs religieux pourraient nous informer ou nous aider à trouver la voie à suivre pour en faire la démonstration.

Pas plus qu'un curé sur la réalité du paradis et de l'enfer, c'est juste un système de carotte et de bâton pour diriger les ânes qui y croient. (je précise pour les mal comprenant que l'utilisation de l'âne n'est pas faite pour qualifier les croyants, mais pour continuer la métaphore).

[25 décembre]

unptitgab » 03 Nov 2015, 01:25

Pas plus qu'un curé sur la réalité du paradis et de l'enfer, c'est juste un système de carotte et de bâton pour diriger les ânes qui y croient.

Alors qui seraient mieux placés que ces croyants pour m'expliquer le phénomène?

Ta métaphore contient trop d'éléments: Carotte, Bâton et Âne au pluriel. Même s'il y a plusieurs ânes tous voudront la carotte et aucun ne voudra du bâton à moins de le peinturer couleur carotte, pour en faire un leurre pour les attirer et les frapper avec la carotte. Pensez-y!

[viddal26]

Je ne crois pas que les croyants cherchent la démonstration de leurs croyances.

Ils ont même tendance à dire que des preuves contraires n'ébranleraient pas leur foi.

[unptitgab]

Alors qui seraient mieux placés que ces croyants pour m'expliquer le phénomène?

Encore faudrait il que le phénomène existe.

Ta métaphore contient trop d'éléments: Carotte, Bâton et Âne au pluriel. Même s'il y a plusieurs ânes tous voudront la carotte et aucun ne voudra du bâton à moins de le peinturer couleur carotte, pour en faire un leurre pour les attirer et les frapper avec la carotte. Pensez-y!

Eh ben si vous n'arrivez pas à comprendre une métaphore avec trois éléments simples. Bien alors carotte: paradis; bon karma, bâton: enfer; mauvais karma, ânes: ceux qui suivent les dogmes leur promettant le paradis; bon karma et éviteront de faire ce que les dogmes indiquent comme chemin vers l'enfer; mauvais karma. Il y a un point commun entre toutes ces croyances, c'est le fait de faire des dons aux parasites religieux comme un des moyens d'accès à la carotte. Donc ce n'est sûrement pas les curés ou les moines qui vont pouvoir répondre honnêtement quant à la validité de leur affirmation, ils veulent garder leur gagne pain.

[LoutredeMer]

Il est intéressant de noter que de nombreux cas étudiés pas Stevenson, de souvenirs d'une vie antérieure sont liés à des taches de naissance de l'enfant réincarné. L'explication en serait une ou des blessures, la dernière étant bien sur mortelle, dans la vie antérieure.

Et là, on tient peut etre la clé du mystère. Dans le monde chrétien, ces taches de naissance assez disgracieuses pour certains ont toujours dérangé et les croyances les ont justifiées par des envies de la mère enceinte. (ex: les taches de vin). On les appelait d'ailleurs des taches d'envie.

Pourquoi n'en serait-il pas de meme chez les bouddhistes/hindouistes? et justifier ces taches par la réincarnation d'etre blessé et tué violemment? Voici ce qu'on peut lire surla description physique de Bouddha :

[Selon la tradition indienne], Bouddha avait de plus un beau corps, prittagâtrah...; un corps sans tache et tout brillant ...(littéralement, un corps sans tache comme la pierre de iu). Il n'avait sur la surface de son corps aucune de ces marques qu'on nomme communément taches de rousseur, ni taches noires, ...

[Wooden Ali]

Si tu n'as rien à dire sur le sujet de la réincarnation, fermes la. Ce n'est pas le lieu pour faire le procès d'une personne.

Personne ici, sauf peut-être toi, n'a rien à dire sur le Père Noël. Une création de l'imagination sans lien avec le réalité : qui s'en soucie ? A part toi ?
La réincarnation est du même tonneau : un imaginaire intestable, improuvable, infalsifiable dont la vérité dépend d'une croyance et uniquement d'une croyance, i. e. rien, absolument rien.
Tout le monde ici est spécialiste de la réincarnation, aussi bien que les boudhistes qui n'ont qu'à affirmer leur croyance. C'est ce qui est épatant avec la Métaphysique : tout le monde, sans exception est au niveau de n'importe qui d'autre pour explorer ses recoins les plus obscurs. C'est certainement la raison pourquoi elle est tant prisée par les mous du bulbe.
Gatti, un de tes prédécesseurs en zozoterie incurable déniait, l'insensé, à quiconque le pouvoir de parler de poltergeists, sous prétexte d'être le seul spécialiste au monde de cette divagation. C'était aussi absurde que ta prétention à voir dans la métempsychose un sujet intéressant.
En fait, discuter de ces métaphysiquades idiotes est une perte de temps. L'équation Réincarnation = bullshit est largement suffisante pour en faire le tour complet.
Quand le sujet avoisine le néant, que reste-t-il, à part les quolibets ?

[lau'jik]

Allez, il pleut alors je vais répondre pour la rigolade

lau'jik » 02 Nov 2015, 13:18
Mais quel cuistre ! C'est pas possible d'avoir un égo monstrueux comme ça

Mais quels seins! C'est pas possible d'avoir un égo monstrueux comme ça.

Le rapport avec la choucroute ? S'il fallait une preuve supplémentaire que vous ne savez pas lire la voilà...
On peut savoir comment vous arrivez à mettre "seins" et "cuistre" en parallèle ? Ce serait peut être une entrée pour comprendre les méandre de votre méthode de "pensée".
Mon commentaire visait votre réponse à Jean-François qui transpire la pédanterie, votre réponse à ma remarque enfonce le clou.

Si tu n'as rien à dire sur le sujet de la réincarnation, fermes la. Ce n'est pas le lieu pour faire le procès d'une personne.

Bah non, je parle si je veux et je relève les propos que je veux. Na !
Si mon intervention est déplacée je pense bien qu'un modérateur me le signalera. Qui plus est ce sont vos propos qui m'interpellent votre personne m'est indifférente.
D'ailleurs je pense que vous n'êtes pas une vraie personne, une telle dissonance quasi systématique dans vos interventions ne peut être que volontaire : vous êtes un programme créé par les modérateurs pour tester la patience des intervenants.
Au fait, qu'avez-vous d'intelligent à dire sur la réincarnation ?

Combien d'autres comme toi, s'accrochent sur les mots. Fais une révision des interventions concernant le sujet et celles qui sont des critiques négatives sur la personne. Prends en note les pseudo de ces gens malintentionnés et tu constatera que ce sont toujours les mêmes qui ne sont pas capables de se contenter du sujet du débat, ils aiment mieux frapper sur le messager.

Les mots ont un sens et vous les maltraitez, si vous finissez par prendre des coups c'est de votre faute. Vous vous répandez en propos ineptes et ne faites aucun cas des remarques sincères et constructives qui vous sont amenées.
Et là c'est quoi le sujet du débat ? En clair ? Vous avez quelque chose de neuf à apporter sur le sujet de la réincarnation, "messager" ?
Il n'y a aucune preuve que la réincarnation existe, quand on est mort les petits vers nous bouffent* ou l'on passe à la rôtissoire. Point - barre.
Voilà, ça me donne fin tiens. A la soupe.
* Quoiqu'il y ait un souci avec la décomposition des corps...

[Wooden Ali]

On peut savoir comment vous arrivez à mettre "seins" et "cuistre" en parallèle ?

Facile ! N'as jamais entendu dire qu'Ursula Andress avait de très belles cuistres et de fort jolis seins !
Constatant ses récurrentes approximations lecturales et autres pataquès, on peut se demander ce qu'il peut retirer de solide de ses lectures. Même Science &Vie Junior mérite mieux que cela.

[Cartaphilus]

Salut à tous, hello lau'jik.

On peut savoir comment vous arrivez à mettre "seins" et "cuistre" en parallèle ?

Manifestement, votre contradicteur n'apprécie pas Leonor Fini...

[lau'jik]

On peut savoir comment vous arrivez à mettre "seins" et "cuistre" en parallèle ?

Facile ! N'as jamais entendu dire qu'Ursula Andress avait de très belles cuistres et de fort jolis seins !

Mince alors, j'ai toujours cru que c'était le maillot de bain qui avait fait le mythe

Manifestement, votre contradicteur n'apprécie pas Leonor Fini...

Quoi ! Il ose s'attaquer à mon avatar ?
ça va saigner !

[Jean-Francois]

Encore faudrait il que le phénomène existe

Comme pour bien d'autres (plus ou moins) zozos, l'incompréhension de 25D vis-à-vis de la position sceptique (et scientifique, d'aileurs) se situe dans son incapacité à envisager que le sujet d'une croyance superstitieuse puisse ne pas exister et dans la très forte attraction qu'exerce son nombril sur ses idées. Comme il ne part pas d'une analyse des faits disponibles mais de ses spéculations fantaisistes, il en revient à "si le sujet de la croyance superstitieuse (ex., télépathie ou réincarnation) n'est pas démontrée, c'est qu'on n'a pas employé la bonne méthode ou que la science n'a pas encore les moyen de faire la démonstration".

L'explication la plus simple - le sujet de la croyance est une croyance, pas une réalité - ne l'effleurera que très difficilement... et il n'en tiendra compte que si ça lui semble ne pas entrer en conflit avec ses spéculations fantaisistes.

Jean-François

[25 décembre]

unptitgab » 03 Nov 2015, 04:33

Eh ben si vous n'arrivez pas à comprendre une métaphore avec trois éléments simples. Bien alors carotte: paradis; bon karma, bâton: enfer; mauvais karma, ânes: ceux qui suivent les dogmes leur promettant le paradis; bon karma et éviteront de faire ce que les dogmes indiquent comme chemin vers l'enfer; mauvais karma.

Si je dis: Même s'il y a plusieurs ânes tous voudront la carotte et aucun ne voudra du bâton à moins de le peinturer couleur carotte, pour en faire un leurre pour les attirer et les frapper avec la carotte. Pensez-y!

C'est que j'ai compris.
Je dis que certaines personnes font miroiter le diable (peinturer la carotte) et trouvent des adeptes.

[Nicolas78]

ça va saigner !

Purée mais la boucle de cet emoticon est super longue !

[unptitgab]

Si je dis: Même s'il y a plusieurs ânes tous voudront la carotte et aucun ne voudra du bâton à moins de le peinturer couleur carotte, pour en faire un leurre pour les attirer et les frapper avec la carotte. Pensez-y!

C'est que j'ai compris.
Je dis que certaines personnes font miroiter le diable (peinturer la carotte) et trouvent des adeptes.

Dans tous les cas il y a tromperie sur la marchandise, elle est inexistante.

[lau'jik]

ça va saigner !

Purée mais la boucle de cet emoticon est super longue !

A la hauteur de ma colère, s'en prendre à Léonor, c'est petit et tiens ! voilà gniark !
En fait j'avais trouvé je ne sais plus où un lien vers un site plein de ces machins dont certains très expressifs.

[LoutredeMer]

Vous n'avez rien compris. Ce sont les seins de la mère des poissons.

D'ailleurs, je pense que 25 décembre fume beaucoup trop d'algues séchées...

[lau'jik]

Ce sont les seins de la mère des poissons.

D'ailleurs, je pense que 25 décembre fume beaucoup trop d'algues séchées...

La maman des poissons elle est bien gentille ... mais moi je l'aime bien avec du citron ... (et du beurre blanc aussi)

Elles sont chargées les algues alors