Best-of de Sil20

[LouV]

Bonjour à tous,
Normalement j'aurais des scrupules à poster une correspondance privée, mais quand il s'agit d'un gars qui s'incruste dans ma boîte de messages privés comme un Témoin de Jehovah, j'en ai tout d'un coup nettement moins.
Je vous présente les tentatives de sil20 pour m'évangéliser ces derniers mois. Soyez francs, j'ai vraiment l'air d'une oie blanche à ce point-là ?

Sur le cas Teresita Basa :

Spoiler

Afficher

Salut LouV
je pense que pour le bien de ta santé mentale, ce forum obscurantiste matérialiste ne peut que te nuire.
Qu'est-ce que tu trouves de sain chez les Sceptiques du Québec ?
Et puisque tu adores les documents vidéos, quelle est ta lecture de celui-ci ?
https://www.youtube.com/watch?v=7LDUHki6CJg
As-tu remarqué que seul Pooh a rédigé une réponse touchant le cas Teresita Basa ?

...
*reposte inlassablement le même lien, surtout à l'une des personnes qui le critique sur sa méthodologie*
Seul Pooh vous a répondu parce que les autres (dont moi) sont lassés de votre manège, et trouvent plus distrayant de se moquer de vous tant que vous répéterez inlassablement les mêmes erreurs.
Encore une fois, à vous de faire des efforts avant que nous nous remettions à en faire.

Sérieux, combien des réponses qui vous sont envoyées lisez-vous ? Vos réponses donnent l'impression que vous en manquez au moins la moitié.

LouV, fais au moins l'effort de questionner le dogme matérialiste qui obnubile tant de gens sérieux.

Je le ferai peut-être si je rencontre un interlocuteur crédible.

Je le ferai peut-être si je rencontre un interlocuteur crédible.

Très bien ! Félicitations pour cette porte entre-ouverte !
Tu trouveras un jour un interlocuteur plus crédible que mwa.

Oh, mais ça serait peut-être plus facile si vous vous écoutiez les conseils de vos contradicteurs.
Parce que là vous êtes pitoyables à vous poser comme critique crédible des "matérialistes", en faisant continuellement les mêmes erreurs et en chouinant que vos interlocuteurs ne sont pas aimables, parce qu'ils en ont marre que vous ne suiviez aucun de leurs conseils.

LouV, pourquoi suivre les "conseils" d'obscurantistes ?

Essaie de te distancer de ceux que tu considères être des "conseillers".

LOL
J'aimerais vous voir traiter des documentalistes d'"obscurantistes" tiens. Parce que ces conseils, c'est juste la base en vérification de documents, entre autres.
Vous deviez dormir au CDI au collège tiens (ainsi qu'en cours de français et d'Histoire entre autres)

J'aimerais vous voir traiter des documentalistes d'"obscurantistes" tiens ...

Pourquoi "documentaliste" ? Ne peut-on pas être biologiste, curé, anthropologue, sociologue, médecin, agent d'immeubles et être obscurantiste ?

Non, c'est juste que, je le répète, les conseils que nous essayons de faire rentrer de votre tête depuis le départ, sont à la base du métier de documentaliste. Les membres des SdQ ne les ont pas inventés hein.
Donc si ce sont des conseils d'obscurantistes, toute la profession (dont moi) est obscurantiste.

Il est certain que la plupart des membres des Sceptiques du Québec croient aveuglément au matérialisme.
Pourtant, un jour, quelqu'un, peut-être twa, questionnera ce dogme que vous avaler présentement sans discuter en refusant de voir la réalité qui va bien au-delà de la matière.

Donc, oui, tu es à ce jour obnubilée par le dogme matérialiste. Mais tu chemineras.

Hum hum... Et vous, chevalier blanc, ne risquez pas d'encourager les gens à se questionner en publiant des vidéos sans commenter (ce qui est apparemment un "conseil d'obscurantiste"), c'est simplement ça qu'on essaie de vous dire.
On essaie de vous donner des conseils simples et concrets et vous tapez complètement à côté de la plaque en prenant des grands airs, c'est fascinant.
Ce qui "m'obnubile", c'est tout simplement votre manque criant de méthode. La domination ou non du matérialisme je m'en contre-fous.
D'ailleurs, une question : si on prouvait qu'il existe autre chose au-delà du "matérialisme", qu'est-ce que ça aurait comme répercussions concrètes pour les gens ?

D'ailleurs, une question : si on prouvait qu'il existe autre chose au-delà du "matérialisme", qu'est-ce que ça aurait comme répercussions concrètes pour les gens ?

Les répercussions concrètes seront grandes. Lorsque chacun aura compris que la conscience est éternelle,que c'est elle qui ressent et expérimente, qu'on récoltera ce qu'on a semé, violence, vols, abus, vandalisme, exploitation sans vergogne des plus déshérités diminueront radicalement.

Quand les matérialistes auront enfin reconnu qu'il egziste autre chose au-delà au "matérialisme", la science avancera grandement.
Ce qui est aujourd'hui suspect deviendra reconnu. (dimensions parallèles, phénomènes paranormaux, non localité de la conscience).

Mais le dogme matérialiste est encore fermement dominant dans nos universités et obnubile encore des gens très reconnus, quoique son règne, comme celui de l'Église catholique romaine précédemment, s'effondrera, et le plus tôt sera le mieux.

-

Très bien, merci pour cette réponse.
Dans ce cas, votre modus operandi qui consiste à tenter de prouver ce genre de choses extraordinaires grâce à des émissions de TV de divertissement n'en est que plus ridicule.
Parce que si cela était suffisant pour remettre en question le "dogme du matérialisme", depuis le temps que ce genre d'émission racoleuse passe, il serait mis à bas depuis longtemps.
Mais continuez donc à mettre l'échec de votre démarche sur le compte d'une résistance de votre interlocuteur, et non pas sur le peu de sérieux de votre démarche.

Bonjour LouV
tu écris :
si cela était suffisant pour remettre en question le "dogme du matérialisme", depuis le temps que ce genre d'émission racoleuse passe, il serait mis à bas depuis longtemps.
Remarquons que les choses évoluent lentement à l'échelle humaine.
Aussi, Porte ton attention sur le message, pas sur le messager (l'émission racoleuse).

tu écris:
Mais continuez donc à mettre l'échec de votre démarche sur le compte d'une résistance de votre interlocuteur, et non pas sur le peu de sérieux de votre démarche.
je ne vois pas d'échec. Les mentalités changent lentement à l'échelle humaine. Des fissures naissent dans nos échafaudages conceptuels, s'agrandissent puis, un jour, nos croyances ne tiennent plus la route. C'est ce qui se passera chez les matérialistes de ce monde. Ce n'est qu'une question de temps.

sil20

Voilà tout d'un coup qu'on s'aventure sur le sujet de l'autisme, avec des sous-entendus que je me garderai de trop analyser vu que Monsieur n'est jamais fichu de dire clairement ce qu'il veut dire, pour jouer les innocents.

Spoiler

Afficher

LouV
Connais-tu ce livre ?
http://www.unmondeconscient.org/livre-a ... AgD58P8HAQ

Oui, j'en ai entendu parler vu que je suis documentaliste spécialisée en autisme.
Il ne fait par contre pas partie de notre fonds.
Pourquoi cette question ?

Il me semble que votre fonds en serait enrichi.

Soyez plus précis SVP. Pourquoi ?

Soyez plus précis SVP. Pourquoi ?
Parce qu'il me semble que tu pourrais y trouver des renseignements intéressants.
je suis peut-être dans l'erreur mais il me semble que l'autisme est relié à un malaise de l'ego.
Or l'ego doit mûrir pour la réalisation spirituelle.

Oui, vous êtes dans l'erreur.
Ce n'est pas un crime, l'autisme est une maladie complexe sur laquelle on ignore beaucoup de choses. Mais le consensus actuel ne pointe pas vraiment vers un "malaise de l'ego". D'où vient donc cette idée ?
Quelques exemples de sites pouvant vous renseigner :
http://www.has-sante.fr/portail/jcms/c_ ... eloppement
http://www.participate-autisme.be/go/fr ... utisme.cfm
(Je passerai sur les raisons qui ont bien pu vous pousser à me conseiller ce livre au départ, étant donné que vous ne connaissiez pas mon implication dans ce domaine...)

Et aujourd'hui on revient aux origines avec ce pauvre Luc Langevin, qui se passerait bien de tels fans :

Spoiler

Afficher

Salut LouV
Luc Langevin vient de recevoir le prix de révélation internationale 2015 au Festival de la magie Les Mandrake d'Or.
Il le mérite :
https://www.youtube.com/watch?v=AQfpqClh7Wc
https://www.youtube.com/watch?v=ruYU3MSkhBI
https://www.youtube.com/watch?v=IoPw6sqL1wE
En effet, il bouscule les obscurantistes matérialistes.

Mon Dieu, vous êtes encore persuadé qu'il n'utilise pas de trucs ? Je croyais que vous aviez abandonné cette idée...
viewtopic.php?p=430650#p430650
Même alors qu'à la fin de son passage chez Savail il discute de la vente des tours de magie, qui peuvent être faits par tout le monde une fois achetés ?
En plus, pourquoi lui et pas un autre, il n'est pas le seul à faire des tours spectaculaires.

De toute façon, tant qu'il se contentera de faire (très bien) des tours de magie, et qu'il ne cherchera pas à mettre en évidence ce que vous prétendez qui est inconnu de la science, il vous est un peu inutile dans votre argumentation. ^_^
Plutôt que de prétendre qu'il est de votre côté, pourquoi ne pas le contacter pour lui demander si il fait vraiment ce que vous affirmez, et si il voudrait bien contribuer à prouver ce que vous entendez prouver ?

(Et bien sûr, une fois encore vous postez des vidéos sans souligner si il y a un moment en particulier qui vous interpelle. Parce que si ce sont les segments en entier que vous pensez pertinents pour votre argumentation, c'est aberrant. Ce sont des émissions à grande écoute, et pourtant vous devez être le seul spectateur à penser qu'ils constituent une preuve contre votre grand ennemi le "matérialisme" en les voyant.)

Bonjour LouV !

Et bien sûr, une fois encore vous postez des vidéos sans souligner si il y a un moment en particulier qui vous interpelle.

Bon, je vais faire un effort pour toi. Prenons le premier, c'est-à-dire celui-ci :
https://www.youtube.com/watch?v=AQfpqClh7Wc
Écoute-le à partir de 2:25. L'effort n'est pas surhumain, il ne reste que 25 secondes avant la fin.

Parce que si ce sont les segments en entier que vous pensez pertinents pour votre argumentation, c'est aberrant.

Entraine-toi à avoir du discernement. Ainsi, il ne sera plus nécessaire que quelqu'un t'indique où se trouve le passage importants.

Lol, je les avais vus hein, c'est bien pour ça que je vous ai cité la fin de l'interview chez Savail.
Et franchement, j'espère que vous plaisantez avec votre 2:25. Oui, c'est l'instant où Langevin se "téléporte". Et ?
Etant donné que Langevin lui-même se présente comme illusionniste, pourquoi cela ne serait pas une illusion très convaincante ? Idem pour son tour bluffant avec le chat vert, où la physique lui sert de baratin pour justifier ce qu'il va faire.

De votre côté, vous devriez vous entraîner à exprimer clairement ce que vous voulez dire plutôt que de jouer sur le myyyyystère comme si vous espériez une révélation religieuse. (surtout que, je le répète, des tas de gens ont pu voir ces extraits sans déduire ce qui vous semble apparemment évident)
Donc que prétendez-vous clairement ? (histoire que vous ne vous défiliez pas en prétendant que je vous fais dire des choses que vous n'avez pas dit)
> Que Langevin a des capacités uniques ? (sauf qu'il dit que ses tours peuvent être "vendus" à d'autres personnes)
> Qu'il manie des forces qui ne sont pas reconnues par la science matérialiste, et qui pourraient révolutionner l'avenir de l'humanité ? Dans ce cas pourquoi se contente-t-il de jouer les amuseurs au lieu de faire avancer l'humanité ?

Je vous tiens au courant de sa réponse, ou il peut décider lui-même d'en faire profiter l'assemblée.

[spin-up]

Quelle patience tu as

[kestaencordi]

Spoiler

Afficher

Salut LouV
Luc Langevin vient de recevoir le prix de révélation internationale 2015 au Festival de la magie Les Mandrake d'Or.
Il le mérite :
https://www.youtube.com/watch?v=AQfpqClh7Wc
https://www.youtube.com/watch?v=ruYU3MSkhBI
https://www.youtube.com/watch?v=IoPw6sqL1wE
En effet, il bouscule les obscurantistes matérialistes.

Mon Dieu, vous êtes encore persuadé qu'il n'utilise pas de trucs ? Je croyais que vous aviez abandonné cette idée...
viewtopic.php?p=430650#p430650
Même alors qu'à la fin de son passage chez Savail il discute de la vente des tours de magie, qui peuvent être faits par tout le monde une fois achetés ?
En plus, pourquoi lui et pas un autre, il n'est pas le seul à faire des tours spectaculaires.

De toute façon, tant qu'il se contentera de faire (très bien) des tours de magie, et qu'il ne cherchera pas à mettre en évidence ce que vous prétendez qui est inconnu de la science, il vous est un peu inutile dans votre argumentation. ^_^
Plutôt que de prétendre qu'il est de votre côté, pourquoi ne pas le contacter pour lui demander si il fait vraiment ce que vous affirmez, et si il voudrait bien contribuer à prouver ce que vous entendez prouver ?

(Et bien sûr, une fois encore vous postez des vidéos sans souligner si il y a un moment en particulier qui vous interpelle. Parce que si ce sont les segments en entier que vous pensez pertinents pour votre argumentation, c'est aberrant. Ce sont des émissions à grande écoute, et pourtant vous devez être le seul spectateur à penser qu'ils constituent une preuve contre votre grand ennemi le "matérialisme" en les voyant.)

Bonjour LouV !

Et bien sûr, une fois encore vous postez des vidéos sans souligner si il y a un moment en particulier qui vous interpelle.

Bon, je vais faire un effort pour toi. Prenons le premier, c'est-à-dire celui-ci :
https://www.youtube.com/watch?v=AQfpqClh7Wc
Écoute-le à partir de 2:25. L'effort n'est pas surhumain, il ne reste que 25 secondes avant la fin.

Parce que si ce sont les segments en entier que vous pensez pertinents pour votre argumentation, c'est aberrant.

Entraine-toi à avoir du discernement. Ainsi, il ne sera plus nécessaire que quelqu'un t'indique où se trouve le passage importants.

Lol, je les avais vus hein, c'est bien pour ça que je vous ai cité la fin de l'interview chez Savail.
Et franchement, j'espère que vous plaisantez avec votre 2:25. Oui, c'est l'instant où Langevin se "téléporte". Et ?
Etant donné que Langevin lui-même se présente comme illusionniste, pourquoi cela ne serait pas une illusion très convaincante ? Idem pour son tour bluffant avec le chat vert, où la physique lui sert de baratin pour justifier ce qu'il va faire.

De votre côté, vous devriez vous entraîner à exprimer clairement ce que vous voulez dire plutôt que de jouer sur le myyyyystère comme si vous espériez une révélation religieuse. (surtout que, je le répète, des tas de gens ont pu voir ces extraits sans déduire ce qui vous semble apparemment évident)
Donc que prétendez-vous clairement ? (histoire que vous ne vous défiliez pas en prétendant que je vous fais dire des choses que vous n'avez pas dit)
> Que Langevin a des capacités uniques ? (sauf qu'il dit que ses tours peuvent être "vendus" à d'autres personnes)
> Qu'il manie des forces qui ne sont pas reconnues par la science matérialiste, et qui pourraient révolutionner l'avenir de l'humanité ? Dans ce cas pourquoi se contente-t-il de jouer les amuseurs au lieu de faire avancer l'humanité ?

Je vous tiens au courant de sa réponse, ou il peut décider lui-même d'en faire profiter l'assemblée.

dans celui-la, y'a 5 personne qui disparaissent en même temps que Langevin.

coupage et montage.

il doit avoir un petit budget $$$ pour passer un coup si mal monté.

https://www.youtube.com/watch?v=AQfpqClh7Wc
sil20: ''Écoute-le à partir de 2:25. L'effort n'est pas surhumain, il ne reste que 25 secondes avant la fin.''

[LouV]

dans celui-la, y'a 5 personne qui disparaissent en même temps que Langevin.
coupage et montage.
il doit avoir un petit budget $$$ pour passer un coup si mal monté.

Ah, maintenant que je re-regarde cet instant je vois que le monsieur le plus proche de la nappe (cheveux gris et chemise blanche) n'est plus là à la fin du décompte effectivement. Mais 5 personnes ?? Lesquelles ?
Je reste quand même bluffée par la substitution opérée entre 2:32 et 2:42.

[kestaencordi]

dans celui-la, y'a 5 personne qui disparaissent en même temps que Langevin.
coupage et montage.
il doit avoir un petit budget $$$ pour passer un coup si mal monté.

Ah, maintenant que je re-regarde cet instant je vois que le monsieur le plus proche de la nappe (cheveux gris et chemise blanche) n'est plus là à la fin du décompte effectivement. Mais 5 personnes ?? Lesquelles ?

3 piétons en arrière + l'homme que vous avez identifié+ Langevin=5

notez le dossier de la chaise de Langevin qui est fermé, contrairement a toutes les autres. pour cacher quoi?

Je reste quand même bluffée par la substitution opérée entre 2:32 et 2:42.

ouaip! je pense a un montage encore.
le plan est trop serré pour bien identifier ce qui se passe.

[LouV]

La réponse de la star :

> Qu'il manie des forces qui ne sont pas reconnues par la science matérialiste, et qui pourraient révolutionner l'avenir de l'humanité ? Dans ce cas pourquoi se contente-t-il de jouer les amuseurs au lieu de faire avancer l'humanité ?

Bonne question. je suppose que c'est le jeu de la Conscience de taquiner l'incrédulité des gens.

Ben voyons. Donc la personne dont vous aimez prétendre qu'elle est de votre côté ne fait rien pour faire avancer votre "cause". Encore une fois, pourquoi ne lui demandez-vous pas de vous aider plus ouvertement dans votre lutte contre l'obscurantisme ? ^^

[kestaencordi]

La réponse de la star :

> Qu'il manie des forces qui ne sont pas reconnues par la science matérialiste, et qui pourraient révolutionner l'avenir de l'humanité ? Dans ce cas pourquoi se contente-t-il de jouer les amuseurs au lieu de faire avancer l'humanité ?

Bonne question. je suppose que c'est le jeu de la Conscience de taquiner l'incrédulité des gens.

Ben voyons. Donc la personne dont vous aimez prétendre qu'elle est de votre côté ne fait rien pour faire avancer votre "cause". Encore une fois, pourquoi ne lui demandez-vous pas de vous aider plus ouvertement dans votre lutte contre l'obscurantisme ? ^^

Langevin peut pas être plus clair.

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... 7YAY#t=335

[LouV]

Et oui.
Mais sur un reportage d'un quart d'heure, sil20 préfère se concentrer sur 30 secondes qui, prises hors contexte, sont assez ambiguës pour qu'il les arrange à sa sauce.
viewtopic.php?p=384325#p384325

reportage de l'émission Découverte sur Luc Langevin

http://www.youtube.com/watch?v=jQ7qJoK7YAY

Voici la déclaration la plus significative :

« La ligne entre la science et la magie est mince, parce que ce qu'on qualifie de surnaturel est très subjectif. Ce qu'on qualifie de surnaturel c'est ce qui est en dehors des lois de la nature que l'on connait. Mais si on ne connait pas toutes les lois de la nature, certaines choses très naturelles peuvent nous paraitre magiques. »

entre 2:09 et 2:33 sur 16:11

Cette dernière déclaration est une invitation à reconnaitre le « paranormal » qui est naturel mais encore inexpliqué. Qui pensait que la science du 21e siècle avait tout expliqué ?

Peu importe que tout le reste du reportage explique justement bien plus clairement ce que Langevin veut dire par là ; peu importe que dans les secondes qui suivent, il explique qu'il utilise des aimants pour faire léviter une bague.

[kestaencordi]

Et oui.
Mais sur un reportage d'un quart d'heure, sil20 préfère se concentrer sur 30 secondes qui, prises hors contexte, sont assez ambiguës pour qu'il les arrange à sa sauce.

comme vous dites.

saviez-vous que :

Luc Langevin possède une formation en physique (doctorat amorcé) à l'université Laval de Québec, qui influence grandement la présentation de ses tours de magie. Il anime l'émission Comme par magie diffusée sur ARTV en 2009 et 2010 et à la télévision de Radio-Canada en décembre 20092,

https://fr.wikipedia.org/wiki/Luc_Langevin

[Nicolas78]

Normalement j'aurais des scrupules à poster une correspondance privée, mais quand il s'agit d'un gars qui s'incruste dans ma boîte de messages privés comme un Témoin de Jehovah, j'en ai tout d'un coup nettement moins.
Je vous présente les tentatives de sil20 pour m'évangéliser ces derniers mois. Soyez francs, j'ai vraiment l'air d'une oie blanche à ce point-là ?

Ah, maintenant que je re-regarde cet instant je vois que le monsieur le plus proche de la nappe (cheveux gris et chemise blanche) n'est plus là à la fin du décompte effectivement. Mais 5 personnes ?? Lesquelles ?
Je reste quand même bluffée par la substitution opérée entre 2:32 et 2:42.

Très possiblement un montage vidéo comme le fait si bien Dynamo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynamo_(magician)

[Lulu Cypher]

Salut Louv,

Je trouve (comme spin-up) que tu as une patience d'ange ... je pense que j'aurais "flushé" ce prosélyte à la petite semaine depuis longtemps
(et non tu n'as pas l'air d'une oie blanche (même s'il a l'air de le penser) ... par contre lui ... je ne suis pas sur qu'il développe 2 Watts)


Par contre même si Luc Langevin est aussi impressionnant que sympathique ... ce que je retiens c'est qu'il y a minimalemnt 1 chercheur/chercheuse qui a pour job d'étudier les rapports neuroscience/magie ... un job de rêve

[Chanur]

dans celui-la, y'a 5 personne qui disparaissent en même temps que Langevin.
coupage et montage.
il doit avoir un petit budget $$$ pour passer un coup si mal monté.

Ah, maintenant que je re-regarde cet instant je vois que le monsieur le plus proche de la nappe (cheveux gris et chemise blanche) n'est plus là à la fin du décompte effectivement. Mais 5 personnes ?? Lesquelles ?
Je reste quand même bluffée par la substitution opérée entre 2:32 et 2:42.

magie1.jpg

magie2.jpg

5 secondes entre les deux images ... pendant lesquelles les gens au premier plan disparaissent, ainsi que la mamie sur le trottoir et la voiture garée à gauche ... et la couture de la couverture !

[David Labrecque]

J'ai arrêté de lire à partir de l'affirmation aussi stupide qu'insultante selon laquelle l'autisme serait un «malaise de l'ego».

Plutôt une configuration cérébrale particulière, comme on peut le voir dans le Cerveau & Psycho de mai-juin 2012 :

http://www.cerveauetpsycho.fr/ewb_pages ... 736&num=51

[Nicolas78]

magie1.jpg

magie2.jpg

5 secondes entre les deux images ... pendant lesquelles les gens au premier plan disparaissent, ainsi que la mamie sur le trottoir et la voiture garée à gauche ... et la couture de la couverture !

Sa post-prod est moins efficace que celle de Dynamo.
Mais ça en jette pas mal quand même.

[Florence]

Ce crétin m'a également contacté aujourd'hui par MP pour me proposer une youtuberie supposée me faire reconsidérer mon adhésion au "dogme matérialiste". Je lui ai suggéré de faire profiter tout le monde de ses éventuelles, mais peu probables, nouvelles lumières, il m'a répondu que ses dernières tentatives de poster sur le forum avaient été bloquées, sûrement parce que "la modération semble apeurée".
Je lui ai dit d'arrêter de se vanter ... au 3ème message, je l'ai envoyé aux fraises en ces termes:

"Il y a déjà les démarcheurs qui encombrent mon téléphone, manquait plus qu'un zozo pour envahir mes MP. Bye bye, ne vous donnez pas la peine de repasser."

Il y a vraiment des gens à qui on devrait pouvoir botter les fesses jusqu'à ce que ça sente l'ail !

[Nicolas78]

Ce que je ne comprend pas c'est que même si il avait raison (je dit ça pour l'exemple), pourquoi venir faire cela en MP ?
Je veut dire...je connais pas de sceptiques qui envahissent les MP des spiritualistes pour leurs supplier de changer de bord et de devenir des scientifiques...

Au delà du problème de fond qui est une chose (maternalisme vs methaphysique etc), la façon de faire est juste totalement maladive (demander nevrotiquement un changement chez les autres et cela en MP, plutôt que de s'occuper de ses affaires ou de faire un blog)...

[Florence]

Ce que je ne comprend pas c'est que même si il avait raison (je dit ça pour l'exemple), pourquoi venir faire cela en MP ?

Mégalo, quand tu nous tiens ...

Au delà du problème de fond qui est une chose (maternalisme vs methaphysique etc)

Vous venez, Cher Ami, de lancer deux nouvelles disciplines dont je prévois un développement des plus fécond !

[David Labrecque]

Au delà du problème de fond qui est une chose (maternalisme vs methaphysique etc)

Vous venez, Cher Ami, de lancer deux nouvelles disciplines dont je prévois un développement des plus fécond !

J'ai éclaté de rire assez fort pour le mentionner ici. Il y a de l'argent à faire avec ça !

[Denis]

Salut LouV,

Tu dis :

Normalement j'aurais des scrupules à poster une correspondance privée, mais quand il s'agit d'un gars qui s'incruste dans ma boîte de messages privés comme un Témoin de Jehovah, j'en ai tout d'un coup nettement moins.
Je vous présente les tentatives de sil20 pour m'évangéliser ces derniers mois. Soyez francs, j'ai vraiment l'air d'une oie blanche à ce point-là ?

Spin-up a commenté :

Quelle patience tu as

puis

Ce crétin m'a également contacté aujourd'hui par MP pour me proposer une youtuberie supposée me faire reconsidérer mon adhésion au "dogme matérialiste".

Ah! Les débats en catimini MP, quelle plaie.

Il m'est fréquemment arrivé qu'on m'en propose. Chaque fois, ma réponse est la même : NON.

La raison en est platement que quand je consacre 20~30 minutes à composer un message, je préfère avoir 20~30 lecteurs plutôt qu'un seul. J'admets que c'est une raison ultra-plate.

Denis

[Florence]

Ah! Les débats en catimini MP, quelle plaie.

Il m'est fréquemment arrivé qu'on m'en propose. Chaque fois, ma réponse est la même : NON.

La raison en est platement que quand je consacre 20~30 minutes à composer un message, je préfère avoir 20~30 lecteurs plutôt qu'un seul. J'admets que c'est une raison ultra-plate.

Denis

Même réponse, mais surtout parce qu'il s'agit de la même tactique que le marketing par téléphone : harceler 10'000 personnes dans l'espoir que l'une d'elles va se laisser pigeonner par une offre de produits frelatés et bien trop onéreux.

[Lulu Cypher]

C'est cool je dois être une tête de con psychorigide ... on ne m'a jamais proposé de débattre en MP

[Christian]

C'est cool je dois être une tête de con psychorigide ... on ne m'a jamais proposé de débattre en MP

Si Sil20 ne t'a pas contacté c'est parce que tu est de sexe masculin. Du moins, c'est mon hypothèse de vraisemblance maximal TM Denis.

[Lulu Cypher]

Si Sil20 ne t'a pas contacté c'est parce que tu est de sexe masculin. Du moins, c'est mon hypothèse de vraisemblance maximal TM Denis.

Oui j'y ai pensé aussi .... mais un échantillon de 2 personnes ne me paraissait pas très significatif
Si c'est plausible alors :

• Soit il faut qu'il change sa manière de cruiser
• Soit il faut qu'il réévalue à la hausse son appréciation féminine.

[Christian]

Échantillon de 2 personnes. C'est pour ça que je parle d'hypothèse!

[Mireille]

Console toi Lulu, il m'a aussi contactée :

Date d’envoi : 06 Nov 2015, 07:41
Par : sil20
Destinataire : Mireille

On est donc trois femmes sur qui il a jeté son dévolu.