Fourth, the Secretary of Treasury [State] and the Attorney General will invalidate all visas issued to Iranian citizens for future entry into the United States, effective today. We will not reissue visas, nor will we issue new visas, except for compelling and proven humanitarian reasons or where the national interest of our own country requires. This directive will be interpreted very strictly.
Vous confondez Iraniens et religion. En 80, la restriction s'appliquait à un pays en conflit avec les États-Unis. Trump c'est pour TOUS les musulmans... Saisissez-vous la nuance?Pardalis a écrit :Pour revenir au sujet, Jimmy Carter en 1980 avait exigé et mis en oeuvre une restriction sur les iraniens qui voulaient entrer au pays.
http://www.dailywire.com/news/1727/here ... el-qazvini
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=33233Fourth, the Secretary of Treasury [State] and the Attorney General will invalidate all visas issued to Iranian citizens for future entry into the United States, effective today. We will not reissue visas, nor will we issue new visas, except for compelling and proven humanitarian reasons or where the national interest of our own country requires. This directive will be interpreted very strictly.
Le changement climatique est un fait de la nature.Christian a écrit :Alors, le changement climatique est un complot gauchiste, oui ou non?
Mes alliés?Et paradoxalement, pour Pardalis, ses alliés au COP21 sont l'Arabie Saoudite et le Venezuela...
Marduro, un centriste?Ouh! C'est vrai, maintenant que l'assemblée nationale vénézuélienne est majoritairement « centriste »avec la coalition de l'Union démocratique qui regroupe plusieurs partis de la gauche, du centre gauche, du centre droit et de la droite. Le Venezuela n'est plus un méchant maintenant...
Vous trouvez que cette mesure était moralement acceptable?Christian a écrit :Vous confondez Iraniens et religion.
Hummm!Pardalis a écrit : Une idée scientifique qui est vraie finit par faire son chemin, a être acceptée, elle n'a pas besoin de faire censurer les autres, ni d'avoir l'appui d'un Pape ou de rock stars, ni d'une machine de propagande.
qui la défendent mal. Aussi, le fait que de mauvais arguments soient parfois utilisés pour défendre une cause n'efface pas les bons arguments qui sont ou auraient pu être utilisé pour la défendre. non?Conte de noël: Un pomiculteur de Rougemont fatigué de grimper dans les échelles s'est une jour d'octobre décidé à abattre ses pommiers à la scie à chaine. Cette automne là fut un automne record. Jamais cette pommerait n'avait donner autant de pommes à si bas prix.Pardalis a écrit :On n'a jamais mieux vécu qu'aujourd'hui. Nos soins médicaux sont à la fine pointe, et accessibles à tous, l'éducation est accessible à tous, les télécommunications sont omniprésentes, la nourriture n'a jamais été aussi abondante et facile d'accès, tout ça grâce à notre système socio-économique, et les carburants fossiles.unptitgab a écrit :Non, mais si les habitudes socio-économiques sont mauvaises
Marduro?Pardalis a écrit : Marduro, un centriste?
Aucun commentaire sur l'affirmation de Chávez?
Oui, la continuation de Chávez.Christian a écrit :Marduro?
Même chose avec Trump.Et Chávez? Bof, il n'était pas à un déclaration bouffonne près...
Pour Pardalis, David Suzuki et le pape François semblent être également des gauchistes. Accordons-lui que ce sont des gens plus àunptitgab a écrit :Jimmy Carter est un gauchiste maintenant. Dites Pardalis, le qualificatif gauchiste était utilisait par les communistes pour désigner les anars et marxistes non affiliés au parti communiste. Aucun président américain n'a été gauchiste, ni même de gauche.
Faux faux faux faux.Kraepelin a écrit :Ce qui me semble plus surprenant c'est de voir Pardalis contredire implicitement une communauté scientifique assez unanime en ce qui regarde les causes et les pistes de solution possible à la catastrophe qui se pointe à l'Horizon.
À bon! Ce n'est pas toujours très clair dans tes interventions. Dans tes derniers messages, tu donnes plutôt l'impression de le défendre. Tu donnes aussi l'impression de le réchauffement climatique n'est pas une gros problème pour toi et que tu n'en attribut pas la cause aux émissions de gaz carbonique.Pardalis a écrit :Même chose avec Trump.Et Chávez? Bof, il n'était pas à un déclaration bouffonne près...
Désolé de ne pas faire partie de votre mouvement sectaire.Kraepelin a écrit :Tu donnes aussi l'impression de le réchauffement climatique n'est pas une gros problème pour toi et que tu n'en attribut pas la cause aux émissions de gaz carbonique.
B'en là c'est très clair même pour moi. Alors tu ne trouves même pas qu'il y a une "certaine unanimité" de la communauté scientifique à ce sujet. On ne doit pas vivre sur la même planète. Je n'ai pas entendu une seule voix discordante crédible. Ai-je mal écouté?Pardalis a écrit :Faux faux faux faux.Kraepelin a écrit :Ce qui me semble plus surprenant c'est de voir Pardalis contredire implicitement une communauté scientifique assez unanime en ce qui regarde les causes et les pistes de solution possible à la catastrophe qui se pointe à l'Horizon.
Les scientifiques ne sont pas unanimes sur quoi que ce soit.
Les scientifiques ne sont pas tous d'accord sur les causes du réchauffement-changement climatique.
Les scientifiques ne sont pas tous d'accord sur les choses à faire pour résoudre le problème.
Les scientifiques ne sont pas tous d'accord qu'il y a une catastrophe qui s'en vient.
Et ça t'empêcherait de le faire? Je suis surpris. Tu n'es pas si timide habituellement.Pardalis a écrit : Je vous montrerais des liens, mais vous allez les accuser d'être des criminels.
Non.Kraepelin a écrit :Alors tu ne trouves même pas qu'il y a une "certaine unanimité" de la communauté scientifique à ce sujet.
Vous ne lisez que des articles et des liens qui vont dans le même sens. On appelle ça le biais de confirmation.On ne doit pas vivre sur la même planète. Je n'ai pas entendu une seule voix discordante crédible. Ai-je mal écouté?
Je serais donc participant à un mouvement sectaire !!!Pardalis a écrit : Désolé de ne pas faire partie de votre mouvement sectaire.
Joues pas à la victime avec moi!Pardalis a écrit :Et à ce que je sache, le sujet de l'enfilade est Donald Trump, pas le réchauffement-changement climatique.
Mais je vois que c'est une tactique de diabolisation de la position sceptique: Donald Trump dit des conneries, donc nécessairement les doutes à propos du réchauffement-changement climatique sont de la connerie.
Guilty by association.
Oui, regardez la ferveur avec la quelle vous démonisez quiconque n'est pas d'accord, combien de fois vous répétez des dogmes comme si c'était des faits.Kraepelin a écrit :Je serais donc participant à un mouvement sectaire !!!
Tu te sens "démonisé" par moi?Pardalis a écrit : Oui, regardez la ferveur avec la quelle vous démonisez quiconque n'est pas d'accord, combien de fois vous répétez des dogmes comme si c'était des faits.
HihihiPardalis a écrit :En parlant de déclarations stupides:
http://www.reuters.com/article/us-venez ... 1D20110322
Mais c'est correct c'était un gauchiste, donc un gentil, et il n'était pas blanc, alors il pouvait à sa guise dire n'importe quoi, on l'excusait.
Tu confonds météo et climat, c'est une erreur grave pour quelqu'un qui prétend à un débat serieux sur le réchauffement climatique.Pardalis a écrit : Le changement climatique est un fait de la nature.
Il faisait plus chaud qu'aujourd'hui il y a quelques mois. Le climat a changé.
Pour prouver qu'il n'y a pas d'unanimité, tu conseilles un auteur qui a commencé climato-sceptique avant de completement retourner sa veste et de vendre des livres sur comment lutter contre le rechauffement climatique?Pardalis a écrit : Vous ne lisez que des articles et des liens qui vont dans le même sens. On appelle ça le biais de confirmation.
Les scientifiques qui doutent sont là.
Commencez par Bjørn Lomborg, qui ne nie pas le soi disant réchauffement, mais remet en doute l'hystérie générale.
Dixit celui qui associe les scientifiques qui etudient le climat à Al Gore, Segolene Royale, le pape Francis et Hugo Chavez, et de facon general quiconque le contredit a un groupe de gauchistes sectaires.Pardalis a écrit : Mais je vois que c'est une tactique de diabolisation de la position sceptique: Donald Trump dit des conneries, donc nécessairement les doutes à propos du réchauffement-changement climatique sont de la connerie.
Guilty by association.
Le changement des saisons c'est de la météo?spin-up a écrit :Tu confonds météo et climat
Oui, il croit au réchauffement, mais il est persona non grata chez les alarmistes. Imaginez, il est d'accord et il est diabolisé, intimidé, c'est le climat d'intolérance qui règne chez les alarmistes, une véritable secte qui n'accepte aucune voix dissidente, aucune critique, même parmi ceux qui sont d'accord sur le fond. C'est pour ça que j'ai dit de commencer avec lui.Pour prouver qu'il n'y a pas d'unanimité, tu conseilles un auteur qui a commencé climato-sceptique avant de completement retourner sa veste et de vendre des livres sur comment lutter contre le rechauffement climatique?
Donc arrêtez de faire la même chose avec les climatosceptiques.Dixit celui qui associe les scientifiques qui etudient le climat à Al Gore, Segolene Royale, le pape Francis et Hugo Chavez, et de facon general quiconque le contredit a un groupe de gauchistes sectaires.
