Lil'Shao,
Si tu avais lu correctement ce que JF a écrit, tu aurais peut-être aperçu ceci :
Jean-Francois a écrit :Là encore, ça ne veut rien dire en soi mais, en ce qui me concerne, ça réduit sa crédibilité.
Il s'agit bien d'un argument même si ce n'est pas une preuve. C'est de l'ordre de l'indice, comme les affectionnent pourtant d'habitude les croyants qui trouvent un billet de 20 euros dans la rue après la messe ou qui reçoivent un coup de fil d'un vieil ami perdu de vue juste après avoir pensé fortement à lui
Si JF avait volé des bonbons chez une boulangère il y a 10 ans, cela jetterait effectivement le doute sur son honnêteté intellectuelle et donc son boulôt de neurobiologiste, mais de manière infinitésimal. Je crois qu'il ne faut pas mettre sur le même pied une bêtise passagère de jeune ado révolté et l'engagement adulte pour une organisation et une doctrine telle que la scientologie, surtout qu'elle est reconnue pour ses actions malhonnêtes et mensongères.
Si ta boulangère avait été condamné à trois reprises pour avoir mis de la mort au rat dans son pain, irais-tu encore lui acheter des baguettes et des croissants ?
La zététique appliquée à elle-même : http://metazet.over-blog.com/
"Pour douter, ne faut-il pas des raisons qui fondent le doute ?" (Ludwig Wittgenstein,
De la certitude, § 122)
"
Esprit : Chacun sait ce que c'est qu'un esprit ; c'est ce qui n'est point matière. Toutes les fois que vous ne saurez pas comment une cause agit, vous n'aurez qu'à dire que cette cause est un esprit, et vous serez très pleinement éclairci." (Le baron d'Holbach,
Théologie portative ou Dictionnaire abrégé de la religion chrétienne)
Jean-François