Grande nouvelle, je salive d'avance devant une démonstration de cette affirmation !Dany a écrit :puisque un supraconducteur à température ambiante, c'est de l'énergie libre.
http://www.ru.nl/hfml/research/levitati ... netically/Nijmegen High Field Magnet Laboratory a écrit :In the case of diamagnetic levitation, the gravitational force is compensated on the level of individual atoms and molecules. This is, in fact, as close as we can - probably ever - approach the science-fiction antigravity machine.
http://www.ru.nl/hfml/research/levitation/Nijmegen High Field Magnet Laboratory a écrit :According to the general laws of physics, a magnet unlike a diamagnet, can NOT levitate. The Maxwell equations do not allow this. End of discussion. The so-called Earnshaw’s theorem explicitly states that, however hard you try, it is impossible to achieve stable levitation of a magnet in a system governed by stationary electric, magnetic and gravitational forces. ...
...We have found a way to cheat the nature and "break down" Earnshaw’s theorem. As described in the recent paper "Magnet Levitation At Your Fingertips (pdf, 139 kB)" (.PDF format), we stabilize levitation of a magnet by using feeble diamagnetic forces created by seemingly non-magnetic materials such as graphite, bismuth or even human fingers. Scientifically speaking, we use non-local interaction of a magnet with a diamagnetic medium, a possibility not considered previously.
Nijmegen High Field Magnet Laboratory a écrit :Leaving science fiction aside, science does know scores of different ways to levitate things. For instance, a helicopter can be considered as a very impressive levitation device that uses a stream of air to keep floating. ...
...Today's science knows only one way to achieve REAL levitation, i.e. such that no energy input is required and the levitation can last forever. The real levitation makes use of diamagnetism...
Petite correction, c'est la durée de conservation de l'énergie qui pourrait être infinie, non comme le laisse entendre votre phrase l'énergie.Dany a écrit :La supraconduction ne sert pas qu'à acheminer de l'énergie :[...] stockage d'énergie infini dans une bobine supra,
.Wikipédia a écrit :Les supraconducteurs à haute température sont en général classés comme non conventionnels. Aucune théorie à ce jour ne permet d'expliquer ce mécanisme de supraconductivité
http://wiki.scienceamusante.net/index.p ... conducteurWiki.science a écrit :Pour les supraconducteurs de type II (alliages métalliques, céramiques et nano-objets), le phénomène est encore incompris à l’heure actuelle.
unptitgab a écrit :Petite correction, c'est la durée de conservation de l'énergie qui pourrait être infinie, non comme le laisse entendre votre phrase l'énergie.Dany a écrit :La supraconduction ne sert pas qu'à acheminer de l'énergie :[...] stockage d'énergie infini dans une bobine supra,
Euh, non. C'est la première qui est fausse. Dis toi bien que je serais heureux d'annoncer que la supraconduction à température ambiante pourrait permettre le stockage d'énergie infinie. Mais je n'ai malheureusement lu ça nulle part.unptitgab a écrit :Merci je sais lire, mais j'insiste il y a une différence de sens entre durée de stockage d'énergie infinie et stockage d'énergie infini, la deuxième proposition est fausse.
Oui, je le rétorque.Dany a écrit :
EDIT : Si quelqu'un me rétorque que le MAGLEV est alors dans le même cas de figure qu'un avion,
donc la fin du magnétisme correspond au freinage du MAGLEV ?je lui répondrais que c'est faux. Le moteur d'un avion doit fournir une poussée supplémentaire, correspondant à la résistance de l'air, pour assurer sa sustentation. Rien de tout ça dans le MAGLEV. Aucun freinage n'est du à l'action des supraconducteurs de lévitation.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius??PhD Smith a écrit : donc la fin du magnétisme correspond au freinage du MAGLEV ?
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusRien de tout cela n'est de "l'énergie libre" ... bien tenté cependantLa supraconduction ne sert pas qu'à acheminer de l'énergie : lévitation, stockage d'énergie infini dans une bobine supra, vortex, comportements analogues à ceux d'un superfluide,...
.Apprenez donc à lire Dany boy ... vous qui donnez cette leçon fréquemment.Dany a écrit :Euh, non. C'est la première qui est fausse. Dis toi bien que je serais heureux d'annoncer que la supraconduction à température ambiante pourrait permettre le stockage d'énergie infinie. Mais je n'ai malheureusement lu ça nulle part.unptitgab a écrit :Merci je sais lire, mais j'insiste il y a une différence de sens entre durée de stockage d'énergie infinie et stockage d'énergie infini, la deuxième proposition est fausse.
unptigab a écrit :...durée de stockage d'énergie infinie...
Bien sûr, hum ! C'est évident pour qui sait lire et écrire... comme toi, par exemple ?Psyricien a écrit :Il est évident pour quiconque sait lire, que "infinie" renvois ici à la "durée" et non à "l'énergie".
C'est effectivement la meilleure formulation. Tu vois, quand tu veux ?Psyricien a écrit :Essayez donc ça: "Une durée infinie de stockage pour l'énergie".
En effet, mais même quelqu'un de moins talentueux que moi devrait s'en montrer capable !Dany a écrit :unptigab a écrit :...durée de stockage d'énergie infinie...Bien sûr, hum ! C'est évident pour qui sait lire et écrire... comme toi, par exemple ?Psyricien a écrit :Il est évident pour quiconque sait lire, que "infinie" renvois ici à la "durée" et non à "l'énergie".
.Bah tu vois, quand tu fais pas ton petit roquet haineux ... tu peux être un pas trop mauvais élève ... y a encore de l'espoir !C'est effectivement la meilleure formulation. Tu vois, quand tu veux ?Psyricien a écrit :Essayez donc ça: "Une durée infinie de stockage pour l'énergie".
.Ma voiture est en levitation sans que ca demande d'energie autre que pour le deplacement: les 4 roues la maintiennent 20cm au dessus du sol. Maintenir un objet a une hauteur donnee fixe, ca ne demande pas d'energie.Dany a écrit :Prenons par exemple le MAGLEV. Déjà en l'état actuel, la lévitation du train ne nécessite pas d'apport d'énergie autre que celui de son déplacement, hormis le refroidissement des supraconducteurs.
Ça me rappelle la réponse qu'a faite R. Feynmann à un gars dans un séminaire hippy-cool-californien (vu dans un documentaire retraçant sa vie): A la question "Quand inventera-t-on un système anti-gravité ?" Réponse de Feynman: "Ça existe déjà et vous êtes assis dessus: ça s'appelle un coussin".spin-up a écrit :Ma voiture est en levitation sans que ca demande d'energie autre que pour le deplacement: les 4 roues la maintiennent 20cm au dessus du sol. Maintenir un objet a une hauteur donnee fixe, ca ne demande pas d'energie.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
