Bon ben on va faire autrement : disons qu'il y a un éclair, du temps de l'espace et une conscience visuelle,Il n'est pas difficile de répondre à "où? quand?" lorsque le problème est correctement posé. Sauf que vous ne posez pas le problème correctement car vous mêlez de manière confuse différents processus. Sortez de vos rails, zabernouchet, et vous les aurez vos réponses**.
et ben si je lis bien il dit "Ton cerveau analyse l'image reçu." D'ailleurs j'aurais mis "reçue", mais peu importe,-->L'information est transmise depuis la rétine vers le cerveau via le nerf optique
-->Ton cerveau analyse l'image reçu.
Non non, dans le cerveau il n'y a pas d'image, juste des signaux électro-chimiques, il n'y a que moi qui doit être précis..?
Où est-ce que Psyricien a prétendu qu'il y avait une image dans le cerveau ?
Fuis petit trollMoi, le seul, l'unique ... a écrit : Qu'est-ce qui arrive:
-->L'éclair tombe
-->Certains photons émits à la position de l'éclair se propagent de la position de l'éclair vers la position de ton oeil
-->Certains de ces photons entre dans ton oeil et forme l'image de l'éclair sur ta rétine.
-->L'information est transmise depuis la rétine vers le cerveau via le nerf optique
-->Ton cerveau analyse l'image reçu (sur la rétine).
De quelle étape parlez vous ? A quelle étape correspond le mot "voir" ?
Quand vous aurez répondu à ça, vous aurez la réponse à votre question idiote
.
Demande-toi pourquoi tu ne peux pas te poser la même question ... la nuit. La différence : la lumière ! Tout est dans la lumière ! La sensation que tu éprouves perd alors toute étrangeté. La problématique devient celle, très banale, des interactions entre la lumière du soleil, le véhicule et ton œil ou un appareil de photo. Tout devient aussi simple et abordable que ce qui t'a été répété ici et ailleurs avec une grande abnégation depuis 12 ans.L'étrange aveugle a écrit : "tiens, c'est étrange, je vois un objet en mouvement là-bas, à un endroit où je n'existe pas et ne devrait donc pas avoir de sensations...."
Bon ben on va faire autrement : disons qu'il y a un éclair, du temps de l'espace et une conscience visuelle,
je vous laisse poser le problème correctement, comme ça je saurais où et quand, je vous remercie d'avance
Suit le meuglement habituel:zaber a écrit :Bon ben on va faire autrement
Ça me fait penser à une de ses affirmations que je trouve amusantes dans le contexte de la confusion totale dans laquelle il maintient ses propos:Psyricien a écrit :C'est que c'est une vrai flèche ce Zaber, il sort des inepties à la vitesse de la lumière ...
ben c'est moi qui meugle ou j'ai mal lu...? si c'est pas difficile, posez le problème correctement et lancez-vous....Il n'est pas difficile de répondre à "où? quand?" lorsque le problème est correctement posé. Sauf que vous ne posez pas le problème correctement car vous mêlez de manière confuse différents processus. Sortez de vos rails, zabernouchet, et vous les aurez vos réponses**.
Vous meuglez et vous avez mal lu votre message ("comme ça je saurais où et quand").zaber a écrit :ben c'est moi qui meugle ou j'ai mal lu...?
Voyons voir combien de temps vous tiendrez: relisez ce message et répondez à la question:si c'est pas difficile, posez le problème correctement et lancez-vous....
Le processus physicochimique qui aboutit à la perception, à lieu à l'emplacement de l'individu au moment où il reçoit les photons.zaber a écrit :Mon cher et unique,
Je parle de l'étape à la con qui consiste à voir un éclair, tout simplement...
il tombe quelque part : aussi con que je puisse être, si j'ai les yeux ouverts dans la bonne direction je vais le voir,
où et quand..?
?. C'est trsite ... j'aurais presque de la peine, si il n'était pas évident que vous ne faites que troller .Vous aimez bien ce mot car il vous sert à rester borné. Dès que l'on sort de votre manière de faire, que l'on n'entre pas dans votre zone de confort neuneu, c'est "dilatoire".zaber a écrit :ah encore une manœuvre dilatoire...
N'avoir aucune mémoire doit faciliter votre stagnation intellectuelle. J'ai pourtant écrit:Décidément, ça n'a pas l'air si facile ^^
Hey ... n'insulte pas les Shadoks ... ils sont une coche largement au dessus de ce que je lis dans les posts éthérés de Zaber (en plus ils ne se prennent pas au sérieux eux)Jean-Francois a écrit : Ga Bu Zo Meu ... ça rappelle les Shadoks: "plus ça rate, plus ça a de chances que ça marche"
Il cours, il cours le zaber ...zaber a écrit :et ben faites comme si ça n'était pas pour moi, mais pour une personne doté d'une intelligence normale
Radoter c'est votre truc favori, pas le mien. Je vous ai référé à un message qui, si vous en teniez compte, permettrait d'avancer. Vous ne voulez même pas le faire.... montrant ainsi que l'inertie intellectuelle dont vous faites preuve n'est pas à la portée de tous.zaber a écrit :et ben faites comme si ça n'était pas pour moi, mais pour une personne doté d'une intelligence normale
C'est vrai que ça a fini par marcher dans leur cas, qu'ils ont fini par décoller (grâce aux Gibi).Lulu Cypher a écrit :n'insulte pas les Shadoks ... ils sont une coche largement au dessus de ce que je lis dans les posts éthérés de Zaber (en plus ils ne se prennent pas au sérieux eux)
On t'a répondu ... tu ignore la réponse c'est tout:zaber a écrit :Mais j'ai compris, ce qui cloche, c'est que concernant la vision, il ne faut surtout poser aucune question qui concerne l'espace
ou le temps..
C'est sans doute pour ça qu'il y a quelques années, pour tenter une réponse vous aviez remplacé l'éclair par une torchère !
Et comme tu ne sais pas comment t'en sortir, tu préfère juste fuirPsyricien a écrit :Le processus physicochimique qui aboutit à la perception, à lieu à l'emplacement de l'individu au moment où il reçoit les photons.zaber a écrit :Mon cher et unique,
Je parle de l'étape à la con qui consiste à voir un éclair, tout simplement...
il tombe quelque part : aussi con que je puisse être, si j'ai les yeux ouverts dans la bonne direction je vais le voir,
où et quand..?
Simple non
Tu n'as nul besoin d'avoir des "senseurs" là où se passe l'évènement qui a émit les photons, puisque ce sont le photons (ces gentils voyageurs) qui font le déplacement pour venir te dire dans l'oeil ce qui c'est passé à leur endroit de leur émission/réflexion.
Simple non ? Un enfant de 6 ans devrait comprendre cette explication du premier coup.
Vous la recevez depuis 12 ans, et vous bloquez toujours
G>
..ok vous voyez dans votre cortex visuel, c'est... fort !Le processus physicochimique qui aboutit à la perception, à lieu à l'emplacement de l'individu au moment où il reçoit les photons.
Simple non
Tu as vu le mot "voir" dans cette phrase que tu cites ? C'est fort ça ... en plus tu hallucineszaber a écrit :ok vous voyez dans votre cortex visuel, c'est... fort !Le processus physicochimique qui aboutit à la perception, à lieu à l'emplacement de l'individu au moment où il reçoit les photons.
Simple non
.
.Alors l'objet perçu est externe, et la perception est interne, j'ai moins con là..?Confondre "perception" et "objet perçu" ... c'est pas glorieux ... un enfant de 6 ans sait faire la différence
zaber a écrit :ah oui j'oubliais, voir c'est top polysémique !
Alors l'objet perçu est externe, et la perception est interne, j'ai moins con là..?Confondre "perception" et "objet perçu" ... c'est pas glorieux ... un enfant de 6 ans sait faire la différence
Je sais pas pourquoi, mais ça m'étonnerait mdr
..C'est que ça te met à mal avec tes à mal avec tes déliresTu n'as nul besoin d'avoir des "senseurs" là où se passe l'évènement qui a émit les photons, puisque ce sont le photons (ces gentils voyageurs) qui font le déplacement pour venir te dire dans l'oeil ce qui c'est passé à leur endroit de leur émission/réflexion.
.
.Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
