Les créationnistes sont coutumiers des citations décontextualisées pour leur faire dire ce que leur auteur ne pensait pas. (Un excellent exemple est donné par la signature de Julien: il s'approprie la citation de Gould comme si ce dernier pensait qu'il y avait là un support au créationnisme, ce qui est évidemment trompeur*.) Que cela soit fait volontairement ou par incompétence est un peu secondaire si celui qui utilise ce genre de déformations ne corrige jamais sa manière de faire.Mireille a écrit :Il est regrettable qu'il n'est pas pris la peine de rectifier et d'admettre qu'il s'était lui-même fait entrapper. Bien sûr, il peut aussi avoir délibéremment tronquée la citation, mais ça nous ne le savons pas.Cartaphilus a écrit :Je vous propose de revoir la question à la lumière de ce mien message, qui suggère quelques doutes quant à la sincérité de la démarche de l'intéressé.
Jean-François
* Autre exemple:
"We [ndJF: Eldredge et Gould] have never doubted that examples of both gradualism and punctuation can be found in the history of almost any group." (The Structure of Evolutionary Theory, SJ Gould, p. 752)
Denis
). Peu importe ses croyances (et ses agissements lors des débats), il a été sensé et collaboratif à 100% concernant les remarques qui lui ont été faites dans ce thread. 
