)
De l'onanisme intellectuel plutôt .... c'est une réflexion menée par soi sur soi/l'univers (grâce à soi)Jean-Francois a écrit : Il y en a certainement pour y voir là une profonde richesse philosophique, mais la plupart des gens ont une vie à vivre.
On en a (eu) plusieurs comme ça sur le forum, mais un cas vraiment atteint est celui-ci.Lulu Cypher a écrit :De l'onanisme intellectuel plutôt .... c'est une réflexion menée par soi sur soi/l'univers (grâce à soi)
Et la réponse de Carta fut à la hauteur de son postJean-Francois a écrit :On en a (eu) plusieurs comme ça sur le forum, mais un cas vraiment atteint est celui-ci.
Euh c'est lequel des deux le plus atteint? Le Youninos ou le pseudo philosophe qui l'encourage.Jean-Francois a écrit :
On en a (eu) plusieurs comme ça sur le forum, mais un cas vraiment atteint est celui-ci.
Jean-François
Euh... ici???Pion a écrit : Mais mon but est surtout de semer le doute, particulièrement chez les croyants en dieu.
Il s'entraineTotoche a écrit :Euh... ici???Pion a écrit : Mais mon but est surtout de semer le doute, particulièrement chez les croyants en dieu.
Oui ici, mais misère.... pas pour argumenter avec des croyants religieux quand-même!Totoche a écrit :Euh... ici???Pion a écrit : Mais mon but est surtout de semer le doute, particulièrement chez les croyants en dieu.
C'est presque ça, disons plutôt que je pensais qu'ici je pourrais enrichir mon argumentaire face aux croyants.Lulu Cypher a écrit : Il s'entraine
Pion, pourquoi le solipsisme comme alternative a l existence d un dieu?Pion a écrit :Oui ici, mais misère.... pas pour argumenter avec des croyants religieux quand-même!Totoche a écrit :Euh... ici???Pion a écrit : Mais mon but est surtout de semer le doute, particulièrement chez les croyants en dieu.C'est presque ça, disons plutôt que je pensais qu'ici je pourrais enrichir mon argumentaire face aux croyants.Lulu Cypher a écrit : Il s'entraine
Salut matador,matador a écrit : Pion, pourquoi le solipsisme comme alternative a l existence d un dieu?
Il existe d autres alternatives: la matrice, par exemplePion a écrit :Salut matador,matador a écrit : Pion, pourquoi le solipsisme comme alternative a l existence d un dieu?
C'est parce que contrairement au serpent a plume, licorne rose, monstre spaghetti, père noël et autres machins du genre, dans le solipsisme il y a au moins un semblant de cohérence, c'est un concept qui n'est pas moins improbable que dieu, ou peut-être que si, enfin c'est ce j'espère pouvoir déterminer. Y arriverais-je? Non probablement pas, mais je trouve quand-même cela intéressant d'élaborer un peu sur ce sujet ici, en espérant parfaire une façon de démonter la certitude que certains ont dans l'existence de dieu. Parce que quand on crois en dieu en a perdre la valeur de la vie sur terre on devient potentiellement dangereux selon moi.
va lire l argument de la simulation de Nick Bostrom.Toutes autres explications ajoutent au moins un élément inexplicable, une question supplémentaire qu'on ne retrouve pas dans le solipsisme.matador a écrit : Il existe d autres alternatives: la matrice, par exemple
Sauf qu au final cette hypothese est tout aussi indemontrable que celle de l existence d un dieu.
Euh, avec le solipsisme la question de savoir d ou tu viens,toi, n est pas elucidee... d ou vient ta conscience?Pion a écrit :Toutes autres explications ajoutent au moins un élément inexplicable, une question supplémentaire qu'on ne retrouve pas dans le solipsisme.matador a écrit : Il existe d autres alternatives: la matrice, par exemple
Sauf qu au final cette hypothese est tout aussi indemontrable que celle de l existence d un dieu.
Dans toutes théories et/ou croyances et/ou scénarios il y a au moins une vérité absolue et si on prend comme exemple une matrice, je peut conclure que je suis, mais contrairement au solipsisme je dois ajouter une question, d’où vient la matrice?
Il y a donc la question d’où est-ce que je viens, et en suite je suis forcé d'ajouter d’où vient le monde dans lequel je suis?
Pour les croyants religieux ça donne ceci:
1-D’où est-ce que je viens? Dieu m'a crée!
2-D'ou vient Dieu? Ta gueule on pose pas de question a Dieu le créateur!
nb: c'est pas a dieu que je pose la question, c'est a moi.
En effet la question n'est pas élucidée, mais c'est la seule et unique question qui n'est pas élucidée dans ce ''scénario'' et une chose est certaine... on ne peut pas simplement supposer qu'on EST, car on est ou on n'est pas, et dans ce cas si, même si on ne voulait pas être, il est trop tard car on EST!matador a écrit :
Euh, avec le solipsisme la question de savoir d ou tu viens,toi, n est pas elucidee... d ou vient ta conscience?
Oui stérile que ce soit la vérité ou non n'a peu de poids pour l'instant dans ma démarche, je veux déterminer si cela est impossible a éliminer de la liste des scénarios possibles, pas plus ni moins.Mais le probleme est que si le solipsisme est interessant d un point de vue epistemologique, il n a aucune valeur explicative. Et c est l une des positions les plus steriles qui soient.
Je ne sais pas ou cela va mener, mais chose certaine je ne veux convaincre personne de croire au solipsisme y compris moi-même, je veux élaborer sur ce sujet a savoir si ce concept tien la route en tant que scénario possible, et si c'est le cas, alors le fait de croire en dieu ne pourrait plus être une question de foi, mais uniquement de choix.De toutes facon je doute fortement que tu puisses convaincre quelque croyant que ce soit avec ce genre d hypothese...
https://books.google.ca/books?id=4ub1Cw ... 22&f=falseNon, aussi inconcevable que cela puisse paraître à la raison ordinaire, vous et les autres êtres conscients en tant que tels - vous êtes dans le tout. C'est pourquoi la vie que vous vivez n'est pas seulement un fragment de l'existence entière, elle en est, en un sens, le tout.
Je reconnais très farouchement qu'à partir de maintenant, non seulement je n'éviterai plus la métaphysique, ni même la mystique, mais qu'au contraire, elles vont jouer un rôle essentiel dans tout ce qui suit.
En rêvant on n'est jamais capable d'une telle précision dans les détails qu'on puisse être capable de lire.sil20 a écrit :"Qui donc, en me lisant, peut démontrer qu'il me lit autrement qu'en rêve ?
Certainement. Nous sommes toujours en vie. La naissance est l'opposé de la mort. La vie, elle, n'a pas d'opposé.curieux a écrit :Est-ce que ça veut dire que mort je pourrais rêver d'être encore en vie ?
C'est faux. Tout ce qu'on peut faire dans la réalité on peut aussi le faire dans le monde des rêves. La seule chose qui est impossible c'est d'agir sur le monde matériel à partir du rêve autrement que via la mémoire du rêveur.unptitgab a écrit :Par exemple il est facile de savoir si nous sommes dans un rêve ou non, si nous sommes capable de crier et de saisir des objets alors nous sommes éveillé, ces deux actions étant impossible en rêve.
On peut très bien lire en rêve. Je me souviens d'un rêve où je lisais un roman. J'ai eu le temps de lire plusieurs pages avant de me réveiller.curieux a écrit :En rêvant on n'est jamais capable d'une telle précision dans les détails qu'on puisse être capable de lire.
T'en a de la chance, moi quand je dors j'enlève mes lunettes et là, bernique.Raphaël a écrit : On peut très bien lire en rêve. Je me souviens d'un rêve où je lisais un roman. J'ai eu le temps de lire plusieurs pages avant de me réveiller.
Utilisateurs parcourant ce forum : Jean-Francois
