Salutations

[quebol]

Bonjour à tous!

Je suis plutôt un "zozo" comme vous les appelez ici mais un "zozo" plutôt modéré, c'est-à-dire que pour moi un fait objectif qui est solide ne peut pas être nié. Donc je reste ouvert aux faits solides.

Par exemple, je pense que la théorie de l'évolution s'applique bien au règne animal exception de l'homme qui n'est pas, pour moi, un animal. Et c'est sur ce sujet (dont j'ai lu l'enfilade d'ailleurs), qui m'amène ici afin d'en discuter avec vous mais en apportant des faits observables et vérifiables qui me semblent ne pas avoir été abordées et qui, de mon point de vue, tendent à pencher le curseur de la balance plus en faveur de l'hypothèse selon laquelle l'homme n'est pas un animal que l'inverse.

En espérant que la discussion ne tourne pas au vinaigre comme cela semble bien souvent le cas...j'espère que la capacité des intervenants à rester sur les faits sera supérieure à celle qui pousse à sortir du fond.

A bientôt

[LoutredeMer]

Chalut quebol !

[Pepejul]

salut et bienvenue. Quelle est ta définition de :
- humain
- animal

[Chanur]

Bienvenue, Quebol

En espérant que la discussion ne tourne pas au vinaigre comme cela semble bien souvent le cas...j'espère que la capacité des intervenants à rester sur les faits sera supérieure à celle qui pousse à sortir du fond.

C'est à peu près sur que ça va tourner au vinaigre, mais ce n'est pas grave : en plus des noms d'oiseaux, on arrive toujours à échanger quelques arguments sensés. Il suffit de filtrer ...

[Cogite Stibon]

Bonjour et bienvenue, quebol.

J'ai hâte de lire tes arguments.

Cogite

[Mireille]

Bonjour et bienvenue, quebol.

J'ai hâte de lire tes arguments.

Cogite

Moi de même, enfin un supporteur



Faites tout de même attention à vous

Bienvenu dans la mêlée !

[quebol]

Merci à vous.
Par contre et dans la mesure où il s'agit d'un topic de présentation, je développerais mes idées sur l'enfilade en question.

[Inso]

Bonjour et bienvenue,

j'espère que la capacité des intervenants à rester sur les faits sera supérieure à celle qui pousse à sortir du fond.

Si les faits discutés sont bien factuels, en général c'est le cas

Inso

[Cartaphilus]

Salut à tous, bonjour quebol.

Je suis plutôt un "zozo" comme vous les appelez ici mais un "zozo" plutôt modéré [...]

Ici, tout le monde est modéré...

Bienvenue sur le forum.

[Lulu Cypher]

Salut Quebol,

Bienvenue sur le forum.
Carta à raison nous sommes "modérés" en tout cas au moindre saignement on arrête (c'est dire)

mais peut-être le sais-tu déjà

[spin-up]

Salut quebol, bonne chance.

[Kraepelin]

Salut quebol

Je suis plutôt un "zozo" comme vous les appelez ici mais un "zozo" plutôt modéré, c'est-à-dire que pour moi un fait objectif qui est solide ne peut pas être nié. Donc je reste ouvert aux faits solides.

Par exemple, je pense que la théorie de l'évolution s'applique bien au règne animal exception de l'homme qui n'est pas, pour moi, un animal. Et c'est sur ce sujet (dont j'ai lu l'enfilade d'ailleurs), qui m'amène ici afin d'en discuter avec vous mais en apportant des faits observables et vérifiables qui me semblent ne pas avoir été abordées et qui, de mon point de vue, tendent à pencher le curseur de la balance plus en faveur de l'hypothèse selon laquelle l'homme n'est pas un animal que l'inverse.

À bon! j'ai hâte de lire tes arguments

En espérant que la discussion ne tourne pas au vinaigre comme cela semble bien souvent le cas...j'espère que la capacité des intervenants à rester sur les faits sera supérieure à celle qui pousse à sortir du fond.

Ne crois pas ça une minute! Crois bien que je le déplore, mais sur ce forum presque toutes les discussions finissent par tourner à l'insulte.

[Kraepelin]

Ici, tout le monde est modéré...

[Invité]

Crois bien que je le déplore, mais sur ce forum presque toutes les discussions finissent par tourner à l'insulte.

C'est vrai et c'est un sujet dont on a jamais vraiment discuté des causes.

I.

[Kraepelin]

C'est vrai et c'est un sujet dont on a jamais vraiment discuté des causes.

Ça impliquerait une auto-analyse critique qui nous obligerait à regarder dans le miroir des aspects particulièrement sombres, mesquins et puériles de nous-mêmes que notre narcissisme naturel (notre besoin de défendre notre amour propre) nous incite à fuir?

[spin-up]

Ne crois pas ça une minute! Crois bien que je le déplore, mais sur ce forum presque toutes les discussions finissent par tourner à l'insulte.

Tu racontes encore des aneries.

[Kraepelin]

Tu racontes encore des aneries.

Tu ne voix pas le paradoxe, ou au contraire tu l'exploites pour faire une sorte d'humour?

[Nicolas78]

Toutes les discussions ne menent pas à l'insultes.
Mais ce genres la (évolution, religions, politique, santé, complotisme...) mènent forcement à des allusions, des piques, des tensions.
C'est on ne peut plus normal. Meme si parfois c'est exageré (abusif).
Mais si on n'accepte pas les tensions, bien humaines, alors autant parler camping et poterie (après ça n'empêche pas qu'éviter de jeter de l'huile sur le feu est hautement agréable...mais parfois...c'est dur de résister ).

[Kraepelin]

Toutes les discussions ne menent pas à l'insultes.

Toutes? Non, probablement pas "toutes"!
Mais ce genres la (évolution, religions, politique, santé, complotisme...) mènent forcement à des allusions, des piques, des tensions. [/quote]
Ajoutes, animalité de l'espèce humaine ...

C'est on ne peut plus normal.

Oui, mais justement pourquoi est-ce normal?

Mais si on n'accepte pas les tensions, bien humaines, alors autant parler camping et poterie (après ça n'empêche pas qu'éviter
de jeter de l'huile sur le feu est hautement agréable...mais parfois...c'est dur de résister ).

Effectivement, je voulais juste mettre notre nouvel ami en garde contre son irréaliste espoir qu'il pourra discuter d'une pareil sujet sans que cela tourne à l'insulte.

[Invité]

Mais ce genres la (évolution, religions, politique, santé, complotisme...) mènent forcement à des allusions, des piques, des tensions.
C'est on ne peut plus normal. Meme si parfois c'est exageré (abusif).

J'imagine que ceux qui trouvent qu'il y en a trop, ne participent pas ou très peu aux discussions et c'est une perte.

I.

[spin-up]

Tu ne voix pas le paradoxe, ou au contraire tu l'exploites pour faire une sorte d'humour?

J'ai un gout facheux pour l'humour ambigu, il faut que je travaille la dessus.

[Kraepelin]

J'ai un gout facheux pour l'humour ambigu, il faut que je travaille la dessus.

Le gros problème avec l'humour écrit, c'est que le non-verbale n'est pas là pour donner les informations complémentaires qui permet de distinguer l'humour absurde de la simple absurdité.