J'ai vu dans un autre thread une personne évoquer les NDE ou EMI, ces états de mort apparente desquels la personne revient.
Mon propos est ici de replacer ces NDE dans le contexte médical, pour démontrer que ce que l'on qualifie de NDE ne peut pas être qualifié comme tel.
En effet, pour définir une expérience de mort imminente, il faut définir ce qu'est la mort.
Or, en médecine on ne sait pas définir la mort exactement.
Si on ne sait pas définir quelque chose, il devient très difficile de définir autre chose à partir de ce quelque chose que l'on ne sait déjà pas définir.
Exemple :
un Blurg est objet dont les dimensions sont situées en 10 m et 1 m.
Pouvez-vous donnez la hauteur du Blurg? Non.
Donc toute personne disant "j'ai sauté de la hauteur d'un Blurg" est en état d'approximation certain (EAC).
Je reviens sur la mort.
On sait la constater a postériori, c'est-à-dire que l'on sait que la personne est morte, totalement et inéluctablement.
Mais on ne sait pas à quel moment la mort survient précisément.
Par exemple s'il s'agit d'une mort par arrêt de la circulation sanguine, c'est le coeur qui s'arrête de battre. On sait constater le moment ou le coeur arrête de battre.
La personne est-elle morte pour autant? Non, car on peut faire repartir le coeur par exemple.
Donc Il existe un certain laps de temps pendant lequel la personne présente des signes cliniques de mort apparente, mais n'est pas en état de mort puisque les signes cliniques de mort apparente peuvent disparaître.
En l'absence d'intervention, et si le coeur ne repart pas tout seul la personne FINIT par être bel et bien morte, c'est à dire que les signes cliniques de mort apparente deviennent définitifs et ne peuvent plus disparaitre. On constate alors que la personne est morte.
A quel moment cette irréversibilité survient-elle ?
On ne le sait pas. On dispose de quelques éléments mais il n'y a aucune certitude car les variations sont extrêmes selon la personne, l'environnement, la cause de la cessation des signes vitaux etc. La seule chose que l'on sait, c'est que l'irréversibilité donc la mort survient au bout d'un certain laps de temps, et que la science à permit de réduire le laps de temps inconnu (souvenez-vous qu'il y a très longtemps on déclarait une personne morte en vérifiant si elle respirait),
Par conséquent, on sait pas définir scientifiquement avec précision ce que c'est que la mort parce qu'on ne sait pas définir à quel moment l'irréversibilité survient. Donc on se borne à la constater a posteriori : "la mort est survenue". C'est pourquoi l'on parle de "mort clinique" c'est-à-dire d'apparence de la mort. Un patient en état de mort clinique n'est pas nécessairement mort. Les signes vitaux peuvent revenir.
A noter, la même chose vaut pour les états de mort cérébrales, je vous épargne la description mais c'est pareil, en gros on sait constater l'arrêt total de l'activité électrique et/ou de la circulation sanguine dans le cerveau au moyen de différentes techniques mais on ne sait pas à partir de quel moment elle ne peut plus revenir. Certains patients considérés en état de mort cérébrale selon le protocole standard sont revenus à la vie, c'est rarissime mais pas impossible, lorsque seule une partie du cerveau est atteinte. Donc on est dans le flou là aussi.
La seule chose que l'on voit clairement, c'est que l'on est dans un contexte de mort imminente.
Puisqu'on ne sait pas scientifiquement définir la mort, la notion de NDE est encore plus imprécise. D'un point de vue purement technique, dans le cas d'un arrêt circulatoire par exemple il faudrait connaitre à quel moment la personne s'approche de la période d"irréversibilité. 10 secondes avant, relancer le coeur. On pourrait alors dire que la personne a été dans un état de mort imminente, à 10 secondes près. Mais on est incapable de dire cela. On peut le faire par approximation en disant "le coeur s'est arrêté, nous l'avons relancé". On peut bien sûr supputer avec une très forte probabilité que sans intervention extérieure le coeur ne serait pas reparti, donc que la personne aurait bien fini par être morte, mais on ne peut pas le dire avec précision. Ainsi, lorsque l'on pratique une réanimation sur une personne en état d'arrêt cardiaque, cela peut durer de très longues minutes. La personne est-elle morte pendant ce temps ? Non, car ce n'est pas irréversible, pourtant le coeur ne bat plus. De plus dans certains cas le coeur repart de lui-même....
C'est pour cela qu'en situation de réanimation la prise de décision d'arrêter le massage cardiaque et la ventilation est une décision difficile pour le praticien urgentiste, et que certaines personnes ont été déclarées mortes, qui auraient peut-être survécu avec dix minutes de plus, sauf bien sûr si des facteurs supplémentaires compliquent la situation, comme un hémorragie. Mais, faut-il le rappeler, la médecine est un art qui s'appuie sur la science, et non pas une science.
Pour faire une analogie, imaginez que vous vous situez quelque part dans les montagnes, sans GPS ni boussole mais avec une carte. Vous savez à peu près ou vous êtes (vous connaissez le nom de la montagne et son emplacement) mais vous ne savez pas exactement ou vous vous situez sur la carte.
Vous prenez votre téléphone et vous appelez un ami, en lui expliquant à peu près ou vous êtes. Il vous répond alors "ah oui, je connais très bien le coin, voici quelques années je suis passé exactement à l'endroit même ou tu te trouves à l'instant présent".
Et là soit vous vous émerveillez sur les étonnantes capacités cognitives de votre ami qui connait votre position au mètre près, soit vous réalisez qu'il parle simplement de la montagne et pas du tout de votre position exacte. Par la suite, vous pourrez comparer votre position sur la carte (si vous finissez pas la connaître) avec la sienne et vous verrez qu'il est passé à 4 km de là ou vous étiez.
Votre ami s'est-il trouvé là ou vous étiez? Cela dépend de l'échelle que vous vous donnez. Si 4 km sont pour vous satisfaisants, alors vous étiez au même endroit.
C'est parce que tout est question d'échelle que vous pouvez dire à un ami qui revient d'Italie, "Ah, tu as été en Italie ? Comme c'est drôle : moi aussi".
La NDE n'est qu'une question d'échelle. Une personne qui entre dans un coma est peut-être en état de NDE mais elle ne le sait pas. De même que vous pourriez être en train de survoler l'Italie sans le savoir.
C'est pour cette raison que la qualification de NDE n'est pas valide au point de vue scientifique. Le site internet IANDS. ORG nous dit "A near-death experience, or NDE, is a profound psychological event that may occur to a person close to death or who is not near death but in a situation of physical or emotional crisis"
Si on fait l'exclusion de la seconde partie (crise émotionnelle) on voit que la définition comporte les mots "near death". Donc elle implique de savoir ce qu'est la mort. Or on ne le sait pas. Donc cette définition n'en est pas une.
La seule définition scientifiquement acceptable serait de dire que si la mort est un processus non asymptotique d'augmentation du risque d'irréversibilité de l'arrêt des signes vitaux, alors la NDE est un 'état psychologique pouvant résulter d'un processus asymptotique d'augmentation du même risque, voire d'autres situations.
Mais, me direz-vous, pourquoi cet acharnement à préciser tout cela?
Parce que les personnes qui aiment à parler de NDE semblent prétendre savoir ce qu'est la mort, et que toute une mystique religieuse/new age/spiritualiste vient se greffer autour d'un sujet dont ils savent pourtant encore moins que la médecine.
Au delà de cette idée, je vous invite à réfléchir sur la notion de mort. C'est salutaire pour se souvenir que vivre, c'est maintenant que cela se passe.
Amitiés
Whitewolf
