3ème guerre mondiale?

Ici, on discute de sujets variés...
mcmachin
Messages : 1589
Inscription : 11 juin 2015, 02:43

Re: 3ème guerre mondiale?

#1926

Message par mcmachin » 07 nov. 2015, 21:11

Je pense que Poutine l'a fait assassiner ça me parait clair. :a5:

Tiens, sinon, pour ceux que ça intéresse, je recommande vivement ce discours de G. Friedman, d'une durée de 10 min environ, au Council on Foreign Relations de Chicago.
G. Friedman est le créateur et le PDG de Stratfor, l'une des plus plus prestigieuses agences américaines privées de renseignement.
Voilà pour le pedigree.
Le bonhomme, assez souriant, répond sur un mode cynique aux questions de son auditoire, questions liées à la géopolitique" américaine, notamment sur la Russie bien entendu.
Je recommande chaudement.
Même si c'est relativement déprimant.
Bon, peut-être est-ce un tissu de mensonges cela dit.
Personnellement j'y vois un discours assez crédible, mais comme l'a dit 86lw, on nage ici en plein "secret des dieux", j'imagine.

Avatar de l’utilisateur
Pardalis
Messages : 9161
Inscription : 07 avr. 2006, 20:56

Re: 3ème guerre mondiale?

#1927

Message par Pardalis » 24 nov. 2015, 20:47

La France, le Liban, la Tunisie et le Mali sont attaqués, la Belgique est en état de siège, la Turquie et la Russie sont en état de guerre.

Mais rassurez-vous, il y a quand même une bonne nouvelle, le Premier Ministre canadien Justin Trudeau a été élu l'un des 10 hommes les plus sexy au monde, avec d'autres acteurs.
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton

Avatar de l’utilisateur
Pepejul
Messages : 9088
Inscription : 11 déc. 2013, 18:07

Re: 3ème guerre mondiale?

#1928

Message par Pepejul » 24 nov. 2015, 21:04

Voilà une information réconfortante. Merci pardalis pour votre contribution positive !
On a tort d'écrire tord ! Le prochain qui fait la faute je le tords !

Avatar de l’utilisateur
David Labrecque
Messages : 487
Inscription : 22 janv. 2013, 12:29

Re: 3ème guerre mondiale?

#1929

Message par David Labrecque » 24 nov. 2015, 21:15

Pardalis a écrit :La France, le Liban, la Tunisie et le Mali sont attaqués, la Belgique est en état de siège, la Turquie et la Russie sont en état de guerre.
Si les pays de l'OTAN ont réellement pour but d'anéantir l'État islamique (ce dont je doute à voir leurs tâtonnements stratégiques), ils se désolidariseront de l'Arabie Saoudite (cette honteuse aberration qui commandite le terrorisme religieux) et de la Turquie (cette passoire à djihadistes qui massacre les Kurdes au lieu de combattre avec eux l'ennemi commun) pour se rapprocher de la Russie. L'alliance avec le gouvernement syrien est certes odieuse, mais inévitable et temporaire. Et pourquoi pas réaliser l'indépendance du Kurdistan plutôt que d'armer Al-Qaida ?
Dernière modification par David Labrecque le 24 nov. 2015, 22:11, modifié 3 fois.
«Le plus intelligent de tous, à mon avis, c'est celui qui au moins une fois par mois se traite lui-même d'imbécile, — aptitude de nos jours inouïe !» (Dostoïevski)

Avatar de l’utilisateur
Pardalis
Messages : 9161
Inscription : 07 avr. 2006, 20:56

Re: 3ème guerre mondiale?

#1930

Message par Pardalis » 24 nov. 2015, 21:20

David Labrecque a écrit :Si les pays de l'OTAN ont réellement pour but d'anéantir l'État islamique (ce dont je doute à voir leurs tâtonnements stratégiques), ils se désolidariseront de l'Arabie Saoudite (cette honteuse aberration qui commandite le terrorisme religieux) et de la Turquie (cette passoire à djihadistes qui massacre les Kurdes au lieu de combattre avec eux l'ennemi commun) pour se rapprocher de la Russie.
La Turquie aussi achète beaucoup de pétrole de l'ÉI. La Turquie finance l'ÉI, un peu comme le Pakistan finance les Talibans.

Des « alliés » comme ça, on pourrait s'en passer.

http://www.businessinsider.com/links-be ... ble-2015-7
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton

Avatar de l’utilisateur
unptitgab
Messages : 5471
Inscription : 14 janv. 2014, 12:59

Re: 3ème guerre mondiale?

#1931

Message par unptitgab » 24 nov. 2015, 21:22

D'accord avec toi David, mais où le petit Nicolas va-t-il faire ses conférences pour s'acheter une nouvelle Patek une fois qu'il sera définitivement éjecté du paysage politique français? Je garde un peu l'espoir que les électeurs de droite ne sont pas des abrutis et qu'ils ne voteront pas pour lui lors des primaires, si la justice ne l'a pas rattrapé avant.
"Quand elle devient « pure » de toute expérience sensorielle, la raison déraisonne. Elle prétend prouver l’existence de Dieu et l’immortalité de l’âme. Cette folie s’appelle métaphysique. Le métaphysicien est un savant fou. Il veut tout prouver, il ne montre que son insanité." Jean-Baptiste Botul

Avatar de l’utilisateur
David Labrecque
Messages : 487
Inscription : 22 janv. 2013, 12:29

Re: 3ème guerre mondiale?

#1932

Message par David Labrecque » 24 nov. 2015, 21:25

Pardalis a écrit :La Turquie aussi achète beaucoup de pétrole de l'ÉI. La Turquie finance l'ÉI, un peu comme le Pakistan finance les Talibans.

Des « alliés » comme ça, on pourrait s'en passer.

http://www.businessinsider.com/links-be ... ble-2015-7
Oui ! Il serait même impératif de s'en passer.

P.-S. : Excellent article.
«Le plus intelligent de tous, à mon avis, c'est celui qui au moins une fois par mois se traite lui-même d'imbécile, — aptitude de nos jours inouïe !» (Dostoïevski)

Avatar de l’utilisateur
Christian
Messages : 5939
Inscription : 03 sept. 2003, 15:59

Re: 3ème guerre mondiale?

#1933

Message par Christian » 24 nov. 2015, 22:19

Pas seulement le pétrole, les antiquités également.
L'EI collabore notamment avec des organisations de malfaiteurs turcs pour faire passer en fraude les inestimables trésors de l’Antiquité en Europe et trouver des acheteurs. Des preuves existent démontrant que des collectionneurs et des marchands d'art passent des commandes auprès de l'EI qui pille d'abord l'endroit où se trouvent ces trésors et le fait ensuite exploser.
Dans cette région, je ne suis pas certain que la Turquie fasse partie de la solution... :?
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »

Abraham Maslow

Avatar de l’utilisateur
Pardalis
Messages : 9161
Inscription : 07 avr. 2006, 20:56

Re: 3ème guerre mondiale?

#1934

Message par Pardalis » 24 nov. 2015, 22:24

Selon CNN, l'un des pilotes russes aurait été tué par des tirs au sol, et un hélicoptère qui était venu en aide a aussi été descendu.

L'excuse de la Turquie, défendue par Obama, qui voudrait que la Turquie a le « droit de défendre son territoire aérien » ne tient plus.

Là on parle carrément d'exécutions.
"To say that you won't respect the results of the election is a direct threat to our Democracy. The peaceful transfer of power is one of the things that makes America, America!…Look, some people are just sore losers.”" Hillary Clinton

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Messages : 988
Inscription : 18 févr. 2008, 14:02

Re: 3ème guerre mondiale?

#1935

Message par Sylvain » 24 nov. 2015, 22:29

Bonsoir,

Un article qui contient un audio et sa transcription commentée. C'est vraiment intéressant car ça montre les implications pétrolières, religieuses financières qui créent l'état islamique :
http://www.les-crises.fr/france-inter-d ... n-monstre/

A+
Combien d'entre vous croient en la télékinésie ? Levez ma main...

Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.

Igor
Messages : 6834
Inscription : 05 déc. 2010, 02:39

Re: 3ème guerre mondiale?

#1936

Message par Igor » 25 nov. 2015, 07:15

J'me demande si cet allié informel de l'EI osera faire décoller ses avions désormais. Parce que d'après cet article ils risquent ''Fort'' d'être détruits. https://francais.rt.com/international/1 ... usse--tout

mcmachin
Messages : 1589
Inscription : 11 juin 2015, 02:43

Re: 3ème guerre mondiale?

#1937

Message par mcmachin » 29 nov. 2015, 01:58

Sylvain a écrit :Bonsoir,

Un article qui contient un audio et sa transcription commentée. C'est vraiment intéressant car ça montre les implications pétrolières, religieuses financières qui créent l'état islamique :
http://www.les-crises.fr/france-inter-d ... n-monstre/

A+
wow, incroyable cette émission.
Merci beaucoup.
Entendre ça sur France Inter, je ne pensais pas cela possible avant encore 10 ans.
J'imagine que les attentats sur le sol français y sont pour quelque chose..
Je me demande dans quelle mesure va évoluer le traitement médiatique général des évènements au Moyen-Orient. Je ne suis pas un optimiste et j'ai pas trop suivi l'info depuis, à part dans ma voiture, mais j'ai l'impression que le discours médiatique commence à vaguement pointer du doigt l'Arabie saoudite et à parler de "cohérence", je n'ai pas encore vu comment avait été traitée l'info de la destruction de l'avion russe.
Ma paranoïa ne peut pas m'empêcher de penser que l'animateur de l'émission risque de se faire pousser vers la sortie assez rapidement. Mais bon, peut-être que le monde journalistique parisien - concerné dans une certaine mesure par ces attentats - va commencer faiblement à ouvrir les yeux sur 2-3 trucs gênants (sans parler des "journalistes d'opinion", qui eux retourneront leur veste à coup sûr si le vent vient à tourner).

Ah juste un truc sur l'audio (j'ai pas encore lu le version commentée), on a l'air de reprocher un peu au ministère des affaires étrangères de ne pas avoir été suffisamment informé des évènements en Syrie en 2011, du fait de leur rupture diplomatique immédiate avec le régime.
Un genre de péché par incompétence, même s'il est évoqué le pouvoir tout-puissant du Ministre sur son ministère.
Il me semble pourtant que la DGSE est restée présente un bon moment là-bas (j'ai la flemme de retrouver la source, et je précise que je n'en suis pas sûr).
Par contre, il est très probable que notre ambassadeur en Syrie, rappelé en France pour être parachuté au Qatar, ait alerté son Ministre de tutelle que les évènements en Syrie ne coïncidaient pas du tout selon lui à la version d'Al Jazeera et de nos journalistes occidenatux. D'après France24 en tout cas, par chance ce n'est pas un site considéré comme complotiste. (D'ailleurs l'ambassadeur était censé être un ami de Kouchner, je ne comprends plus rien :? )

ps: ça y est, Hollande a mollement évoqué son "accord" pour collaborer avec Al Assad sur le plan militaire, tin la honte. Je suis pas très patriote, mais y a des Français qui doivent l'avoir mauvaise... :grimace:

mcmachin
Messages : 1589
Inscription : 11 juin 2015, 02:43

Re: 3ème guerre mondiale?

#1938

Message par mcmachin » 13 mars 2016, 02:05

David Labrecque a écrit : Si les pays de l'OTAN ont réellement pour but d'anéantir l'État islamique (ce dont je doute à voir leurs tâtonnements stratégiques), ils se désolidariseront de l'Arabie Saoudite (cette honteuse aberration qui commandite le terrorisme religieux)...
Ca n'a pas échappé à grand-monde, en France, que notre Président venait de remettre rien de moins que la légion d'honneur au prince héritier saoudien. https://www.causette.fr/le-mag/lire-article/article-1442/la-va-ritable-histoire-de-la-la-gion-da-honneur-du-prince-ha-ritier-saoudien.html
Délicieux, n'est-ce pas ?

Avatar de l’utilisateur
Sylvain
Messages : 988
Inscription : 18 févr. 2008, 14:02

Re: 3ème guerre mondiale?

#1939

Message par Sylvain » 13 mars 2016, 23:49

Bonsoir
mcmachin a écrit :
David Labrecque a écrit : Si les pays de l'OTAN ont réellement pour but d'anéantir l'État islamique (ce dont je doute à voir leurs tâtonnements stratégiques), ils se désolidariseront de l'Arabie Saoudite (cette honteuse aberration qui commandite le terrorisme religieux)...
Ca n'a pas échappé à grand-monde, en France, que notre Président venait de remettre rien de moins que la légion d'honneur au prince héritier saoudien. https://www.causette.fr/le-mag/lire-article/article-1442/la-va-ritable-histoire-de-la-la-gion-da-honneur-du-prince-ha-ritier-saoudien.html
Délicieux, n'est-ce pas ?
Déjà on est solidaire de l'Arabie Saoudite mais en plus à l'intérieur de l'OTAN les dirigeants de la Turquie sont liés à Daech :
http://www.les-crises.fr/comment-la-tur ... entifique/

A+

Sylvain
Combien d'entre vous croient en la télékinésie ? Levez ma main...

Il n'y a pas de théorie de l'évolution. Juste une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.

Avatar de l’utilisateur
David Labrecque
Messages : 487
Inscription : 22 janv. 2013, 12:29

Re: 3ème guerre mondiale?

#1940

Message par David Labrecque » 18 mars 2016, 13:13

mcmachin a écrit :
David Labrecque a écrit : Si les pays de l'OTAN ont réellement pour but d'anéantir l'État islamique (ce dont je doute à voir leurs tâtonnements stratégiques), ils se désolidariseront de l'Arabie Saoudite (cette honteuse aberration qui commandite le terrorisme religieux)...
Ca n'a pas échappé à grand-monde, en France, que notre Président venait de remettre rien de moins que la légion d'honneur au prince héritier saoudien. https://www.causette.fr/le-mag/lire-article/article-1442/la-va-ritable-histoire-de-la-la-gion-da-honneur-du-prince-ha-ritier-saoudien.html
Délicieux, n'est-ce pas ?
Et le Canada continue de leur vendre du matériel militaire sous prétexte que l'annulation du contrat de quelques milliards $, signé par le précédent gouvernement, inquiéterait les investisseurs étrangers.
«Le plus intelligent de tous, à mon avis, c'est celui qui au moins une fois par mois se traite lui-même d'imbécile, — aptitude de nos jours inouïe !» (Dostoïevski)

SuperNord
Messages : 1037
Inscription : 26 mars 2009, 02:34

Defcon 3

#1941

Message par SuperNord » 18 mars 2016, 23:47

Pour votre information:

http://www.defconwarningsystem.com/
SuperNord :sherlock:

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 3909
Inscription : 11 juin 2012, 21:43

Re: 3ème guerre mondiale?

#1942

Message par julien99 » 22 oct. 2016, 10:49

La délégation zozo pour la paix US Peace Council revient de Syrie et fait une conférence de presse aux nations unies.
https://www.youtube.com/watch?v=NmtM2M3eA4Q

Leur conclusion :
L'information des médias n'a rien à voir avec la réalité
il ne s'agit pas d'une guerre civile et ils accusent les occidentaux de pratiquer de la propagande massive.

Vous remarquerez le nombre de journalistes présents et la propagation massive de ces informations par les médias mainstream.
A vous d'apprécier les informations à contre courant.
« La vérité appartient à ceux qui la cherchent et non point à ceux qui prétendent la détenir. »

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4227
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: 3ème guerre mondiale?

#1943

Message par Inso » 22 oct. 2016, 17:30

julien99 a écrit :Leur conclusion :
L'information des médias n'a rien à voir avec la réalité
il ne s'agit pas d'une guerre civile et ils accusent les occidentaux de pratiquer de la propagande massive.

Vous remarquerez le nombre de journalistes présents et la propagation massive de ces informations par les médias mainstream.
A vous d'apprécier les informations à contre courant.
ce n'est pas une information à contre courant, ce n'est que de la propagande (assez mal ficelée ceci dit).
Une conférence par Bashar Ja'afari (représentant de Bachar EL Assad) et de l'US Peace Council (émanation du Wolrd Peace Council, créé par les soviétiques à des fins politiques et actuellement financé par la Russie) peut difficilement évoquer la réalité non ?
Leur tour en Syrie a essentiellement consisté à rencontrer Assad, faire un tour avec les représentants du gouvernement syrien et à passer à la TV syrienne. Très indépendant non ?
Une de leur affirmation principale : Ce n'est pas une guerre civile, c'est une invasion . Ah ? Quelles sont les troupes étrangères présentes au sol en Syrie ? Iran, Hezbollah libanais, Russie, un peu la Turquie et Isis (des Syriens,, irakiens et quelques djihadistes d'un peu partout). C'est vrai que ça fait beaucoup. Sur qui tapent les forces d'Assad ? aucun de ceux-là, mais sur les milices/rebelles... de son propre pays. Drôle de méthode pour contrer une invasion non ?

Autres affirmations :
Des forces maraudent et massacrent le bon peuple syrien, sous l'égide de l'Otan (et les US, Arabie Saoudite, Israël...).
L'opposition syrienne ne souhaite pas prendre les armes et ne demande qu'à développer le pays. Ce ne sont pas eux qui affrontent le bien bon et démocratique Assad.
Tous les opposants politiques au bien bon et démocratique Assad, les protestataires initiaux sont maintenant au coude à coude avec le bien bon et démocratique Assad pour défendre leur pays contre l'Otan (et les US, Arabie Saoudite, Israël...)
Ceux qui combattent le bien bon et démocratique Assad le font pour de l'argent et sont drogués par l'Otan (et les US, Arabie Saoudite, Israël...)

C'est rigolo. (un petit moment)

Inso
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

mcmachin
Messages : 1589
Inscription : 11 juin 2015, 02:43

Re: 3ème guerre mondiale?

#1944

Message par mcmachin » 22 oct. 2016, 18:47

Inso a écrit : Une de leur affirmation principale : Ce n'est pas une guerre civile, c'est une invasion . Ah ? Quelles sont les troupes étrangères présentes au sol en Syrie ? Iran, Hezbollah libanais, Russie, un peu la Turquie et Isis (des Syriens,, irakiens et quelques djihadistes d'un peu partout). C'est vrai que ça fait beaucoup. Sur qui tapent les forces d'Assad ? aucun de ceux-là, mais sur les milices/rebelles... de son propre pays. Drôle de méthode pour contrer une invasion non ?
Et tes "milices/rebelles" sont armées par qui ? Tu crois qu'ils fabriquent tout seuls leurs armes ?
Même Hollande a reconnu avoir armé Al-Nosra, dès 2012.

Tiens, juste un extrait d'un entretien, par Fabrice Balance ("spécialiste" de la Syrie, invité de ci de là à France Culture - un pauvre argument d'autorité, mais qui fait généralement son petit effet sur les sceptiques comme toi avec un avis sur tout).
L’opposition militaire est encore plus divisée. Les medias simplifient en indiquant Daesh et les autres rebelles. Ces derniers sont considérés comme « modérés » alors que ses principaux membres sont le Front al Nosra, la branche syrienne d’al Qaïda, et Ahrar Es Sham son avatar. L’Armée Syrienne Libre, séculière et démocratique, n’existe plus si tant est qu’elle ait jamais existé. Au début de la révolte, des militaires ont déserté l’armée d’Assad et créé les premières milices. Parallèlement, des officiers ont créé un Etat-major en Turquie soutenu à bout de bras par les pays occidentaux, la Turquie et les monarchies du Golfe en tête. Les officiers en question se sont appropriés les diverses attaques des milices sur le terrain, mais il n’existait aucune coordination entre eux. En 2013, le représentant de l’ONU à Damas estimait les combattants labellisés ASL à 15% du total des rebelles. D’après lui, ils représentaient 150,000 hommes répartis en plus d’un millier de milices. Les Islamistes formaient déjà les plus gros bataillons.
source : http://www.socgeo.org/fabrice-balanche-bashar-el-assad-va-rester-au-pouvoir-en-syrie-sans-doute-sur-une-partie-seulement-du-pays/

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4227
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: 3ème guerre mondiale?

#1945

Message par Inso » 22 oct. 2016, 20:03

mcmachin a écrit :[Et tes "milices/rebelles" sont armées par qui ? Tu crois qu'ils fabriquent tout seuls leurs armes ?
Même Hollande a reconnu avoir armé Al-Nosra, dès 2012.
Les armes viennent d'un peu partout suivant les groupes : marché noir (tous), anciens arsenaux soviétiques, prises de guerre en Syrie et Irak, US/France/GB (ASL, kurdes), Iran, Russie, Arabie saoudite, Turquie... Voir ce petit article.
Ensuite, restons factuel : la France n'a pas livré des armes à Al Nosra, elle a livré des armes à l'ASL exclusivement et suite à des sécessions, échanges, prises de guerre, Al Nosra a récupéré une partie de ces armes. C'est aussi comme ça qu'Al Nosra a récupéré des armes américaines.

Donc revenons à la principale affirmation de US Peace Council : Y a-t-il invasion de la Syrie ? si oui, par qui ?

Inso
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 3909
Inscription : 11 juin 2012, 21:43

Re: 3ème guerre mondiale?

#1946

Message par julien99 » 22 oct. 2016, 23:41

ne conférence par Bashar Ja'afari (représentant de Bachar EL Assad) et de l'US Peace Council (émanation du Wolrd Peace Council, créé par les soviétiques à des fins politiques et actuellement financé par la Russie) peut difficilement évoquer la réalité non ?
Leur tour en Syrie a essentiellement consisté à rencontrer Assad, faire un tour avec les représentants du gouvernement syrien et à passer à la TV syrienne. Très indépendant non ?
Si déjà, vous nous balancez des accusations sur la neutralité d'une organisation qui s'est déjà battue contre l'invasion en Afghanistan, l'Irak et la Libye, vous pourriez au moins nous amener les preuves de ce que vous avancez.
Votre manœuvre est plus que typique. On discrédite les contradicteurs en faisant croire qu'ils sont financés par l'ennemi. Faut pas prendre les gens pour des cons. On sait très bien comment fonctionnent la propagande et les contre-feus. Toutes les guerres commencent par de gros mensonges et c'est systématiquement le pays visé faisant l'objet d'une campagne de diabolisation.
Quand le gouvernement français reconnait avoir soutenu Al Nusra (BRANCHE SYRIENNE D'AL QAIDA, ex ennemi juré numéro 1, alliée aujourd'hui), on est en droit légitime de se poser un certains nombre de questions qui s'imposent. Ils l'auraient soutenu de quelle manière, si ce n'est pas par les armes ou leur financement ?
« La vérité appartient à ceux qui la cherchent et non point à ceux qui prétendent la détenir. »

mcmachin
Messages : 1589
Inscription : 11 juin 2015, 02:43

Re: 3ème guerre mondiale?

#1947

Message par mcmachin » 23 oct. 2016, 07:29

mcmachin a écrit :Même Hollande a reconnu avoir armé Al-Nosra, dès 2012.
Ah bin j'ai dit une connerie. :mrgreen:
Hollande a reconnu avoir armé les "rebelles modérés" (dont certains ressortissants décapiteraient "modérément", cela dit).
Inso a écrit : restons factuel : la France n'a pas livré des armes à Al Nosra, elle a livré des armes à l'ASL exclusivement et suite à des sécessions, échanges, prises de guerre, Al Nosra a récupéré une partie de ces armes.
Inso
"Factuel" je ne sais pas, disons que ça coïncide bien avec le discours officiel de la France, impliquée jusqu'au cou dans une guerre présente (donc niveau crédibilité on repassera également).
Bon, ça change rien au fait que j'ai dit une connerie.
Inso a écrit : Donc revenons à la principale affirmation de US Peace Council : Y a-t-il invasion de la Syrie ?
J'en sais rien, j'aime pas les jeux sémantiques.

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4227
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: 3ème guerre mondiale?

#1948

Message par Inso » 23 oct. 2016, 08:22

julien99 a écrit :Si déjà, vous nous balancez des accusations sur la neutralité d'une organisation qui s'est déjà battue contre l'invasion en Afghanistan, l'Irak et la Libye, vous pourriez au moins nous amener les preuves de ce que vous avancez.
1 - Conférence présentée avec et par Bashar Ja'afari (représentant de Bachar EL Assad) : déjà, difficile de parler de neutralité.
2 - La visite en Syrie a été payée (à moitié) par le gouvernement syrien.
3 - Regardez les CV des membres de la délégation. Vanessa Beeley par exemple (celle qui fait le plus souvent les titres à ce sujet) : Membre aussi de Syria Solidarity Movement, mouvement de propagande pro Assad.
Sinon, l'essentiel des informations qu'elle diffuse passe sur des sites de "réinfo" (googlez Vanessa Beeley et vous tombez sur E&R, RT et partiantisioniste sur la première page, ça aide pas à se faire une opinion neutre). Ce n'est évidemment pas une preuve, mais ça fait bondir mon bullshittomètre.
Ce sont des personnes / organisations qui appliquent de façon un peu primaire l'adage "les ennemis de mes ennemis sont mes amis". Ils sont anti-américains (c'est leur choix, pas de soucis), alors ils encensent Assad et oublient bien naïvement ses crimes (ça, c'est un peu stupide). Le manichéisme basique a encore de beaux jours devant lui (que ce soit du coté des pro Assad ou des anti Assad).

Je lis avec attention les articles traitant du bordel syrien et décrivant les erreurs/crimes/implications/interêts de chaque intervenant (et il y en a beaucoup). Mais quand un article ne décrit que du noir et du blanc (quelque soit le coté), ça le décrédibilise immédiatement à mes yeux.

julien99 a écrit :Votre manœuvre est plus que typique. On discrédite les contradicteurs en faisant croire qu'ils sont financés par l'ennemi. Faut pas prendre les gens pour des cons.
Ah... La visite ayant été financée par la Syrie (de l'aveu même des membres de la délégation), que dois-je en conclure ?
julien99 a écrit :Quand le gouvernement français reconnait avoir soutenu Al Nusra (BRANCHE SYRIENNE D'AL QAIDA, ex ennemi juré numéro 1, alliée aujourd'hui), on est en droit légitime de se poser un certains nombre de questions qui s'imposent. Ils l'auraient soutenu de quelle manière, si ce n'est pas par les armes ou leur financement ?
Merci d'amener au moins des éléments probants concernant l'aide de la France et son alliance avec Al Nosra.
C'est quand même drôle que la France et la Grande Bretagne aient poussé à l'ONU pour faire mettre AL Nosra sur la liste des organisation terroristes en 2013.

Inso
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Avatar de l’utilisateur
Inso
Messages : 4227
Inscription : 11 mai 2013, 22:00

Re: 3ème guerre mondiale?

#1949

Message par Inso » 23 oct. 2016, 08:27

mcmachin a écrit :Hollande a reconnu avoir armé les "rebelles modérés" (dont certains ressortissants décapiteraient "modérément", cela dit).
Effectivement.
L'ASl, qui était au début plutôt un groupe nationaliste et démocratique a depuis explosé entre les différentes tendances islamistes (qui ont bien évidemment emportés avec eux des armes US et françaises), a été critiqué par les autres groupes rebelle pour sa collaboration avec l'occident et abondamment bombardé. Il ne représente plus grand chose aujourd'hui.

Inso
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)

Avatar de l’utilisateur
julien99
Messages : 3909
Inscription : 11 juin 2012, 21:43

Re: 3ème guerre mondiale?

#1950

Message par julien99 » 23 oct. 2016, 10:23

1 - Conférence présentée avec et par Bashar Ja'afari (représentant de Bachar EL Assad) : déjà, difficile de parler de neutralité.
2 - La visite en Syrie a été payée (à moitié) par le gouvernement syrien.
3 - Regardez les CV des membres de la délégation. Vanessa Beeley par exemple (celle qui fait le plus souvent les titres à ce sujet) : Membre aussi de Syria Solidarity Movement, mouvement de propagande pro Assad.
Sinon, l'essentiel des informations qu'elle diffuse passe sur des sites de "réinfo" (googlez Vanessa Beeley et vous tombez sur E&R, RT et partiantisioniste sur la première page, ça aide pas à se faire une opinion neutre). Ce n'est évidemment pas une preuve, mais ça fait bondir mon bullshittomètre.
Ce sont des personnes / organisations qui appliquent de façon un peu primaire l'adage "les ennemis de mes ennemis sont mes amis". Ils sont anti-américains (c'est leur choix, pas de soucis), alors ils encensent Assad et oublient bien naïvement ses crimes (ça, c'est un peu stupide). Le manichéisme basique a encore de beaux jours devant lui (que ce soit du coté des pro Assad ou des anti Assad).
Vous avez mentionné les russes en tant que fondateur de cette organisation. Maintenant c'est les Syriens qui les financent :ouch:
ET ALORS ??? S'ils se font aidez par ceux qui cherchent la paix ? Vous ne croyez quand-même pas que le gouvernement américain finance des organisations qui travaillent contre leurs intérêts. Vous êtes d'une logique imparable.
Et je vous rappelle une seconde fois, que cette organisation œuvre pour tous les conflits. Donc, elles auraient été financé par les Talibans, Sadam Hussein et Khadafi, c'est ça ?
Merci d'amener au moins des éléments probants concernant l'aide de la France et son alliance avec Al Nosra.
C'est quand même drôle que la France et la Grande Bretagne aient poussé à l'ONU pour faire mettre AL Nosra sur la liste des organisation terroristes en 2013.
http://www.leparisien.fr/international/ ... 077389.php
http://www.slate.fr/story/101291/France-armes-Syrie
Vous voyez bien que les occidentaux ont fomenté la révolution syrienne avec une claire intention de renverser le régime syrien.
ET DE QUEL DROIT ?

Et combien de fois avez vous entendu les médias se posez cette question ?
« La vérité appartient à ceux qui la cherchent et non point à ceux qui prétendent la détenir. »

Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit