Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[Christian]

Steve Bannon pourrait devenir le prochain chef de cabinet de la Maison-Blanche.

Chouette, un complotiste comme chef de cabinet...

[Talisker]

N'empêche, l'élection de Trump aura peut-être un intérêt pour nous, sur ce forum : on pourra mesurer les capacités et les limites du déni de Pardalis.

C'est sûr! D'ailleurs ce qui est drôle c'est qu'il a déjà changé sur pas mal de positions sur cette enfilade pour mieux coller à la ligne Trump, au départ il est farouchement anti-Assad, il veut un leader fort type interventionniste qui fait respecter l'Amérique dans le monde, qui vient en aide aux Ukrainiens...

Tout l'inverse de ce que fera Trump, qui est déjà en en train de ridiculiser les États-Unis.

[Sainte Ironie]

From Bad To Worse 2 : Electric Boogaloo

Potential Trump Homeland Security Chief Believes Black Lives Matter–ISIS Alliance Is Imminent

Celle-là, même Pardalis l'aurait pas osée !

Si ça continue, on va se retrouver avec Arpaio comme Secrétaire de l'Intérieur...

[Pardalis]

au départ il est farouchement anti-Assad

C'est au début, en 2011, qu'il aurait fallut s'occuper de Assad. L'inaction d'Obama en Syrie et le départ précipité d'Irak a permis à l'ÉI et Al -Nosra de prendre le contrôle de la rébellion. Maintenant l'ÉI est devenu un problème plus pressant que Assad.

il veut un leader fort type interventionniste qui fait respecter l'Amérique dans le monde, qui vient en aide aux Ukrainiens...

Trump va faire respecter les É-U économiquement, c'est déjà ça de mieux. Son cran et son tempéramment vont le faire respecter par les tyrans de ce monde. Déjà, on sait qu'il va s'occuper du cas de l'Iran, et va augmenter le budget du Pentagone. Oui, j'aimerais qu'il s'occupe de défendre l'Ukraine, mais peut-être qu'il va s'en occuper autrement que militairement.

Vous avez vu comment il a répondu au Prince Saoudien?

http://media.fotki.com/1_p,rrbbwsssbfft ... lal-vi.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CWOImroW4AAECji.png

Et ça, c'est juste sur Twitter. Il ne se laissera pas marcher sur les pieds par qui que ce soit.

[Pardalis]

Potential Trump Homeland Security Chief Believes Black Lives Matter–ISIS Alliance Is Imminent

Celle-là, même Pardalis l'aurait pas osée !

Ce n'est pas impossible. Les islamistes recrutent dans les communautés noires. Vous avez entendu parler de Nation of Islam, et son rejeton The New Black Panther Party?

Ils recrutent aussi beaucoup dans les prisons, qui malheureusement ont une forte population noire (40%).

[Pardalis]

Au moins, chose positive, certains groupes Noirs (surtout Chrétiens) sont supporteurs de Trump.

[spin-up]

Vous avez vu comment il a répondu au Prince Saoudien?

http://media.fotki.com/1_p,rrbbwsssbfft ... lal-vi.jpg

https://pbs.twimg.com/media/CWOImroW4AAECji.png

Et ça, c'est juste sur Twitter. Il ne se laissera pas marcher sur les pieds par qui que ce soit.

[Pardalis]

Un président d'une compagnie en ligne demande à ses employés qui ont voté pour Trump de rendre leur démission.

http://www.foxnews.com/us/2016/11/10/bo ... esign.html

Notez le comportement passif-aggressif, qui est caractéristique de la gauche. Au lieu de les renvoyer (ce qui serait illégal), il leur demande de s'en aller d'eux-mêmes.

[sil20]

C'est au début, en 2011, qu'il aurait fallut s'occuper de Assad. L'inaction d'Obama en Syrie et le départ précipité d'Irak a permis à l'ÉI et Al -Nosra de prendre le contrôle de la rébellion. Maintenant l'ÉI est devenu un problème plus pressant que Assad.

Pardalis, les horreurs de Daesh n'ont pas pour cause l'inaction d'Obama.
C'est plutôt l'acte de banditisme qu'a été l'invasion étasunienne de l'Irak sous Georges Dobelyou Bush, les abus dégueulasses d'Abu Ghraib (https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_d%27Abou_Ghraib) et le pouvoir laissé aux mains d'un leader chiite anti-sunnite qui est à l'origine du retour du refoulé nommé "Daesh".

[Loupa]

C'est au début, en 2011, qu'il aurait fallut s'occuper de Assad. L'inaction d'Obama en Syrie et le départ précipité d'Irak a permis à l'ÉI et Al -Nosra de prendre le contrôle de la rébellion. Maintenant l'ÉI est devenu un problème plus pressant que Assad.

Pardalis, les horreurs de Daesh n'ont pas pour cause l'inaction d'Obama.
C'est plutôt l'acte de banditisme qu'a été l'invasion étasunienne de l'Irak sous Georges Dobelyou Bush, les abus dégueulasses d'Abu Ghraib (https://fr.wikipedia.org/wiki/Scandale_d%27Abou_Ghraib) et le pouvoir laissé aux mains d'un leader chiite anti-sunnite qui est à l'origine du retour du refoulé nommé "Daesh".

Pardalis ne sait pas ce que ce sont les Sciences Humaines. Justement ces dernières permettent de comprendre sous différents axes d'études (notamment politiques) pourquoi ce qui arrive arrive. Mais lui, il décide de choisir les causes quelles que soient les experts qui lui disent tout le contraire. En gros, notre cher Pardalis est un expert en histoire, sociologie, psychologie, théologien, etc. Il est un peu de tout, il peut se prononcer sans constater la réalité qui sous-entendent les actes du monde entier. C'est un spécialiste en tout.

En fait, en gros, ouais, c'est Léonardo da Vinci des temps modernes tout simplement !

Je rejoins l'avis de Lulu Cypher sur le coup. Elle a totalement raison de poser sa question, compte tenu de ce que je vois.

Même Einstein ne faisait pas mieux ; il faut dire que ce dernier avait certaines idées préconçues sur le rôle des Sciences Humaines malgré (paradoxalement) de son antiracisme qui s'explique et se défend justement par les Sciences Humaines.

[Pardalis]

Pardalis, les horreurs de Daesh n'ont pas pour cause l'inaction d'Obama.

Ce n'est pas ce que j'ai dit.

Essayez de lire correctement.

[Pardalis]

Sciences Humaines... Sciences Humaines... Sciences Humaines.

Vous ne seriez pas un prof de CÉGEP par hasard?

[Loupa]

Sciences Humaines... Sciences Humaines... Sciences Humaines.

Vous ne seriez pas un prof de CÉGEP par hasard?

Non... tu crois ? Si je te dis non, tu vas me dire quoi ? Il n'y a pas qu'au cégep que les sciences humaines existent.

[Christian]

Au moins, chose positive, certains groupes Noirs (surtout Chrétiens) sont supporteurs de Trump.

Pour un athée, vous êtes en bonne compagnie...

Et que pensez-vous de la possible nomination de Ben Carson, un créationniste, comme secrétaire à l'éducation?

[Pardalis]

Pour un athée, vous êtes en bonne compagnie...

J'avoue que c'est un côté des Républicains qui m'agace.

Et que pensez-vous de la possible nomination de Ben Carson, un créationniste, comme secrétaire à l'éducation?

Il est diplômé de Yale, et est un neurochirurgien réputé, on dirait que son aveuglement religieux contre l'évolution biologique ne semble pas lui avoir trop nuit.

[sil20]

Pour un athée, vous êtes en bonne compagnie...

J'avoue que c'est un côté des Républicains qui m'agace. .

Aux États-Unis, Démocrates et Républicains reçoivent l'appui de différentes organisations religieuses :
http://www.pewresearch.org/fact-tank/20 ... -leanings/

[Lulu Cypher]

Vous comparez des pommes à des oranges. Btla bla ... petit saut pour éviter la question ... hop .... bla bla ... salto arrière ... proverbe ... détournement d'attention ... passe magique .... bla bla je joue au con ... et hop je t'embrouille[1]

Bref en ne voulant pas répondre ou en décentrant ta réponse sur un point de détail sans vouloir reconnaitre des erreurs flagrantes tu nous montre que ton orgueuil est supérieur à ton honnêteté

Dont acte

-------------------------------------------------------------
[1] ce qui est en gras souligné est bien sur un ajout de ma part

[Pardalis]

Bref en ne voulant pas répondre ou en décentrant ta réponse sur un point de détail sans vouloir reconnaitre des erreurs flagrantes tu nous montre que ton orgueuil est supérieur à ton honnêteté

J'ai répondu à vos questions, si vous n'aimez pas mes réponses, ce n'est pas mon problème.

[Loupa]

Au fait, quelles sont les raisons des émeutiers aux États-Unis ? Est-ce la gauche, la droite (car d'après ce que j'ai compris, il y a une partie de la population libérale qui n'est pas d'accord avec l'élection de Trump ?)

[Nicolas78]

Ha merde pour le ministre de l'éducation !
Je pensait pas Trump aussi con quand même...

Edit : c'est pas un fake ?

[Inso]

Steve Bannon pourrait devenir le prochain chef de cabinet de la Maison-Blanche.

Chouette, un complotiste comme chef de cabinet...

...
Breitbart, nouveau journal de référence des US ?

Au fait, quelles sont les raisons des émeutiers aux États-Unis ? Est-ce la gauche, la droite (car d'après ce que j'ai compris, il y a une partie de la population libérale qui n'est pas d'accord avec l'élection de Trump ?)

Je ne sais pas trop. Une catharsis ? ou essayer de montrer à Trump qu'il ne peut pas aller trop loin ?
On en parle pas mal, mais ça ne rassemble quand même pas trop de monde (quelques centaine à un millier de personnes).

Je ne sais pas si ça peut avoir un rapport, mais le taux de participation a été très bas et a surtout impacté les voix démocrates.
En 2008, 2012 et 2016, le nombre de vois républicaines est resté à peu près constant (60 millions) alors que le nombre de voix démocrate a baissé de 69 millions à 60 millions (voir wikipédia).
Voir ce petit schéma concernant le nombre de voix des trois dernières élections US.


Inso

[sil20]

Je ne sais pas si ça peut avoir un rapport, mais le taux de participation a été très bas et a surtout impacté les voix démocrates.

Bé oui. Un grand nombre de démocrates sont restés chez eux puisque tous les sondages prévoyaient une victoire de madame Clinton.
" Pourquoi aller voter. Les autres irons pour moi. " On voit le résultat.

[Loupa]

Je ne sais pas si ça peut avoir un rapport, mais le taux de participation a été très bas et a surtout impacté les voix démocrates.

Bé oui. Un grand nombre de démocrates sont restés chez eux puisque tous les sondages prévoyaient une victoire de madame Clinton.
" Pourquoi aller voter. Les autres irons pour moi. " On voit le résultat.

Je comprends mieux la situation.

[Inso]

En lisant les différents médias à propos de ces élections, je vois beaucoup d'argument du genre :
- C'est la victoire du peuple contre l'élite
- Les pauvres contrecarrent les puissants
etc...
Sur cette analyse des votes par catégorie*, ça ne valide pas vraiment ces points.
Les tendances nettes en faveur de Trump qui se dégagent sont :
- Les blancs
- les non citadins (ruraux et petites villes),
- les chrétiens (avec une corrélation entre l'importance de la religion et le vote Trump).
- plutôt masculins.
Il n'y a pas d'écart particulièrement marqué par rapport aux revenus, mais on peu noter que les seules deux classes de revenus qui ont davantage voté Clinton sont les deux plus basses.
(je passe sur les orientations politiques et questions associées).

Bé oui. Un grand nombre de démocrates sont restés chez eux puisque tous les sondages prévoyaient une victoire de madame Clinton.
" Pourquoi aller voter. Les autres irons pour moi. " On voit le résultat.

Ou que pas mal de personnes ne se reconnaissaient dans aucun des candidats. Les sondages étaient favorables à Clinton, mais de peu et avec beaucoup de variation sur les dernières semaines.

* issu de sondage sortie des urnes, donc à considérer avec une marge d'erreur

Inso

[Christian]

Je ne sais pas si ça peut avoir un rapport, mais le taux de participation a été très bas et a surtout impacté les voix démocrates.

Bé oui. Un grand nombre de démocrates sont restés chez eux puisque tous les sondages prévoyaient une victoire de madame Clinton.
" Pourquoi aller voter. Les autres irons pour moi. " On voit le résultat.

Non. Ce n'est pas par paresse. Ce sont les progressistes qui ont boudé Clinton. On appelle ça voter avec ses pieds, c'est-à-dire, rester chez soi pour signaler son mécontentement. Et ça, les sondages sont incapables de le prévoir...