Pose-toi d'abord d'autres questions: appréciais-tu Eltsine, Medvedev et Gorbatchev ?Ternamus a écrit :Quel specialiste de la question pourrais je consulter?
L'obsession antirusse
Re: L'obsession antirusse


Re: L'obsession antirusse
Allez, dany, macmachin, comme je vous aime bien, je vous ai fait 2 belles tartines d'obsession anti-russe sur tranches de media dominants:
http://www.slate.fr/story/129227/troisi ... e-lettonie
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
http://www.slate.fr/story/129227/troisi ... e-lettonie
http://www.lemonde.fr/idees/article/201 ... _3232.html
Re: L'obsession antirusse
Rhôôôô, c'est pas gentil ça.
Alors que la Russie bombarde courageusement DAESH à Idleb et Alep "the shit out of 'hem" avec des frappes chirurgicales au baril thermobarique à sous-munitions phosphorées (enfin, quelque chose comme ça, en tout cas, ça marche fort contre les cibles prioritaires, comme les hôpitaux) pour sauverla Syrie Assad.
...
Quoi, Daesh n'est pas à Alep ni à Idleb ? mais ils bombardent qui alors ?
Inso
Alors que la Russie bombarde courageusement DAESH à Idleb et Alep "the shit out of 'hem" avec des frappes chirurgicales au baril thermobarique à sous-munitions phosphorées (enfin, quelque chose comme ça, en tout cas, ça marche fort contre les cibles prioritaires, comme les hôpitaux) pour sauver
...
Quoi, Daesh n'est pas à Alep ni à Idleb ? mais ils bombardent qui alors ?
Inso
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)
Re: L'obsession antirusse
Pendant que les héroiques troupes d'Assad et leurs vaillants soutiens Russes combattent courageusement de quasi-certains-futurs-terroristes de 5 ans a Alep Est, pourquoi ne pas lire un peu l'obscene obsession anti-russe de medias dominants gauchistes alignés bien pensants: http://www.liberation.fr/planete/2016/1 ... te_1532115
Re: L'obsession antirusse
M'étonne pas que tu nous pondes du Libé (cette bouse bien-pensante qui incarne parfaitement le vide intellectuel de l'idéologie en vogue du moment).
Rien que le titre de l'article est révélateur : "J'ai honte."
Comme si ces mecs pouvaient écrire autre chose que des articles à la gloire de leur propre supériorité morale.
Puis les "valeurs de la France", ça ressemble bigrement à un sophisme éculé (généralement employé par l'extrême-droite d'ailleurs, mais bon tout dépend de ce qu'on veut lui faire dire, hein ?)
Je veux dire, c'est de la logique élémentaire, non ?
On comprend que tu t'emmerdes sur le forum ces derniers temps spin-up, mais je crois que Dany a bien résumé ton point :
Rien que le titre de l'article est révélateur : "J'ai honte."
Comme si ces mecs pouvaient écrire autre chose que des articles à la gloire de leur propre supériorité morale.
J'ai la larme à l'oeil.Libération a écrit :J’ai honte. Alep-Est se fait écraser sous les bombes des troupes de Poutine et d’Al-Assad. J’ai honte de mon impuissance et de celle de Libération. Depuis quatre ans, nous avons dépêché en Syrie des envoyés spéciaux pour raconter, essayé d’expliquer cette boucherie et ses conséquences sur notre pays, l’Europe, le monde. Depuis deux mois, presque chaque jour, nous publions des témoignages d’habitants d’Alep. Pour informer, pour ne pas oublier, pour aller au-delà des chiffres et des mensonges. ...
De quelle genre de mobilisation parlent ces baletringues ? La mobilisation médiatique on l'a eue, et pas qu'un peu....Que cela n’ait eu aucune influence sur Al-Assad et Poutine, soit. Mais nous avons aussi échoué à entraîner la mobilisation nécessaire pour donner du poids aux valeurs qui sont celles de la France.
Puis les "valeurs de la France", ça ressemble bigrement à un sophisme éculé (généralement employé par l'extrême-droite d'ailleurs, mais bon tout dépend de ce qu'on veut lui faire dire, hein ?)
Haha, c'est sûr, vu que les Russes et l'armée syrienne incarnent le Mal dans l'esprit des lecteurs de Libération, c'est assez logique que leurs ennemis soient des gentils combattants de la liberté.Mais la vérité, c’est que les bombes se concentrent sur tout ce qui pourrait représenter une alternative modérée au régime.
Je veux dire, c'est de la logique élémentaire, non ?
Ouais, bah c'est ce qu'on verra, mon gros. Une propagande chasse l'autre.Nous continuerons à nous battre pour raconter ce qui se passe vraiment en Syrie, contre les faussaires de l’information qui semblent avoir le vent en poupe. Qu’ils en profitent : leurs contre-vérités ne dureront pas.
On comprend que tu t'emmerdes sur le forum ces derniers temps spin-up, mais je crois que Dany a bien résumé ton point :
Dany a écrit :les russes sont les méchants ! Ils sont expansionnistes, ils veulent les pays baltes, les pays de l'Est, le Moyen Orient, il veulent tout ! Et si l'OTAN n'était pas là, ils se rueraient sur nous et prendraient l'Europe en deux jours. Dixit le général Chépluki, un ponte de l'OTAN (qui défend son beefsteak comme il le peut).
En plus la Russie, c'est un semblant de démocratie, tu te rends compte ? Vite apportons leurs un printemps russe !
Libérons les du tyran Poutine, qu'ils aiment bien (mais ils se trompent, puisque c'est un tyran) !
Nous allons les libérer malgré eux en payant des gens pour manifester et on passera ça en boucle sur CNN (s'il y a du sang et des pleurs, c'est gagné) ! Mais ce sera pour leur bien. Nous allons leur apporter notre vraie démocratie, comme nous l'avons fait depuis Saddam avec le succès qu'on sait !
"Les russes veulent juste qu'on leur foutent la paix" ? Mais c'est du délire ça, Pepejul ! C'est un discours d'extrême droite, trumpiste, populiste, raciste, et antisémite !
Les tyrans tuent leur peuple, c'est intolérable ! Alors nous, on les dégomme, comme ça le peuple se tue lui-même, c'est pas démocratique, ça ?
Re: L'obsession antirusse
Je suis désolé macmachin, j'aurais du mettre un trigger warning. J'avais pourtant bien annoncé la couleur, mais c'est vrai qu'on est encore relativement peu habitués ici aux personnalités très sensibles.
Re: L'obsession antirusse
mais non, mon spin-up, par ton message caricatural tu as essayé de faire réagir, et ça a marché.spin-up a écrit :Je suis désolé macmachin, j'aurais du mettre un trigger warning. J'avais pourtant bien annoncé la couleur, mais c'est vrai qu'on est encore relativement peu habitués ici aux personnalités très sensibles.
Tu nous envoies une source zozo => je critique.
Un peu virulemment peut-être, mais je pense rester dans le ton de ce qui se fait sur ce forum (et ça contre-balance ton ironie de mes 2, propre à ta petite sensibilité à toi

Re: L'obsession antirusse
Perso, je trouve que c'est typiquement le genre d'article qui ne sert à rien, il n y a aucun contenu, juste de l'apitoiement et des reproches un peu flou..spin-up a écrit :Pendant que les héroiques troupes d'Assad et leurs vaillants soutiens Russes combattent courageusement de quasi-certains-futurs-terroristes de 5 ans a Alep Est, pourquoi ne pas lire un peu l'obscene obsession anti-russe de medias dominants gauchistes alignés bien pensants: http://www.liberation.fr/planete/2016/1 ... te_1532115
Il aurait été plus intéressant que le journaliste détaille de qui il a honte exactement et pourquoi.
Plutôt que de nous dire qu'ils (les journalistes) font du bon boulot mais que personne ne les écoute...
Après sur les réflexions du genre : "oui, mais les russes ils ne combattent pas DAECH etc etc.."
ET bien bienvenue dans le monde multipolaire !
Dans cette région "l'ennemi principal" de la France c'est certainement DAECH mais ca n'en fait pas "l'ennemi principal" de toute la planète.
Les russes veulent garder le port de Tartous, ils s'en cognent que ce soit en aidant à maintenir l'affreux dictateur Assad.
Surtout que maintenant les occidentaux (enfin surtout la France) ont rompus tout lien diplomatique avec Assad, la russie est un interlocuteur de choix.
Ils s'en cognent d'aider à écraser une rébellion, ils ont jamais fait dans la dentelle les tchétchènes s'en souviennent.
Assad veut garder le pouvoir et éviter de se faire zigouiller par ceux que son clan opprime depuis des décennies, il acceptera n'importe quelle aide.
C'eut été intéressant aussi que le journaliste nous disent ce qu'il pense être utile de faire ?
Quand on intervient, ca ne va pas, quand on intervient pas ca ne va pas non plus.. bref...
Que propose t il ?
"N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi."
Emil Michel Cioran
Emil Michel Cioran
- MaisBienSur
- Messages : 6117
- Inscription : 13 sept. 2012, 16:43
Re: L'obsession antirusse
Qu'on achète "son" journal...eatsalad a écrit :
Que propose t il ?
Mais c'est vrai que les journalistes ont un peu trop tendance à prendre la position de celui qui dénonce, surtout loin des bombes, et ne pas proposer une idée, parce que je ne suis pas sûr qu'une solution existe, mais au moins une idée pour aider ceux qui ont les pieds dans ce merdier... Sinon qu'ils restent à leur rôle d'informateur, et non celui de donneur de leçon.
Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier d'alu.
Avant, j'étais indécis, maintenant je n'en suis plus très sûr...
Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)
Les marmottes qui pissent au lit passent un sale hiver (Philippe Vuillemin)
Re: L'obsession antirusse
Et oui, la guerre, c'est moche. De la même manière, la coalition (la bonne, la vraie) fait exactement la même chose au civils à Mossoul, mais en toute discrétion. Et là les émotifs dans ton genre n'y trouvent rien à redire (probable qu'ils croient toujours aux frappes chirurgicales).spin-up a écrit :Pendant que les héroiques troupes d'Assad et leurs vaillants soutiens Russes combattent courageusement de quasi-certains-futurs-terroristes de 5 ans a Alep Est
Les pleureuses comme toi, ça pleure uniquement sur commande. Leur trigger à elles, ce sont les journaleux mainstreams.
Franchement, t'es pas fatigué de te faire manipuler comme ça ? (et t'en as l'air fier en plus)
Re: L'obsession antirusse
C est clair, j ai l impression qu il fait sa thérapie en fait :MaisBienSur a écrit :Qu'on achète "son" journal...eatsalad a écrit :
Que propose t il ?
Mais c'est vrai que les journalistes ont un peu trop tendance à prendre la position de celui qui dénonce, surtout loin des bombes, et ne pas proposer une idée, parce que je ne suis pas sûr qu'une solution existe, mais au moins une idée pour aider ceux qui ont les pieds dans ce merdier... Sinon qu'ils restent à leur rôle d'informateur, et non celui de donneur de leçon.
Mal a l aise de son impuissance face au drame humain qui se déroule la bas, il soigne sa "honte" en nous inculquant la culpabilité de ne rien faire. . Et il pense que lui fait quelque chose : "Depuis deux mois, presque chaque jour, nous publions des témoignages d’habitants d’Alep. "
Merci on le sait et c est bien malheureux pour eux, porposer nous une solution alors !
"N’a de conviction que celui qui n’a rien approfondi."
Emil Michel Cioran
Emil Michel Cioran
Re: L'obsession antirusse
Non tu as mal lu, ils ne font pas "exactement" la meme chose,ils font bien pire.Dany a écrit :De la même manière, la coalition (la bonne, la vraie) fait exactement la même chose au civils à Mossoul,
Attention dany, tu dérives dans l'atlantisme mainstream en attenuant la realité, si tu continues tu vas finir du mauvais coté.
Re: L'obsession antirusse
Je ne vois pas bien ce que ton post tend à montrer ? Ca se veut de l'ironie ?
Allez, je tente une traduction : "RT affirme que ma coalition que j'aime fait pire à Mossoul que les russes et Bachar à Alep... regarde comme ils mentent, la coalition fait seulement la même chose ! Saleté de propagandistes ! Saleté de russes !"
Je ne sais pas trop si ma traduction est bonne, mais en tous cas, tu donnes surtout l'impression de perdre les pédales.
Rassure moi, tu te rends quand même un petit peu compte qu'il y a matraquage médiatique sur les horreurs d'Alep et passage sous silence du même épisode à Mossoul ?
Allez, je tente une traduction : "RT affirme que ma coalition que j'aime fait pire à Mossoul que les russes et Bachar à Alep... regarde comme ils mentent, la coalition fait seulement la même chose ! Saleté de propagandistes ! Saleté de russes !"
Je ne sais pas trop si ma traduction est bonne, mais en tous cas, tu donnes surtout l'impression de perdre les pédales.
Rassure moi, tu te rends quand même un petit peu compte qu'il y a matraquage médiatique sur les horreurs d'Alep et passage sous silence du même épisode à Mossoul ?
Re: L'obsession antirusse
Non.Dany a écrit : Je ne sais pas trop si ma traduction est bonne
Non je ne vois pas, mais tu peux t'exprimer la dessus si tu veux.Dany a écrit :Rassure moi, tu te rends quand même un petit peu compte qu'il y a matraquage médiatique sur les horreurs d'Alep et passage sous silence du même épisode à Mossoul ?
S'il y a une situation comparable a Alep, c'est celle du Yemen ou effectivement les alliés de l'Arabie Saoudite (USA et France en tete) se font bien discrets.
Re: L'obsession antirusse
Bof, il n'y a que toi ici (et peut être l'un ou l'autre rare allumé) qui ne voit pas le matraquage des journaleux.spin-up a écrit :Non je ne vois pas, mais tu peux t'exprimer la dessus si tu veux.Dany a écrit :Rassure moi, tu te rends quand même un petit peu compte qu'il y a matraquage médiatique sur les horreurs d'Alep et passage sous silence du même épisode à Mossoul ?
C'est un problème de cognition qui t'est propre. Du coup, ce n'est vraiment pas nécessaire que, moi, je m'exprime là dessus.
Alep est comparable à Mossoul dans le sens où il y a des civils sous les obus et les bombes (de ta coalition en l'occurrence). La différence, c'est quoi pour toi ? Ce sont des frappes ciblées ? Des obus propres ? Moins polluants, peut être ?spin up a écrit :S'il y a une situation comparable a Alep, c'est celle du Yemen ou effectivement les alliés de l'Arabie Saoudite (USA et France en tete) se font bien discrets.
Je ne pense pas que ces civils fassent tellement attention à tes nuances...
Après coup, ils (les survivants) vont être très déçus de compter si peu pour toi et surtout pour les médias, par rapport à leurs collègues d'Alep.
D'accord pour le Yémen, dont on ne parle pas non plus. Preuve qu'un Saoud, ça pèse !
Apparemment, les civils du Yémen et de Mossoul, ça ne tracasse pas beaucoup Jean Marc Ayrault, qui se sent pourtant fort coupable et tellement triste de voir l'occident "détourner le regard" des atrocités d'Alep...

Figure toi que moi et quelques autres (tu sais, les populistes, les conspis antisémites antidémocrates, pouah !) on voit dans tout ça comme une volonté plutôt louche de charger un max les russes et Assad. Et même que c'est tellement grossier comme ficelle, que je me sens insulté qu'on puisse penser que je ne voies pas la manip.
Me font marrer les journaleux. Rien que de voir leur gueules d'esbaudis enfarinés après le brexit et Trump, ça valait son pesant de petit fours. Les pauvres mecs ne vont plus rien comprendre à ce qui va leur arriver (et dont ils sont en grande partie responsables).
Re: L'obsession antirusse
Les frappes ciblant les hopitaux et les postes de secours, le double passage des avions pour frapper les equipes de premier secours, l'utilisation de bombes baril par l'armée Syrienne.Dany a écrit : La différence, c'est quoi pour toi ?
Oui, des corridors d'evacuation ouverts par l'alliance Russe/Syrienne, et oui des groupes rebelles ont empêché cette evacuation des civils.
Il ne s'agit pas parler de rebelles modérés, Assad a oeuvré avec succes pourqu'il n'y en ait plus...mais les rebelles d'Alep n'ont pas un siege au conseil du securité de l'ONU pour repondre de leurs propres crimes de guerre.
Si ce genre de pratique avait cours a Mossoul on en aurait entendu parler sur RT ou sputnik, non? Bizarrement j'ai rien lu chez eux qui soit pas aussi publié dans Le Monde ou autres "merdias dominants". Passage sous silence?
Parce que toi, tu as l'impression de penser par toi meme? Tu délivres au mot près le message relayé par le Club des Amis du Kremlin.Dany a écrit : Figure toi que moi et quelques autres (tu sais, les populistes, les conspis antisémites antidémocrates, pouah !) on voit dans tout ça comme une volonté plutôt louche de charger un max les russes et Assad. Et même que c'est tellement grossier comme ficelle, que je me sens insulté qu'on puisse penser que je ne voies pas la manip.
Tu veux des pensées en vrac, pour te donner une idee de ma vision des choses?
A Mossoul, les civils morflent, en premier lieu pris en otage par l'Etat Islamique. Les forces de securité Irakiennes et les milices chiites qui les accompagnent commettent des exactions particulierement degueulasses. Ca c'est passé sous silence.
Les forces kurdes chères a BHL ne sont pas en reste.
Les forces d'oppositions en Syrie sont pour la plupart des groupes sunnites radicaux. Ca n'a pas toujours été le cas, cependant.
L'intervention francaise en Iraq etait stupidement justifiée (combattre le terrorisme domestique, suite a un attentat par des francais d'AQ, doublement debile), relativement inefficace, sans stratégie ni objectif clair.
La chute prochaine de l'EI ne résoudra pas grand chose.
La bataille d'Alep alimentera le terrorisme djihadistes pendant les decennies a venir, et Assad a une lourde responsabilité la dedans, Poutine également (son "succes" contres les djihadistes en tchetchenie aurait pu lui donner un indice...).
Re: L'obsession antirusse
Oh, les salopards ! Jamais des êtres civilisés ne ferraient ça, nulle part ! Je veux dire de bons occidentaux USA friendly. T'as raison, c'est l'horreur !spin-up a écrit :Les frappes ciblant les hopitaux et les postes de secours, le double passage des avions pour frapper les equipes de premier secours, l'utilisation de bombes baril par l'armée Syrienne.
Faut dire quand même qu'à Mossoul, y'a pas d'hôpitaux, donc on bombarde un peu ou on veut et on passe autant de fois qu'il faut. Ca ne grouille pas de journalistes RT dans la ville non plus. C'est plus facile, quoi.
Assad a œuvré avec succès et il n'y a plus de rebelles modérés ? Première nouvelle.spin-up a écrit :Il ne s'agit pas parler de rebelles modérés, Assad a oeuvré avec succes pourqu'il n'y en ait plus...
Je te signale quand même qu'on nous les vends toujours, les "rebelles modérés". C'est mieux comme ça, parce que ça indigne bien le chaland et ça permet éventuellement aux bobos de balancer du "tu crois que tu penses par toi même parce que tu lis RT ?" à des gens qui voudraient éventuellement se renseigner en plus à travers d'autres canaux que le Figaro.
"Il n'y a plus de rebelles modérés !" Mais c'est n'importe quoi, spin-up. Tu lis trop Spunik et Spunik = propagande russe = caca !
Allez, sans rire, il n'y a plus de rebelles modérés. Je suis évidemment d'accord et je vois avec plaisir que tu reconnais bien par là que tes médias à pignon sur rue désinforment.
Tout n'est pas perdu pour toi, il te reste juste une petite dissonance qui peut être vite réglée...
Normal, je suis un troll du Kremlin. On me paye pour ça.spin-up a écrit :Tu délivres au mot près le message relayé par le Club des Amis du Kremlin.
Tu savais pas ? Les sayanims, ça n'existe pas, c'est rien que les conspis, antisémites et tout qui pensent ça. Mais les trolls du Kremlin, c'est vrai, c'est officiel... et il y en a plein, partout !

Alep alimentera le terrorisme, mais pas plus que tout le reste. Et la "lourde" responsabilité est largement partagée par les occidentaux eux mêmes. Je ne saisis pas bien ce désir de cliver et de se mettre dans le camp de "l'axe du bien" comme tu le fais. Ca dénote juste un manque de lucidité.spin-up a écrit :La bataille d'Alep alimentera le terrorisme djihadistes pendant les decennies a venir, et Assad a une lourde responsabilité la dedans, Poutine également (son "succes" contres les djihadistes en tchetchenie aurait pu lui donner un indice...).
Re: L'obsession antirusse

L’homme descend du singe, or l’homme est fait à l’image de Dieu. Donc Dieu est King Kong.
-+- Cavanna, François -+-
-+- Cavanna, François -+-
Re: L'obsession antirusse
Ce n'est pas complètement faux (id pour RT). Il existe pas mal d'analyses à ce sujet. En voici une que je trouve assez intéressante. (et elle n'a pas été publiée dans les médias mainstream).Dany a écrit :et Spunik = propagande russe
Oui, mais ça ne dédouane pas pour autant la Russie, ni ne diminue sa part actuellement prépondérante sur ce sujet. (ni celle des autres acteurs et causes)Dany a écrit :Et la "lourde" responsabilité est largement partagée par les occidentaux eux mêmes
Inso
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)
Re: L'obsession antirusse
Je l'ai lue, et je la trouve à chier.Inso a écrit : Il existe pas mal d'analyses à ce sujet. En voici une que je trouve assez intéressante. (et elle n'a pas été publiée dans les médias mainstream).
Pas mal d'arguments foireux, et bien entendu la critique à l'encontre de la Russie est unilatérale.
Qu'on se le dise, les States et leurs alliés n'ont aucune responsabilité dans quoi que ce soit, et toutes leurs guerres depuis le Kosovo étaient des guerres nobles.
J'hésite à passer du temps à te montrer un peu ce qui mérite d'être discuté dans l'analyse du bonhomme, j'ai pas trop envie de me prendre tes épouvantails dans la face (Soral, Sputniknews et compagnie). C'est usant le fight.
Dany parle pas de dédouaner la Russie, il te parle désinformation et indignation sélective.Oui, mais ça ne dédouane pas pour autant la RussieDany a écrit :Et la "lourde" responsabilité est largement partagée par les occidentaux eux mêmes
Le journaliste de Libé peut bien chialer sur ce qui se passe à Alep, on l'a pas entendu la ramener sur les millions de morts de ces dernières décennies au Congo. Ca valait pas le coup qu'on se "mobilise" faut croire.
Re: L'obsession antirusse
C'est peut-être un peu normal qu'il ne parle pas des responsabilités US et EU, puisque c'est un article apportant une analyse sur le contexte et les techniques de la propagande russe. non ?mcmachin a écrit :et bien entendu la critique à l'encontre de la Russie est unilatérale.
Qu'on se le dise, les States et leurs alliés n'ont aucune responsabilité dans quoi que ce soit, et toutes leurs guerres depuis le Kosovo étaient des guerres nobles.
je voulais juste écarter un éventuel épouvantail afin de montrer que les causes étaient multiples et complexes. Mais tu rajoutes encore un épouvantail avec le Congo ...mcmachin a écrit :Le journaliste de Libé peut bien chialer sur ce qui se passe à Alep, on l'a pas entendu la ramener sur les millions de morts de ces dernières décennies au Congo. Ca valait pas le coup qu'on se "mobilise" faut croire.Oui, mais ça ne dédouane pas pour autant la Russie

Inso
Thunderbolt and lightning very, very frightening me (Galileo)
Re: L'obsession antirusse
Tatata, le mec est en guerre, il parle à la troisième personne du pluriel, et il sert la soupe habituelle, sans être très original :Inso a écrit : C'est peut-être un peu normal qu'il ne parle pas des responsabilités US et EU, puisque c'est un article apportant une analyse sur le contexte et les techniques de la propagande russe. non ?
ton article a écrit :il s’agit [la Russie] d’un adversaire cherchant à nous affaiblir, mais avec lequel on peut trouver des terrains d’entente temporaires sur des sujets au périmètre limité, et pas un partenaire fiable.
Une de mes préférées :pour contrer la guerre de l’information russe, c’est aux démocraties occidentales de réussir à montrer une fois de plus que leur projet politique est supérieur à celui proposé par Moscou.
Ah ouais, les dirigeants russes mentent plus que nos dirigeants occidentaux....Or, l’ethos du journalisme consiste justement à rapporter aussi fidèlement que possible les différentes perspectives sur un évènement, ce qui comporte le risque de participer involontairement à la manoeuvre russe en mettant sur le même plan les déclarations des responsables occidentaux, et les déclarations des responsables russes. Cette démarche, normale, est en fait contre-productive quand l’un des acteurs ment effrontément, et que le mensonge perpétuel fait partie de sa stratégie de communication
Pourquoi ? Bin, tu regardes pas la téloche ?
Bref, rien à voir avec une analyse froide et désintéressée.
Le mec reproche aux "journalistes" (les vrais, pas les trolls du Kremlin) d'être un peu trop complaisants vis-à-vis de Poutine si je comprends bien, je sais pas où le mec vit, hein.

Le reste de l'article vaut des points, notamment quand il s'attaque à la propagande russe au sujet de la Crimée.
Bon y a certainement pas que du faux, qu'on soit clair un minimum.
Qu'est-ce que cette citation toute tronquée fout là, et de quel épouvantail tu me causes ?je voulais juste écarter un éventuel épouvantail afin de montrer que les causes étaient multiples et complexes. Mais tu rajoutes encore un épouvantail avec le Congo ...mcmachin a écrit :Le journaliste de Libé peut bien chialer sur ce qui se passe à Alep, on l'a pas entendu la ramener sur les millions de morts de ces dernières décennies au Congo. Ca valait pas le coup qu'on se "mobilise" faut croire.Oui, mais ça ne dédouane pas pour autant la Russie
Re: L'obsession antirusse
Je suis entièrement d'accord avec ca, je trouve que c'est un objectif tres honorable.mcmachin a écrit :pour contrer la guerre de l’information russe, c’est aux démocraties occidentales de réussir à montrer une fois de plus que leur projet politique est supérieur à celui proposé par Moscou.
Très juste aussi. Pourquoi le nier? Et le nier pour proposer quelle description a la place?mcmachin a écrit :ton article a écrit :il s’agit [la Russie] d’un adversaire cherchant à nous affaiblir, mais avec lequel on peut trouver des terrains d’entente temporaires sur des sujets au périmètre limité, et pas un partenaire fiable.
Re: L'obsession antirusse
Ca nous fait une belle jambe que tu sois d'accord ou pas, en 2 lignes de textes.
Tu vas nous dire que tu trouves l'article d'Inso hyper pertinent aussi ? Vas-y te gêne pas, en une ligne c'est plutôt easy.
Tu vas nous dire que tu trouves l'article d'Inso hyper pertinent aussi ? Vas-y te gêne pas, en une ligne c'est plutôt easy.
Re: L'obsession antirusse
Ouimcmachin a écrit : Tu vas nous dire que tu trouves l'article d'Inso hyper pertinent aussi ? Vas-y te gêne pas, en une ligne c'est plutôt easy.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Gwanelle