Vieille histoire mais tellement représentative de son traitement des femmes (même sa fille).Ivanka Trump, 24, the daughter of Donald Trump, on her father complimenting her figure on a talk show and then joking that he would date her if he weren't her father.
http://articles.chicagotribune.com/2006 ... t-muhammad
Ce n'est pas agir en fonction de ses interets, c'est appliquer une politique d'autruche, purement démagogique et suicidaire a long terme.uno a écrit : Non, on peut agir en fonction de ses intérêts et sa sécurité propre quitte à ne pas aider à résoudre une crise humanitaire.
Rarement vu une anecdote aussi peu représentative de quoi que ce soit perso.Invité a écrit :Vieille histoire mais tellement représentative de son traitement des femmes (même sa fille).Ivanka Trump, 24, the daughter of Donald Trump, on her father complimenting her figure on a talk show and then joking that he would date her if he weren't her father.
http://articles.chicagotribune.com/2006 ... t-muhammad
I.
Des jokes de vieux mononcle à propos de sa fille, c'est parfaitement en accord avec ses autres commentaires sur les femmes.mcmachin a écrit :Vieille histoire mais tellement représentative de son traitement des femmes (même sa fille). I.
Rarement vu une anecdote aussi peu représentative de quoi que ce soit perso.
Ça veut peut-être dire quelque chose, mais j'ai pas le goût de me casser la tête.mcmachin a écrit :A part que Trump est à peine plus gras qu'Obama, qui lui était un vrai pitre en talk-show, mais avec style (qu'il danse bien, cet homme, d'ailleurs).
Bref, un bon vieux jugement de valeur tout pourri, j'en suis pas fier.
Le fil est sur Trump pas sur Pardalis.mcmachin a écrit :Bon après, si t'essaies d'énerver Pardalis, c'est comme ça qu'il faut faire. Si ça t'occupe.
Je crois que c'est la même personneInvité a écrit :Le fil est sur Trump pas sur Pardalis.mcmachin a écrit :Bon après, si t'essaies d'énerver Pardalis, c'est comme ça qu'il faut faire. Si ça t'occupe.
Non car tout dépend du contexte qui entoure une migration et c'est d'ailleurs cela que tu sembles ignorer.spin-up a écrit :Ce n'est pas agir en fonction de ses interets, c'est appliquer une politique d'autruche, purement démagogique et suicidaire a long terme.
Le problème de l'Europe c'est d'être faible vis-à-vis d'Erdogan et de s'imposer de prendre des réfugiés, voir des les avoir invité comme l'a fait l'Allemagne, alors que cela a générer des flux migratoire dont la majorité n'est peut-être, probablement, pas constitué de véritables réfugiés mais de migrants économiques, comme l'indique la composition démographique de ces migrants. Si l'ensemble de l'Europe avait eu la politique de la Hongrie cela aurait non seulement décourager la majeure partie des migrants, mais en plus cela aurait ensuite permis au vue d'une situation plus gérable, de mieux déterminer quelles sont les réfugiés déjà en place en Turquie et comment les répartir.spin-up a écrit :Voila, concrètement, le genre de consequences que ca peut avoir: https://m6info.yahoo.com/migrants-erdog ... 26230.html
Et ce n'est que le debut.
Personnellement, je préfère le Che.Le machiste-leniniste a écrit :Je pleure. Pour mesurer la dimension du personnage, il faut le contextualiser. Cuba est une petite île ; elle n’est pas un morceau de l’ex-empire soviétique qui s’acharne à survivre sous les tropiques. Les Etats-Unis sont intervenus plus de 190 fois en Amérique du sud, une seule expédition a échouée, celle de 1961 à Cuba. L’invasion mercenaire de la Baie des Cochons, pour tenter de renverser Fidel Castro. Les archives de la CIA l’attestent : Fidel a été victime de plus de 600 tentatives d’assassinat de la part des Etats-Unis. Pendant 50 ans, il leur a tenu la tête haute.
Fidel est le libérateur, l’émancipateur, le fédérateur, il a permis l’affirmation d’une nation. Le castrisme naît d’une revendication d’indépendance nationale ; la Révolution a été le fruit d’une histoire nationale. Fidel a en quelque sorte inventé Cuba. Il est donc historiquement le fondateur, le ciment, il porte une légitimité historique que nul ne lui conteste.
Il y a eu Cuba, c’est vrai, forte personnalisation du pouvoir, résultat du charisme de cet homme exceptionnel, et du rôle qu’il a joué dans le processus historique, de sa relation directe avec le peuple, de l’agression permanente des Etats-Unis.
Cuba a inventé des structures de « pouvoir populaire », A Cuba, le parti unique est le produit de la Révolution, d’un processus long et conflictuel de la fusion des trois organisations révolutionnaires. A Cuba, c’est la Révolution qui a fait le parti, et non l’inverse.
S’il y a des hommes qui jouent des rôles irremplaçables, dans des processus historiques donnés, Fidel Castro est de ceux-là.
L’histoire retiendra qu’il fut l’un des géants politiques du XXe siècle, et que la faune de tous les anti-castristes est bien petite à côté de ce colosse. Son combat a permis l’avènement d’une Amérique latine nouvelle. De son vivant, Fidel était déjà entré dans l’histoire. L’Amérique latine perd un Libérateur, un référent, une légende.
¡ Hasta la victoria siempre, Comandante Fidel !
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusuno a écrit :Non car tout dépend du contexte qui entoure une migration et c'est d'ailleurs cela que tu sembles ignorer.spin-up a écrit :Ce n'est pas agir en fonction de ses interets, c'est appliquer une politique d'autruche, purement démagogique et suicidaire a long terme.
Le problème de l'Europe c'est d'être faible vis-à-vis d'Erdogan et de s'imposer de prendre des réfugiés, voir des les avoir invité comme l'a fait l'Allemagne, alors que cela a générer des flux migratoire dont la majorité n'est peut-être, probablement, pas constitué de véritables réfugiés mais de migrants économiques, comme l'indique la composition démographique de ces migrants. Si l'ensemble de l'Europe avait eu la politique de la Hongrie cela aurait non seulement décourager la majeure partie des migrants, mais en plus cela aurait ensuite permis au vue d'une situation plus gérable, de mieux déterminer quelles sont les réfugiés déjà en place en Turquie et comment les répartir.spin-up a écrit :Voila, concrètement, le genre de consequences que ca peut avoir: https://m6info.yahoo.com/migrants-erdog ... 26230.html
Et ce n'est que le debut.
A part ça, tu penses quoi du Che ?Ternamus a écrit :Non il n'y a que du bon dans le metissage. C'est darwinien comme truc...les blancs sont voue a disparaitre.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius
Et un métissage entre le Che et Trump, ca donnerait quoi?PhD Smith a écrit :A part ça, tu penses quoi du Che ?Ternamus a écrit :Non il n'y a que du bon dans le metissage. C'est darwinien comme truc...les blancs sont voue a disparaitre.
Ta démonstration serait parfaite si toutes les races de chiens n'étaient pas des créations artificielles obtenues par sélection humaine à partir d'une espèce commune. Le métissage des races canines ne crée pas de nouvelles races : au contraire, il en diminue le nombre par un retour vers le phénotype originel.Les chiens d'ailleur nous prouve que du croisement entre "races" survient une diversification qui devient capable de faire a tous types de probleme : de la trac de cocaines a la garde de brebis en passant pas le secourisme en haute montagne.
C'est exactement ce que je veux dire : le phenotype "type" a l avenir sera le meteque brun-mate qui se globalisera un peu partout dans le monde.Wooden Ali a écrit :Ta démonstration serait parfaite si toutes les races de chiens n'étaient pas des créations artificielles obtenues par sélection humaine à partir d'une espèce commune. Le métissage des races canines ne crée pas de nouvelles races : au contraire, il en diminue le nombre par un retour vers le phénotype originel.Les chiens d'ailleur nous prouve que du croisement entre "races" survient une diversification qui devient capable de faire a tous types de probleme : de la trac de cocaines a la garde de brebis en passant pas le secourisme en haute montagne.
Si tu veux illustrer les mérites du métissage, ton exemple ne vaux donc rien. Cherche en donc un autre : il n'en manque pas !
A part ça, tu penses quoi du Che ?
Bordel de merde, où ai-je parlé de «race blanche» et où ai-je tenté de donné une dimension raciale à la question de la crise migratoire? Déjà biologiser la question de l'immigration est stupide, je ne suis pas un de ces stupides racialistes, mais qu'il s'agisse des racialistes d'extrême s'inquiétant de la prétendu détérioration de leur «race blanche supérieure» par métissage avec des «races inférieures», ou des quelques gauchistes radicales vantant la bénéfique génétique que représenterait le métissage comme argument en faveur d'une immigration massive, il y a des similitudes qui ne trompent pas, à savoir invoquer la biologie à coup de conneries pseudo-scientifiques pour soutenir une position politique sur une thématique où ces conneries n'ont pas leur place.Ternamus a écrit :Tu trouves que la race blanche est menacé d'extinction ?...
Ta présente phrase ne veut rien dire, la Nature n'a aucun intention, sinon réfère-toi à cette conférence d'André Langaney pour nuancer ta vision binaire des choses sur la question va de la 54ème minute jusqu'à la 56ème minute et il y a un autre passage où il parle des Touaregs également très intéressant pour changer ta vision simpliste des choses.Ternamus a écrit :tu sais la natur a horreur des population homogenes.
Wooden Ali ta' déjà répondu sur la question des races canines, qui est une comparaison non-pertinente car étant des créations humaines, non-seulement par croisement mais également par endogamies forcées et forte consanguinité. Comparaison non-pertinente avec l'histoire évolutive récente et la distribution de la diversité génétique de l'espèce humaine.Ternamus a écrit :Les races pures sont une anomalie preserve par l'acrion de l'homme sinon c'esr voue a disparaite car incapable d'adaptation a un changement d'environnement. Les chiens d'ailleur nous prouve que du croisement entre "races" survient une diversification qui devient capable de faire a tous types de probleme : de la trac de cocaines a la garde de brebis en passant pas le secourisme en haute montagne.
Non, car on n'est pas devin et les projections démographiques ont leur limite, pour le reste tu peux également écrire «Les Noirs sont voués à disparaitre» ou «Les Asiatiques sont voués à disparaitre» ce qui serait tout aussi stupide en plus de te valoir des accusations de racisme de la part de pas mal de progressistes.Ternamus a écrit :Non il n'y a que du bon dans le metissage. C'est darwinien comme truc...les blancs sont voue a disparaitre.
Même question que je pose à chaque fois qu'on vante les mérites d'un tyran :Ternamus a écrit :Que lui et Castro ont permis a Cuba d eviter un destin tragique a la Haiti ? C est tout a leur honneur non ! Vous ne trouvez pas ?
Probablement pas. La couleur de peau de l'humain est avant tout une adaptation à la diversité des environnements et les "races", à défaut d'être une réalité biologique reste une réalité sociale dans la plupart des pays, entrainant un endogamie plus ou moins fortes et contraignant les préférences sexuelles des individus, ce qui limite la portée du métissage. Sans parler que la génétique derrière la couleur de peau n'est pas aussi simple que noir+blanc= marron.C'est exactement ce que je veux dire : le phenotype "type" a l avenir sera le meteque brun-mate qui se globalisera un peu partout dans le monde.
Pour te faire chier toi et tes semblables oui.Même question que je pose à chaque fois qu'on vante les mérites d'un tyran :
Etablir une dictature totalitaire, était-ce une condition sine que non pour réussir le bienfait que vous attribuez à celui qui l'a mit en place ?
ça doit être ça qui explique la diversité de la population américaine !?Probablement pas. La couleur de peau de l'humain est avant tout une adaptation à la diversité des environnements.
Je vois que tu as déjà des catégories et associations bien établis dans ta tête, tu as déjà tout ranger dans des petites boîtes.Ternamus a écrit :Désolé les discours anti-immigré sont englobé pour moi dans la pensée "racialiste" ( ou "chromato-épidermique" comme j'aime à la nommer )
Projection dans toute sa splendeur.Ternamus a écrit :Donc je suis heureux de t'apprendre que tu es un "essentialiste"
Bien sûr la crise migratoire européenne n'était pas un problème, d'ailleurs pourquoi avoir parler de crise? Il n'y avait aucun problème on vous dit. D'ailleurs pourquoi pointer les divers problèmes et défis lié à l'immigration, différences culturels, intégration socio-économique, ghettos, etc, etc...Il n'y a pas de problème, et si vous voyez un problème c'est que vous êtes un peu raciste...Bon c'est officiel soit tu es un allumé, soit un troll soit un savant mélange des deux.Ternamus a écrit :Vous me direz après que fait on si on ne peut plus parler de problème d'immigration sous peine d'être traité de raciste ?... Et bien tout simplement qu'il n'existe pas de problème d'immigration ! Problème résolue si absence de problème (je sais plus qui disait ça tient).
Gloire au communisme!Ternamus a écrit :Pour te faire chier toi et tes semblables oui.
Désolé, Ternamus, mais votre réaction me semble stupide.Ternamus a écrit :Pour te faire chier toi et tes semblables oui.Même question que je pose à chaque fois qu'on vante les mérites d'un tyran :
Etablir une dictature totalitaire, était-ce une condition sine que non pour réussir le bienfait que vous attribuez à celui qui l'a mit en place ?
Il faut avouer que c'est une technique très efficace : elle évite de réfléchiruno a écrit :Je vois que tu as déjà des catégories et associations bien établis dans ta tête, tu as déjà tout ranger dans des petites boîtes.
Désolé mais un millions de mort et toute une région ravagé ont suffit pour m'immuniser contre toute aspiration à la démocratie et à la liberté à coup de bombe.Désolé, Ternamus, mais votre réaction me semble stupide.
J'en prends note et ça m'amène donc deux questions:ternamus a écrit : Pour te faire chier toi et tes semblables oui
Pas totalement, mais en partie, oui. Les populations noires, par exemple, sont majoritairement descendantes d'une immigration africaine (volontaire ou dû à l'esclavage) qui vient de zone au climat plutôt chaud et très ensoleillé. De même, les populations amérindiennes connaissent aussi un dégradé de couleur de peau selon les régions des deux Amériques, avec cependant moins de diversités qu'en Afrique, parce que l’ensoleillement est moins fort et plus uniforme.ça doit être ça qui explique la diversité de la population américaine !?
J'en viens à rêver d'une uchronie où nous aurions tous été conquis par les communistes.Ternamus a écrit :Après on peut etre identitaire ou malthusien donc d’extrême droite et clamer le contraire...mais attention Castro et le Che sont là pour vous le rappeler, si l'occasion se présente certaines personne n'hésiteront pas à prendre les armes.
Bon écoute Ternamus je veux bien que troller est drôle alors je vais répondre comme si tu es sérieux, même si à ce stade la Loi de Poe jette un sérieux doute sur la nature de tes présentes interventions. Déjà de un la comparaisons entre la crise migratoire actuels et la colonisations des Amériques, en plus de sembler être une provocation volontaires, est tellement stupide car décrivant deux événements aussi distincts, dans les causes et contextes que s'y adonner ne peut être qualifier que de connerie. L'autre point étant qu'après avoir amener la «race» dans la discussion concernant l'immigration, alors qu'il n'en était pas question, tu t'adonnes toi-même de manière insidieuse et donc volontaire à une comparaison inepte entre colonisation Européenne de l'Amérique et Migrants qui auraient raison de prendre les armes contre les Européens, donc sous entendre, conquérir, et exterminer. Bref si tu n'es pas un troll d'extrême droite qui joue un rôle tu en as toute les caractéristiques.Ternamus a écrit :Par ailleurs je ne vois pas pourquoi les afghan, les syrien et autre soudanais ne serai pas plus légitime de s'armer et d'affronter la population blanche occidentale confiscatoire des ressources planétaires comme ce fut le cas autre fois des colons européen quand les indien ont voulu s’approprier arbitrairement les terres agricoles nord-américaine par foutu conviction mystique de défense de la nature et laisser crever de faim tout une nouvelle nouvelle population immigrante.
Ternamus a écrit :Non mais dans 100 ans toute la population américaine aura la même gueule ( espérons de l'Alaska à la terre du feu) de bridée au teint beige-mate. L'uniformisation du phénotype ira de paire avec l'idéologie communiste et socialiste à venir.
Vous préférez un assassin et un psychopathe?PhD Smith a écrit : Personnellement, je préfère le Che.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
