Thérapies quantiques

[Indalo]

Bonjour,
Comme déjà discuté dans un sujet dans ce forum, la théorie quantique est utilisée à beaucoup de sauces pour justifier des pratiques plus ou moins fumeuses. J'espère ne pas faire de redondance, mais j'aimerais connaître votre point de vue sur les « thérapies quantiques » dont je viens de découvrir l'existence par des médias, comme ici : http://www.psychologies.com/Bien-etre/M ... quantiques

Je ne maitrise pas assez les fondements de la physique quantique, ni ceux de la biologie, pour analyser de façon objective ce type de démarche thérapeutique, mais j'ai l'impression que c'est surtout un fatras de concepts sans liens les uns avec les autres (certains vont même jusqu'à se réclamer des travaux de Laborit http://www.guerison-quantique.fr/). Tout cela ne me paraitrait pas trop grave si ce n'était ce genre de discours assez culpabilisant pour des personnes atteintes de maladies incurables : « Les lois biologiques démontrent que les stress de la vie quotidienne affectent notre santé et nos comportements. Elles démontrent également que les maladies sont créées par le cerveau et que chaque personne a le pouvoir de se guérir, même des maladies dites incurables, héréditaires, génétiques…aigues ou chroniques. » (cf http://www.sautquantique.com/).

Qu'en pensez-vous ?

[unptitgab]

j'en pense que tous ces pseudo thérapeutes mériteraient un cancer du pancréas afin de tester sur eux mêmes leurs foutaises.

[matador]

En gros: c`est de la m...

Du grand n`importe quoi... une bouillie indigeste pseudo-scientifique destinee a influencer les plus faibles d`esprit.

Ce n`est pas sans rappeler "le secret" ainsi que le "documentaire" what the bleep do we know... l`esprit influence la matiere blablabla...

Mais la, c`est du lourd... Comme nouillagerie on fait difficilement plus crackpot

[Kraepelin]

Tout cela ne me paraitrait pas trop grave si ce n'était ce genre de discours assez culpabilisant pour des personnes atteintes de maladies incurables : « Les lois biologiques démontrent que les stress de la vie quotidienne affectent notre santé et nos comportements. Elles démontrent également que les maladies sont créées par le cerveau et que chaque personne a le pouvoir de se guérir, même des maladies dites incurables, héréditaires, génétiques…aigues ou chroniques. » (cf http://www.sautquantique.com/).

+1

C'est un gros voyage de merde!

Par exemple, beaucoup de recherches ont porté sur la corrélation entre certaines attitudes psychologiques et le cancer*. Il n'en est rien sortie de bien significatif. À part par l'entremise de leurs comportements tangibles, les gens ne se donnent pas plus de maladies qu'ils ne peuvent s'en guérissent.

- Je me donne un cancer du poumon si je fume beaucoup, mais pas parce que je me sent coupable de vivre un amour secret pour une interlocutrice de ce forum.

- Je me donne un cancer de la peau parce que, malgré les avertissement des dermatologues, je continue bêtement la me faire griller au soleil à longueur d'été, mais pas parce que ma mère me prodiguait des caresses incestueuses pendant mon enfance.

- Malgré la croyance populaire, à par le respect du traitement, l'attitude "positive" face au cancer n'aide pas vraiment sa guérison. Même ceux qui, devant la maladie, se découragent jusqu'à la dépression, s'ils continu le traitement, gardent une chance de guérison à peu près semblable à ceux qui font courageusement la guerre la leur cancer. On laisse les patients croire au vertus de leur attitude positive (et à toutes sortes d'autres niaiseries) parce que psychologiquement ça améliore leur qualité de vie, mais ça ne va pas plus loin.




*ma dernière revue remonte à 2004

[Jean-Francois]

Qu'en pensez-vous ?

Que les thérapies quantiques, c'est bon pour les électrons en mal de spin. À l'échelle macroscopique, ça tient de l'attrape-gogo pseudoscientifique.

Quand je lis des trucs comme:
"La méthode "Quantum Attitude®" est fondée sur des connaissances millénaires transmises par les grandes voies spirituelles et ésotériques. Cette compréhension du vivant, aujourd’hui "redécouverte" dans les laboratoires à la pointe de la recherche tant en physique moderne qu’en neuro physiologie, est mise à la portée de tous dans le système "Quantum attitude"."

Je devine que la seule chose que cette méthode a à offrir est un fatras de propos creux et de pseudoscience (une référence à Gregg Braden est un signal de zozologie appliquée). Ce qu'ils offrent, c'est de la "blablatologie" (aka, "coaching") plus qu'autre chose, non? Ce n'est sans doute pas pour rien que l'essentiel des "services" tient de la conférence ou de l'atelier. La section "publications" contient très exactement zéro publication scientifique ce qui n'est jamais un gage de qualité dans le domaine thérapeutique. Tout à l'air de reposer sur les allégations des profiteursthérapeuto-conférenciers, du témoignage anecdotique style "patient content" et autres "vu à la télé".

En lisant ça:
"Les constellations systémiques® quantiques ou CSQ font la synthèse entre les constellations systémiques® classiques, familiales, organisationnelles, comportementales et la méthode "Quantum Attitude®". (Voir description de la méthode "Quantum")."
J'ai lu "Quack Attitude", peut-être parce que c'est approprié.

Je n'ai pas tout lu mais je ne vois pas ce qu'il y a de "quantique" dans leurs manigances.

Tout cela ne me paraitrait pas trop grave si ce n'était ce genre de discours assez culpabilisant pour des personnes atteintes de maladies incurables

D'accord avec vous, le mélange d'obscurité insondable des propos et méthodes, associé à un discours culpabilisant ("si vous ne guérissez pas, c'est de votre faute. Nous on s'en dédouane.") est assez déplorable. En plus, quand il est question de "lois biologiques" comme chez "saut quantique", on peut se demander s'il n'y a pas des charlatans issus de la Nouvelle Médecine Germanique ou dérivés là-dessous. Dans ce cas, la page fait professionnel mais les apparences sont souvent trompeuses.

Cela dit, ce genre de discours pseudoscientifiques est insidieux par le côté érosion du sens critique et amélioration de la crédulité ambiante.

Jean-François

[Indalo]

Merci à tous pour vos réponses. Elles me rassurent, car j'ai parfois l'impression d'être bornée dans mon rationalisme, tant j'ai du mal à accueillir les propos des adeptes de toutes les nouvelles pratiques en vogue. Ce qui me désarçonne, c'est de voir des personnes pourtant intelligentes y adhérer.
J'ai beaucoup de mal également avec la vague de "coachisme" actuelle, qui permet à n'importe qui de vendre ses salades de spécialiste auto-proclamé.

[Vathar]

"Medecine" et "Quantique" ensemble, ca active mon filtre anti-bullshit et je me vois quasiment incapable de lire les tombereaux d'aneries qui se débitent sur ce genre de site.

Franco-danoise (Ou plutôt Jean-François, la peste soit de ce correcteur orthographique boiteux) a mentionné qui quantique et macroscopique ne faisaient pas bon ménage. Pour donner une idée, j'ai entendu dans la Tronche en biais qu'on a réussi à rendre quantique un objet de la taille d'un cheveu et c'est déjà énorme.

C'est décrit comme quelque chose de remarquable et cela implique de l'isoler de l'air et de la lumière et de le maintenir dans un état proche du zéro absolu, pas exactement le protocole qu'on trouvera chez un charlatan lambda.

[Jean-Francois]

Franco-danoise (Ou plutôt Jean-François, la peste soit de ce correcteur orthographique boiteux) a mentionné qui quantique et macroscopique ne faisaient pas bon ménage

J'ai surtout écrit: "[q]ue les thérapies quantiques, [à] l'échelle macroscopique, ça tient de l'attrape-gogo pseudoscientifique".

Le fait que des scientifiques soient arrivés à maintenir un "objet" quantique à un niveau macroscopique grâce à de l'équipement ultra-sophistiqué (et pendant un court laps de temps, si je me souviens bien) peut difficilement être qualifié de "thérapie". Non?

Jean-François

[Vathar]

On est 100% d'accord à ce sujet. Le but n'était pas de contredire mais d'apporter un complément d'informations et un lien que je trouve pertinent sur la physique quantique et le charabia.

Bon apres, maintenant que les physiciens ont réussi à traiter un objet de la taille d'une cheveu, à quand le premier coiffeur quantique?

[matador]

Je sais que ca n`a aucun rapport avec le sujet mais parlant de "quantique macroscopique", j`ai lu quelque part que les trous noirs (des objets macro) se comportent de certaines facons comme des "objets quantiques".