Tout sur les sciences, que ce soit la chimie, la biologie, l'astronomie etc.
-
Cogite Stibon
- Messages : 3300
- Inscription : 16 févr. 2012, 13:19
#26
Message
par Cogite Stibon » 19 déc. 2016, 15:48
MaisBienSur a écrit :Les canons de la beauté évoluent, et là, ce n'est pas un choix imposé comme pour les mannequins, mais un choix délibéré des spectateurs...
On peut épiloguer longtemps sur la fiabilité des sondages internet. Reste que ces photos dégagent un fort érotisme, qui tient au moins autant à ses postures qu'à sa plastique.
A tou(te)s les complexé(e)s de la Terre, vous pouvez plaire malgré vos "défauts" physiques, c'est juste une question d'attitude. Parole d'ex-complexé.
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle
-
Loupa
- Messages : 594
- Inscription : 30 oct. 2016, 17:16
#28
Message
par Loupa » 19 déc. 2016, 17:41
Disons que ce genre de photos est un peu extrêmes et ne favorisent guère l'estime.
Il y a un moyen moins « érotico-forcé » d'essayer de plaire.
-
Pierre-San
- Messages : 266
- Inscription : 03 août 2016, 17:05
#29
Message
par Pierre-San » 21 déc. 2016, 23:12
Cogite Stibon a écrit :
A tou(te)s les complexé(e)s de la Terre, vous pouvez plaire malgré vos "défauts" physiques, c'est juste une question d'attitude. Parole d'ex-complexé.
Il y a des limites.
Parole de boudin.
EDIT : tant que j'y pense, c'est normal que je sois le seul à avoir posté une photo de mon pénis dans "présentation des membres" ?
"Je n'ai à offrir que du sang, de la peine, des larmes, de la sueur et même du vomi !"
Sir Winston Plus-ou-moins Churchill
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
