Bonjour,
J'ai vu un article intéressant sur la réédition de certains articles sur le Wikipédia en anglais.
Le voici.
Que dites-vous du nombre de rééditions ? Je suis étonnée que l'article sur Van Gogue soit le vingtième plus réédité cette année. Quant à l'article sur Donald Trump, ce n'est pas étonnant qu'il fasse partie des premiers.
Voilà.
Dites moi ce que vous en pensez.
Sur la fiabilité de Wikipédia
Re: Sur la fiabilité de Wikipédia
Ca doit dependre de pas mal de choses:Loupa a écrit : Que dites-vous du nombre de rééditions ? Je suis étonnée que l'article sur Van Gogue soit le vingtième plus réédité cette année. Quant à l'article sur Donald Trump, ce n'est pas étonnant qu'il fasse partie des premiers.
La premiere qui vient naturellement a l'esprit c'est l'aspect polemique ou polarisé du sujet traité, typiquement les pages autour de la presidentielle US. La il faut de nombreuses editions pour equilibrer la presentation des faits mais aussi reformuler certains paragraphes pour un ton plus neutre et pour contrecarrer les (tres nombreux) trolls.
Parfois c'est simplement que la page doit etre reactualisee regulierement (listes des tornades en 2016, musique sud-coreenne de 2016, saison sportive). Wikipedia est souvent actualisé au meme rythme que la presse, presque en direct.
Parfois il y a des guerres d'editions entre specialistes sur des sujets tres specifiques.
Re: Sur la fiabilité de Wikipédia
A ce sujet, il est intéressant de jeter un œil sur la page des Sceptiques du Quebec, et surtout la section "discussion".
Re: Sur la fiabilité de Wikipédia
Ha oui la "Chapelle Athée". Un roman sympa.
Je soupçonne un certain ingénieur professionnel des EMI et de médecine scientifique de ce trollage wikipédique
Quoique je n'ai pas de certitude.
Après, chacun son point de vue sur la chose. Les sceptiques ne sont pas toujours tendres face à l'adversité, et les mauvais coté d'un groupe (dit "la meute") s'y exprime parfois.
Mais bon. Il faudra lui dire (au troll) que le Quebec et la France entière sont devenu des chapelles athée depuis sa création pour l'un et depuis 1905 pour l'autre.
Enfin sur le papier
Au Canada le religieux semble avoir une relation plus subtile avec l’état qu'en France. Enfin...d'après Wikipedia 
Je soupçonne un certain ingénieur professionnel des EMI et de médecine scientifique de ce trollage wikipédique

Après, chacun son point de vue sur la chose. Les sceptiques ne sont pas toujours tendres face à l'adversité, et les mauvais coté d'un groupe (dit "la meute") s'y exprime parfois.
Mais bon. Il faudra lui dire (au troll) que le Quebec et la France entière sont devenu des chapelles athée depuis sa création pour l'un et depuis 1905 pour l'autre.
Enfin sur le papier


Re: Sur la fiabilité de Wikipédia
C'est quoi ce truc ? J'ai compris que c'était un troll, mais en quoi il consiste ?Nicolas78 a écrit :Ha oui la "Chapelle Athée".
- Cogite Stibon
- Messages : 3300
- Inscription : 16 févr. 2012, 13:19
Re: Sur la fiabilité de Wikipédia
Sur cette page, on suit les aventures d'un troll qui prenait wikipedia pour son deversoir à fiel
Pour les échantillons statistiques, comme dans d'autres domaines, il n'y a pas que la taille qui compte.
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle
Raisonner a l'instinct sur des problemes de probabilites, c'est le desastre assuré. (Spin Up)
Une graphe sans échelle, c'est bon pour la poubelle
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit