Ici, on discute de sujets variés...
-
Chiwaw
- Messages : 576
- Inscription : 02 nov. 2004, 04:27
#26
Message
par Chiwaw » 11 janv. 2006, 22:43
Donald a écrit :
Ce soir ? 22 destinataires, dont Seattle (Wa) et Vancouver (BC).
Les scans de ports sont monnaie courrante sur Internet, d'autant plus si ta connection est par cable (qui utilisent généralement des addresses IP plus limités). Ça n'a rien d'un complot ou quoi que ce soit, ce sont juste les innombrables hackers dans leur sous-sols qui préfèrent l'adrénaline du hack plutot que de jouer à Doom.
Oh et comme j'habite Seattle, c'est peut-êtres un p'tit gars de mon quartier qui a tenté de rentrer chez vous
-
Invité
- Messages : 4757
- Inscription : 16 janv. 2004, 17:47
#27
Message
par Invité » 17 mars 2006, 00:02
Chiwaw a écrit :Attention pour ce qui est du Canada : le parti Libéral, lors du scandal des commandites, avaient fait passer une loi de censure à propos de toute information à ce sujet.
(...)
que l'information ne pouvait plus êtres controlé par les Libéraux, ils n'ont eux d'autre choix que de tuer cette loi spéciale.
Vous dites n'importe quoi.
Il s'agissait d'une ordonnance de non-publication de LA COUR. Le but était de ne pas influencer le procès de certains témoins qui devaient subir un procès ultérieurement.
Avant de parler de loi de censure d'un parti politique (avec lequel je n'ai aucune affinité), il faut réfléchir un brin.
I.
Dernière modification par
Invité le 17 mars 2006, 00:14, modifié 1 fois.
-
Chiwaw
- Messages : 576
- Inscription : 02 nov. 2004, 04:27
#28
Message
par Chiwaw » 17 mars 2006, 00:09
Le PLC a tout fait pour empêcher les médias de parler en profondeur du scandal, qui est fondamentalement d'intérêt publique. Et cette censure (peu importe la forme) a été brisé grâce à Internet et à un site du Minnesota.
Alors les détails, ... who cares?
-
Invité
- Messages : 4757
- Inscription : 16 janv. 2004, 17:47
#29
Message
par Invité » 17 mars 2006, 00:18
Chiwaw a écrit :Le PLC a tout fait pour empêcher les médias de parler en profondeur du scandal, qui est fondamentalement d'intérêt publique. Et cette censure (peu importe la forme) a été brisé grâce à Internet et à un site du Minnesota.
Alors les détails, ... who cares?
Les détails ?? Vous affirmez qu'un parti politique fait passer une loi spéciale pour faire taire ce qui se dit en cour, alors qu'il s'agit d'une ordonnance du tribunal. Et c'est un détail pour vous ?
Chiwaw a écrit :le parti Libéral, lors du scandal des commandites, avaient fait passer une loi de censure à propos de toute information à ce sujet.
Admettez-donc que vous vous êtes mis le pieds dans les plats avec votre affirmation loufoque.
Vous banalisez ce qu'est la vraie censure en disant de telles sottises.
I.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
