Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis

[Sainte Ironie]

J'espère que c'est des conneries, mais Alex Jones affirme qu'Infowars a été invité aux briefings de presse de la Maison Blanche.

Vu que Duck a accordé une audience à Wakefield, ça ne me surprendrait pas, mais quand même...

[eatsalad]

J'imagine, (ou j'espère ?) qu'une sorte de pragmatisme servira de garde fou !

[Jean-Francois]

La question qui se pose maintenant, c'est de savoir s'il va y avoir un dialogue diplomatique en sous-main et si la position de Trump n'est qu'une posture instaurant un rapport de force ou si les réseaux diplomatiques américains vont être contraint d'adopter le même discours sans compromis

Il y a eu une vague de démissions de hauts fonctionnaires au State Department, la diplomatie américaine vient d'en prendre un (autre) coup. Évidemment, il y en aura toujours pour se réjouir de ce genre de choses (ça laisse place au changement). Mais ce n'est pas le genre de postes pour lesquels on apprend la job sur le tas, du moins sans qu'il y ait des conséquences négatives.

Jean-François

[Invité]

J'espère que c'est des conneries, mais Alex Jones affirme qu'Infowars a été invité aux briefings de presse de la Maison Blanche.

Vu que Duck a accordé une audience à Wakefield, ça ne me surprendrait pas, mais quand même...

Il a déjà accordé une entrevue à Alex Jones pour Infowar.

https://www.youtube.com/watch?v=FJqLAleEnKw

I.

[spin-up]

Vu que Duck a accordé une audience à Wakefield, ça ne me surprendrait pas, mais quand même...

Trump est a 100% convaincu par les conneries de wakefield sur le lien vaccins-autisme (sans etre toutefois un anti-vaccins strict)
http://trumptwitterarchive.com/#/highlights/vaccines

[mcmachin]

La question qui se pose maintenant, c'est de savoir s'il va y avoir un dialogue diplomatique en sous-main et si la position de Trump n'est qu'une posture instaurant un rapport de force ou si les réseaux diplomatiques américains vont être contraint d'adopter le même discours sans compromis

T'as senti les anciens secrétaires d'Etat ricains tournés vers le "compromis" ?
Qu'en était-il des diplomates et de leurs intentions ?
Mystère et boule de gomme.*
Et tout le monde s'en branlait et s'en branle encore royalement.

* bon, en France y a des gens comme Pierre Conesa, Alain Chouet ou Richard Labévière qui soutiennent que la diplomatie française est plus ou moins morte depuis quelques années. J'ai tendance à leur faire confiance (pourquoi ? parce que je les sens pas trop cons ni manipulateurs, mais je me trompe peut-être)

Il y a eu une vague de démissions de hauts fonctionnaires au State Department, la diplomatie américaine vient d'en prendre un (autre) coup. Évidemment, il y en aura toujours pour se réjouir de ce genre de choses (ça laisse place au changement). Mais ce n'est pas le genre de postes pour lesquels on apprend la job sur le tas, du moins sans qu'il y ait des conséquences négatives.

Des conséquences négatives pour qui, pour quoi ?
Des conséquences peut-être, encore que, on est bien obligé d'attendre de voir.
Tu me diras, on voit plus ou moins ce qu'on veut voir, concernant ce genre de sujets hautement religieux idéologiques.

[Christian]

T'as senti les anciens secrétaires d'Etat ricains tournés vers le "compromis" ?
Qu'en était-il des diplomates et de leurs intentions ?
Mystère et boule de gomme.*
Et tout le monde s'en branlait et s'en branle encore royalement.

Et l'accord sur le nucléaire avec l'Iran? Ce genre d'accord est piloté par le Département d'État.

Des conséquences négatives pour qui, pour quoi ?
Des conséquences peut-être, encore que, on est bien obligé d'attendre de voir.
Tu me diras, on voit plus ou moins ce qu'on veut voir, concernant ce genre de sujets hautement religieux idéologiques.

Habituellement, les hauts fonctionnaires restent quelques temps pour passer le savoir faire avec la nouvelle administration. De ce que j'ai compris, c'est que ces départs rapides provoquent un cassure très nette dans ce transfert et que trouver des remplaçants rapidement n'est pas aisé, voir impossible. De plus, Rex Tillerson n'est pas encore à la barre du département d'État et Kerry n'est plus là depuis le 20 janvier. En gros, il n'y a pas de capitaine, de pilote et de chef mécanicien au département d'État. Si une crise a lieu maintenant, imagines-tu Trump mener la barque internationale américaine? Brrrrr...

[Jean-Francois]

Des conséquences négatives pour qui, pour quoi ?

Pour le fonctionnement de la diplomatie américaine. Mais, vous avez raison, c'est probablement pas très grave puisque c'est une notion désuète en Trumperie.

Jean-François

[Jean-Francois]

Cela dit, il reste toujours la possibilité que tout ça soit de l’esbroufe et qu'une fois passé le début de mandat visant à cocher les cases de satisfaction de son électorat, il délègue et que ça se calme.

Quand on voit M. cul-de-poule aux nouvelles dans son sketch du "je me suis fait élire en partie sur la promesse d'escroquer le Mexique de quelques dizaines de milliards de dollars pour mon mur* alors il est totalement irrespectueux de la part du Mexique de refuser de payer", on peut douter qu'il lâchera le morceau.

Par contre, son incompétence pourrait servir de garde-fou: s'il signe des décrets en fanfare, il se pourrait que ceux-ci soient trop mal rédigés pour être applicables.

Jean-François

* En ajoutant qu'il le trouve "badly needed".

[Invité]

Par contre, son incompétence pourrait servir de garde-fou: s'il signe des décrets en fanfare, il se pourrait que ceux-ci soient trop mal rédigés pour être applicables.

D'autant plus que les "executive orders" du président, parfois c'est jamais exécuté.

I.

[Pardalis]

Au moins une bonne chose s'est produite depuis l'inauguration: la mort du féminisme:

Des féministes allemandes scandent "Allahu Ackbar".

Merci Donald Trump d'avoir été l'élément déclencheur de cette implosion.

Un autre signe que le féminisme est bel et bien mort:

[Invité]

En tout cas le sophisme de la généralisation abusive, lui n'est pas mort.

I.

[Pardalis]

En tout cas le sophisme de la généralisation abusive, lui n'est pas mort.

I.

Vous voulez commenter?

viewtopic.php?f=20&t=12582&p=486160#p486096

[lefauve]

Cela dit, il reste toujours la possibilité que tout ça soit de l’esbroufe et qu'une fois passé le début de mandat visant à cocher les cases de satisfaction de son électorat, il délègue et que ça se calme.

Quand on voit M. cul-de-poule aux nouvelles dans son sketch du "je me suis fait élire en partie sur la promesse d'escroquer le Mexique de quelques dizaines de milliards de dollars pour mon mur* alors il est totalement irrespectueux de la part du Mexique de refuser de payer", on peut douter qu'il lâchera le morceau.

Par contre, son incompétence pourrait servir de garde-fou: s'il signe des décrets en fanfare, il se pourrait que ceux-ci soient trop mal rédigés pour être applicables.

Jean-François

* En ajoutant qu'il le trouve "badly needed".

En effet, voir trump se faire momifié dans le "red tape" risque d'être assez divertissant.

Le plus drôle est qu'il va réussir à le faire même lorsqu'ils y en a très peu.

[Pardalis]

Vous voulez commenter?

viewtopic.php?f=20&t=12582&p=486160#p486096

Toujours rien?

On laisse passer l'affirmation grotesque de Uptitgab parce qu'il est du « bon bord ». Les gauchistes se défendent entre eux.

Touchant.

[Pardalis]

Toujours en lien avec ces soi-disant féministes contre Trump, l'une des organisatrices de la marche, une islamiste d'Arabie Saoudite (oui vous n'entendrez pas cette nouvelle dans les médias), avait ceci à dire ceci sur Twitter à propos de la militante athée Ayaan Hirsi Ali:

http://www.dailywire.com/news/12852/mus ... benshapiro

Classy. Quand on sait que Ayaan a été une victime d'excision du clitoris dans sa jeunesse, c'est vraiment beau de voir les femmes être solidaires entre elles.

En passant, cette islamiste Linda Sarsour a de la famille dans le Hamas, vous savez, le KKK des Palestiniens.

Mais continuez de fermer les yeux et de croire que c'est vraiment Trump le raciste...



Mes prédictions: vous allez soit ignorer la nouvelle, vous attaquer à « The Daily Wire » parce que c'est une média de droite, ou vous allez trouver un moyen d'excuser ou minimiser les propos de Sarsour, et ensuite vous allez nier en bloc l'influence grandissante de l'islamisme sur la gauche radicale, tout en me traitant de tous les noms.

1...2...3... Go!

[MaisBienSur]

On laisse passer l'affirmation grotesque de Uptitgab parce qu'il est du « bon bord ». Les gauchistes se défendent entre eux.

Qui l'a défendu ?

Par contre, c'est trop risible ton obsession avec unptitgab, tu nous la rabâches à longueur de page, tu ne sais plus quoi dire pour défendre Trump ? Bon, ça se comprend, un moment, la lucidité revient éclairer ton cerveau, c'est bien

[Pardalis]

Qui l'a défendu ?

Qui l'a opposé?

C'est quand même grave ce que son commentaire implique.

[MaisBienSur]

Qui l'a opposé?

C'est quand même grave ce que son commentaire implique.

On a bien compris TON avis là dessus, mais attend quelques secondes, que je vérifie le titre de ce fil...




Ah oui, c'est Donald Trump le sujet, pourquoi tu veux discuter d'un membre du forum ? tu n'as plus rien à ajouter pour défendre le nouveau président des US ? Tu peux ouvrir un nouveau sujet sur unptitgab même si ça ne sera forcément pas bien malin...

[Pardalis]

On a bien compris TON avis là dessus

Et VOTRE avis, on peut l'avoir?

Ah oui, c'est Donald Trump le sujet

Oui, et uptitgab affirme que voter pour lui est un geste de violence, et qu'il est donc justifiable de riposter en agressant physiquement ses supporteurs, que c'est de la « légitime défense ».

Pouvez-vous commenter cette affirmation? Trouvez-vous que c'est une position saine à tenir dans une démocratie?

[MaisBienSur]

On a bien compris TON avis là dessus

Et VOTRE avis, on peut l'avoir?

Mon avis, c'est que c'est son avis a lui, qu'il n'engage que lui, malgré ce que tu sembles vouloir faire croire que le monde entier le partage sauf toi...

Et que ce fil n'est pas : Discutons l'avis de chaque participant.

Doit-on commenter les avis de tout un chacun ici ?
Ou rester sur le sujet assez riche des zozoteries de Dingo Donald ?

Tu sais que c'est visible ET risible ta pirouette de dégagement pour tout reporter sur unptitgab

[Pardalis]

Mon avis, c'est que c'est son avis a lui

Quel grand intellectuel que vous êtes!

Doit-on commenter les avis de tout un chacun ici ?

Vous commentez bien les miens, alors pourquoi pas ceux de Uptitgab? Mes commentaires sont les miens aussi, ils n'engagent que moi, alors pourquoi vous me critiquez à tout bout de champ?

Tu sais que c'est visible ET risible ta pirouette de dégagement pour tout reporter sur unptitgab

La pirouette c'est vous qui la faites, en ne commentant pas l'affirmation de Unptitgab.

[MaisBienSur]

Vous commentez bien les miens, alors pourquoi pas ceux de Uptitgab? Mes commentaires sont les miens aussi, ils n'engagent que moi, alors pourquoi vous me critiquez à tout bout de champ?

La pirouette c'est vous qui la faites, en ne commentant pas l'affirmation de Unptitgab.

unptitgab a donner son avis sur TON sujet, je ne vais pas commenter SON avis avec MON avis qui ensuite va être commenter par un AUTRE avis

Reviens aux fondamentaux

Et personnellement, si je te critique, c'est que j'aime ça

[Pardalis]

La folie de l'affirmation de Unptitgab est importante car je crois qu'elle est à la source du problème: Les anti-Trump croient réellement que Trump est le diable en personne, et ils sont incapables de comprendre qu'il y a des raisons légitimes de voter pour lui, et dans un sens plus large, ils sont incapables de voir que le conservatisme est une façon de voir la vie légitime.

L'intolérance, elle n'est pas du côté de Trump, mais de ses opposants. La violence n'est pas du côté de Trump, mais de ses opposants.

Le commentaire de Unptitgab est d'une intolérance et d'une violence infinie. Ce petit commentaire qui pouvait sembler anodin en surface dévoile un aveuglement toxique et potentiellement destructeur. C'est le genre de raisonnement qui mène directement aux régimes comme l'URSS et les camps de concentration, où l'on privait de liberté les « subversifs », ou on carrément mettait fin à leur vie. Faire violence sur ses ennemis est légitimisée parce que l'ennemi est diabolisé.

C'est clair que plusieurs d'entre vous ignorez délibérément l'affirmation de Unptitgab parce qu'elle réflète votre propre pensée, que dans le fond de vous-même vous approuvez, et ça doit être inconfortable...

Ne pas publiquement dénoncer son affirmation et ses implications est extrêmement dangereux pour une société , et juste dire un timide « je ne suis pas d'accord » n'est pas assez. Les « Sceptiques du Québec » se vantent d'être un organisme voulant prôner l'ouverture et la pensée rationnelle, et favoriser le débat d'idées.

PROUVEZ-LE!

[Pardalis]

Et personnellement, si je te critique, c'est que j'aime ça

Pourquoi c'est si plaisant de vous attaquer à quelqu'un qui ne pense pas comme vous? Pensez-y sérieusement. Si vous faites l'exercice d'introspection honnêtement, vous allez découvrir des choses sur vous-même que vous n'aimerez peut-être pas.