RIP Pierre Demers 1914-2017

[Invité]

Il a participé au forum il y a quelques années.

Décédé à 102 ans.

http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/101 ... um=twitter

Il a travaillé fort pour que le français occupe une place importante dans la littérature scientifique. Un échec ? Votre opinion vaut la mienne.

I.

[Loupa]

Ah bon ? Il a participé à ce forum (celui sur lequel où nous sommes ?)

J'imagine qu'il avait beaucoup de connaissances en physique (logique) et qu'il a dû par conséquent transmettre beaucoup de ses connaissances ici ?

[Invité]

Ah bon ? Il a participé à ce forum (celui sur lequel où nous sommes ?)

J'imagine qu'il avait beaucoup de connaissances en physique (logique) et qu'il a dû par conséquent transmettre beaucoup de ses connaissances ici ?

Il n'a pas été très actif. Il a un peu parlé d'un nouveau tableau périodique (pyramidal je crois). Il a laissé une vingtaine de messages. Il était déjà très âgé (95 ans).

search.php?author_id=2995&sr=posts

I.

[curieux]

Ah bon ? Il a participé à ce forum (celui sur lequel où nous sommes ?)

J'imagine qu'il avait beaucoup de connaissances en physique (logique) et qu'il a dû par conséquent transmettre beaucoup de ses connaissances ici ?

Il a tenté de montrer son point de vue sur la constitution de la matière basée sur un tableau des éléments chimiques personnel.
J'ai vainement essayé de lui faire comprendre que la structure des orbitales électroniques n'était qu'une expression de la constitution de chacun des noyaux atomiques. Ce qui est indéfendable dans ses corrélations c'est qu'il était persuadé que le Québécium serait à l'origine de tous les autres éléments alors que la nucléosynthèse a démontré le contraire, tout part de l'élément le plus simple pour aboutir aux plus complexes.

En clair, avec son tableau et ses corrélations, c'est comme s'il avait une vision des origines de la planète Terre en analysant le parcours de son satellite.
Donc pour moi, plutôt que beaucoup de connaissances(*) en physique il avait juste une interprétation personnelle et quasiment numérologique de ce qu'est la physique.
Ce qui n'enlève rien à la qualité de son travail d'analyse.

(*) Je fais la distinction entre 'connaissances' et 'savoir', c'est la même qu'entre posséder un doctorat de physique et posséder une bac S.
Vu son âge, je présume qu'il a dû s’intéresser très tôt à la science et prendre au vol toutes les théories et découvertes du 20eme siècle en cours de construction, et en faire malheureusement des tas d'hypothèses pour combler sa soif de comprendre.