Belle tentative de fuite.tchamba a écrit :Non, vous ne comprenez pas la non-dualité. Non-deux ne signifie pas UN sinon on parlerait d'unité pas de non-dualité.jean7 a écrit :Donc, rien n'est illusion pour Madhyamaka et tout n'est qu'illusion pour Yogacara.tchamba a écrit :Le maître que je fréquente défend une position plutôt Yogacara qu'on traduit par "esprit seulement" et donc par conséquent que tout est illusion...
Je défends la position inverse "Madhyamaka" ou voie du Milieu. J'ai Nagarjuna et Dogen de mon côté.
Ce qui revient au même.
Le clivage illusion/réalité est abolis.
Ton charabia "Non-deux ne signifie pas UN" n'a aucun rapport avec ça.
Que tout soit illusion ou que rien ne soit illusion veut dire exactement la même chose : la personne qui affirme l'un ou l'autre s'exprime dans un contexte où illusion et réalité sont sans rapport avec le sens commun.
C'est un détournement de mots pour faire bonne impression ou vendre une soupe sans même être capable de dire ce qu'il y a dedans.
Venant d'une personne de culture occidentale, au pire, c'est prendre les gens pour des cons. Je te laisse deviner le mieux.