doute...

[Lulu Cypher]

Ad obscurum per obscurius ... sans grand intérêt

[Cartaphilus]

Salut à tous.

Ad obscurum per obscurius [...]

Et peut-être même : ignotum per ignotius...

[Loupa]

Salut à tous.

Ad obscurum per obscurius [...]

Et peut-être même : ignotum per ignotius...

Mon dieu...

[Denis]

Omnia dicta fortiora si dicta Latina.

Denis

[Wooden Ali]

Caesarem legato eorum

[Sainte Ironie]

Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

[MaisBienSur]

Un, dos, tres, Un pasito pa'lante María, Un, dos, tres, Un pasito pa' atrás

Ok,

[tecnic]

Caesarem legato eorum

C'est plus justement : Caesarem legato alacrem eorum

[25 décembre]

Ad obscurum per obscurius
ignotum per ignotius...
Omnia dicta fortiora si dicta Latina.
Caesarem legato eorum
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.

Je constate que vous êtes tous d'anciens prêtres catholique qui ont appris le latin.
Sachez que pour être compris il est préférable d'écrire dans la langue de la majorité, et que si l'on fait une citation dans une autre langue et est avantageux, pour être compris, de traduire cette citation. Kwe Kwe (pourrait être employé sans traduction puisque ce n'est pas une phrase et que ce mot est commun dans une grande partie du Québec.)

[Wooden Ali]

C'est plus justement : Caesarem legato alacrem eorum

Exact ! Je sentais bien que quelque chose clochait !
Ce mot qui manquait me rend ... joyeux !

@ Monseigneur 25/12
Sache que ceux qui sont en âge de baragouiner quelques mots de latin sur ce forum ont beaucoup plus de chance de les avoir appris au lycée qu'au séminaire.

Et toi ? Ta formation religieuse ? Au Grand Séminaire des Adorateurs de la Conscience du Photon ?

[Cartaphilus]

Salut à tous.

Ad obscurum per obscurius
ignotum per ignotius...
Omnia dicta fortiora si dicta Latina.
Caesarem legato eorum
Quidquid latine dictum sit, altum videtur.
[...] Sachez que pour être compris il est préférable d'écrire dans la langue de la majorité, et que si l'on fait une citation dans une autre langue et est avantageux, pour être compris, de traduire cette citation.

Très sensible à la remarque de 25 décembre, frappée au coin du bon sens, voici ce qui devrait satisfaire à sa demande...

1. Obscurum per obscurius, ignotum per ignotius : [expliquer] [quelque chose d'] obscur par plus obscur, ce que l'on ne connaît pas par ce que l'on ne connaît encore moins ;
   
   Exemple : explique l'apparition de la vie sur terre comme étant l’œuvre d'une entité transcendante ;
    
2. Omnia dicta fortiora si dicta Latina : tout propos prend plus de force s'il est dit en latin ;
    
3. Quidquid latine dictum sit, altum videtur : quoi qu'on dise en latin, ça sonne profond (variante du précédent ).

Quant à la phrase citée par Wooden Ali, justement complétée par tecnic, il suffit de la dire à voix haute, sans tenir compte de la prononciation recommandée par les latinistes.

Je constate que vous êtes tous d'anciens prêtres catholique qui ont appris le latin.

Las ! Je crains bien bien que dans ce cas, il ne s'agisse de prêtres défroqués...

Quant à votre serviteur, son seul sacerdoce se limite à sa modeste fonction sur ce forum.

[MaisBienSur]

Quant à la phrase citée par Wooden Ali, justement complétée par tecnic, il suffit de la dire à voix haute, sans tenir compte de la prononciation recommandée par les latinistes.

Ca va, il a tout de même reconnu les sages paroles du très grand philosophe espagnol Ricky Martin et ne l'a pas cité pour du latin

[25 décembre]

Wooden Ali » 18 avr. 2017, 07:29
@ Monseigneur 25/12
Sache que ceux qui sont en âge de baragouiner quelques mots de latin sur ce forum ont beaucoup plus de chance de les avoir appris au lycée qu'au séminaire.

Et toi ? Ta formation religieuse ? Au Grand Séminaire des Adorateurs de la Conscience du Photon ?

Je suis bien content d'être Tonseigneur à la mode médiévale.
Comme plusieurs de mon âge au Québec, j'ai eu une formation religieuse obligatoire jusqu'en 6ième du primaire. Mais j'avais abandonné la foi religieuse en deuxième.
Pouvons nous adorer la conscience? Moi j'adore le gateau au chocolat.
Est-ce que la conscience du photon est la même en tant qu'onde qu'en tant que particule?

[25 décembre]

Cartaphilus » 18 avr. 2017, 07:48
Salut à tous.

Tu es Celui qui sait se faire comprendre.
Mais tu n'as pas compris que Dieu est seulement à l'origine de l'Univers. Ce n'est pas lui qui 13 milliards d'année plus tard, a dit que la vie soit et Cartaphilus est né.

[Kraepelin]

Et maledixi pulchritudini meus trinus, golgota!

[eatsalad]

"Fiat Lux" locution chère à Nestor Burma

[Cogite Stibon]

asinus asinum fricat

[Raphaël]

Moi j'adore le gateau au chocolat.

De toutes façons prier Dieu ou prier un gâteau au chocolat ça donne le même résultat. Au goût par contre je préfère le gâteau à l'hostie.

[Corwin]

De toutes façons prier Dieu ou prier un gâteau au chocolat ça donne le même résultat.

Si grande est la puissance de l'autosuggestion…
A condition bien sûr d'être convaincu que Dieu est un gâteau au chocolat.

Il s'en faut de peu, puisque ce sont des religieuses qui ont fait de l'amer cacao une douceur à se damner…

[Christian]

unptitgab » 17 avr. 2017, 11:12

25 décembre a écrit :
Ce n'est pas la suggestion qui fait appel à la croyance, c'est la personne qui suggère que l'on croit ou non

.

Cette phrase est stupide ou c'est moi? Si une personne fait une démonstration rigoureuse basée sur des faits vérifiables et que celle-ci est reproductible, il n'y a pas lieu de la croire ou pas, mais simplement d'accepter et de renforcer ainsi sa somme de connaissances.

Alors tu crois qu'elle a fait une démonstration rigoureuse sans être capable toi même de la faire ou de la comprendre cette démonstration. Un sceptique doit rester sceptique et dire Untel a démontré et ce sera une vérité tant que Unautre ne fera pas une démonstration contraire.

25D, j'ai augmenté la taille de caractère du bout que vous n'avez pas saisi...

[Lulu Cypher]

25D, j'ai augmenté la taille de caractère du bout que vous n'avez pas saisi...

À mon sens tu pourrais augmenter la taille de tous les posts (soupir)

[25 décembre]

Raphaël » 18 avr. 2017, 11:43
De toutes façons prier Dieu ou prier un gâteau au chocolat ça donne le même résultat. Au goût par contre je préfère le gâteau à l'hostie.

Ce sont les religions qui demandent de prier Dieu. Si tu as bien lu ce que j'ai écrit, j'ai dit que Dieu est celui qui a donné le départ à L'Univers, et ce faisant, il y a introduit ce que l'on nomme les lois physiques, et d'autres auxquelles vous ne croyez pas. Même si on pouvait le lui demander, il ne changerait pas ces lois.

[25 décembre]

Christian » 18 avr. 2017, 16:01
25 décembre a écrit :
unptitgab » 17 avr. 2017, 11:12
25 décembre a écrit :
Ce n'est pas la suggestion qui fait appel à la croyance, c'est la personne qui suggère que l'on croit ou non
.

Cette phrase est stupide ou c'est moi? Si une personne fait une démonstration rigoureuse basée sur des faits vérifiables et que celle-ci est reproductible, il n'y a pas lieu de la croire ou pas, mais simplement d'accepter et de renforcer ainsi sa somme de connaissances.

Alors tu crois qu'elle a fait une démonstration rigoureuse sans être capable toi même de la faire ou de la comprendre cette démonstration. Un sceptique doit rester sceptique et dire Untel a démontré et ce sera une vérité tant que Unautre ne fera pas une démonstration contraire.


25D, j'ai augmenté la taille de caractère du bout que vous n'avez pas saisi...

Tu as vraiment de la difficulté à comprendre que ce qui semble vrai aujourd'hui et qui est basé sur des faits vérifiables et reproductibles, pourrait s'avéré faux dans un avenir plus ou moins long. Nous sommes loin de tout avoir compris de l'univers.
Si on utilise toujours la même méthode de vérification, on arrivera toujours aux mêmes conclusions, qu'elles soient vraies ou fausses, elles seront véridiques seulement avec cette méthode. Une prochaine découverte ou un raffinement de la méthode pourrait donner des résultats différents.
Croire que c'est la vérité ultime, ce n'est qu'une croyance, un acte de foi en l'expérimentateur.
Tu as beau l'écrire en gros caractère, en gras et en italique une fausseté restera toujours une fausseté comme le dit Lulu.

[Christian]

Croire que c'est la vérité ultime, ce n'est qu'une croyance, un acte de foi en l'expérimentateur.

Aucun sceptique et aucun scientifique ne parle de vérité ultime. Où êtes-vous allé chercher cela?

[25 décembre]

Christian » 18 avr. 2017, 22:14

25 décembre a écrit :
Croire que c'est la vérité ultime, ce n'est qu'une croyance, un acte de foi en l'expérimentateur.

Aucun sceptique et aucun scientifique ne parle de vérité ultime.

C'est pourtant ce que j'entend. Certains l'écrivent même en gros caractères.