Dehors les climato-sceptiques!

[Lulu Cypher]

Raphaël es-tu certain de ne pas avoir confondu avec une danseuse burlesque emplumée ?

[Raphaël]

Raphaël es-tu certain de ne pas avoir confondu avec une danseuse burlesque emplumée ?

Je n'avais pas pensé à ça. C'est effectivement une possibilité puisque que c'était près du rang du Moulin Rouge à St-Léonard d'Aston: https://www.google.ca/maps/@46.0570158, ... 945,17.25z

[Lulu Cypher]

[Christian]

Même si Trump met des bâtons dans les roues de la lutte contre les changements climatiques, les villes et les états des États-Unis vont de l'avant. À noter: autant des élus républicains que des élus démocrates participent à cette lutte, même le Texas!

[Inso]

Bonjour,

Suite à la lecture d'une interview de Paul Hawken sur Vox, j'ai découvert le projet drawdown qui analyse et décrit 100 propositions pour limiter l'impact du réchauffement climatique.
Parmi les solutions les plus importantes (en terme de bénéfice pour la planète) il y a l'éducation des filles et le planning familial (clin d’œil à Luc Feron).

Inso

[Christian]

Rebelote pour l'environnement et la science en général dans la dernière proposition de budget de l'équipe Trump : on sort la tronçonneuse!

À la fin d’avril, les élus du Congrès avaient refusé ces coupes, et beaucoup d’autres, mais les voici qui réapparaissent : s’il est approuvé tel quel, le budget 2018 couperait l’Agence de protection de l’environnement (EPA) de 31 %, contre 25 % dans la proposition rejetée en avril. Soit plus de 2 milliards $ et demi sur un budget de 8 milliards. Et le programme des Grands Lacs est « à nouveau » éliminé.
...
des coupes de 3 milliards $ au ministère de l’Énergie affecteraient aussi la lutte aux changements climatiques.
...
Bureau des économies d’énergie et de l’énergie renouvelable, qui a financé ces dernières années des recherches grâce auxquelles le prix de l’énergie solaire a diminué, fait face à une coupe de 69 %.

Pas juste en environnement :

des coupes de 5,8 milliards $, ou 18 % aux National Institutes of Health ... de 841 millions $, ou 11 %, à la National Science Foundation, qui finance la recherche fondamentale et de 333 millions $ à trois programmes du Centre de contrôle des maladies (CDC)

[Inso]

Rebelote pour l'environnement et la science en général dans la dernière proposition de budget de l'équipe Trump

Et en plus, Scott Pruitt remplace des scientifiques des comités scientifiques de l'E.P.A. par des représentants de l'industrie qu'il est censé contrôler...
Les USA sont en train de se programmer un retour en arrière conséquent.

Inso

[Pardalis]

Pas du tout une religion...

Nancy Pelosi: Quitting Paris Agreement is a "Dishonor To God"

http://www.realclearpolitics.com/video/ ... o_god.html

[Christian]

Pas du tout une religion...

Nancy Pelosi: Quitting Paris Agreement is a "Dishonor To God"

http://www.realclearpolitics.com/video/ ... o_god.html

Bof, si c'est ça vos arguments scientifiques... On peut facilement trouver quelqu'un qui est climato-sceptique et qui cite Dieu... Ah, tiens Rush Limbaugh (The Rush Limbaugh Show, 2/2/11) :

I happen to believe in God. I believe in a loving, brilliant - I know that this - there is no way, I don't want to sound simpleton here, but there is not - it is not possible that we would be created by a creator in such a way that we would destroy by virtue of our created existence our own planet and environment.

[Pardalis]

Rush Limbaugh est un élu qui travaille dans le gouvernement?

'savais pas.

[Christian]

Rush Limbaugh est un élu qui travaille dans le gouvernement?

'savais pas.

Ah, vous voulez un élu par ce que le nom de Rush Limbaugh ne vous satisfait pas? Vous voulez changez les règles du jeu?

Facile! Jim Inhofe, Sénateur de l'Oklahoma, président de la commission sénatoriale de l'environnement et des travaux publics, membre de la commission des affaires indiennes.

God’s still up there. The arrogance of people to think that we, human beings, would be able to change what He is doing in the climate is to me outrageous.

[Inso]

A propos de religions et de climato denialisme (et évolution), le graphe de rosenau est assez clair :


source

Bravo les évangélistes !

Inso

[Talisker]

Voilà Pardalis qui revient pour faire le perroquet de son chouchou Ted Cruz...

Why Republicans Still Reject the Science of Global Warming

[Pardalis]

Voilà Pardalis qui revient pour faire le perroquet de son chouchou Ted Cruz...

Il a raison.

Regardez vos réactions.

[Pardalis]

Toujours pas une religion.

Al Gore :« Every night on the TV news is like a nature hike through the Book of Revelation »

http://www.realclearpolitics.com/video/ ... ation.html

[BeetleJuice]

Al Gore :« Every night on the TV news is like a nature hike through the Book of Revelation »

Plus ça va, plus les climato-sceptiques ressemblent aux créationnistes. Ils ont la même fixette sur une personnalité censé personnaliser l'objet de leur détestation, la même vision complotiste et binaire de la science, mais parallèlement la même tendance à sauter sur tous les détails scientifiques semblant aller dans leur sens, sans jamais se soucier de remettre ces détails en contexte...

Je n'habite pas cette région du monde, donc je passe peut-être à coté de quelque chose, mais est-ce que Al Gore est un personnage si important que ça parmi les écologistes aux USA qu'il mérite d'être l'objet des obsessions d'une certaine droite américaine ?

[Talisker]

Il a raison.

Non. Il est soit d'une incompétence légendaire, soit corrompu, et vu les financements qu'il reçoit, la deuxième option est de loin la plus vraisemblable. Au travers de lui (à la tête de la NASA) et Pruit (à la tête de l'EPA), la secte climato-sceptique reste encore dangereuse.

[Pardalis]

Je n'habite pas cette région du monde, donc je passe peut-être à coté de quelque chose, mais est-ce que Al Gore est un personnage si important que ça parmi les écologistes aux USA qu'il mérite d'être l'objet des obsessions d'une certaine droite américaine ?

Il a gagné un Oscar, non?

[Pardalis]

la secte climato-sceptique reste encore dangereuse.

En quoi douter est-il « dangereux »?

[Talisker]

En quoi douter est-il « dangereux »?

Nier la réalité est dangereux. Cruz et Pruitt sont parfaitement conscients des dangers du RCA, c'est juste dans leur intérêt de les ignorer.

[Cadenas]

En quoi douter est-il « dangereux »?

Ce n'est pas de doute dont il s'agit mais de négation de preuves.

Maintenant imaginons que ce soit un doute légitime... Je te sers un grand verre de boisson qui est peut-être un poison, peut-être pas. Tu le bois?

[unptitgab]

En quoi douter est-il « dangereux »?

Dans le cas de Pruit ce n'est pas douter, c'est nier en cherchant en plus à casser le thermomètre qui le démontre. Il est possible de douter sur la pertinence de certaines solutions proposées pour contenir le réchauffement climatique entropique, mais douter de celui-ci est aussi stupide scientifiquement que douter de la théorie de l'évolution des espèces.

[Pardalis]

Nier la réalité est dangereux.

J'ai dit douter.

Cruz et Pruitt sont parfaitement conscients des dangers du RCA, c'est juste dans leur intérêt de les ignorer.

Prétendez-vous être télépathe?

[Talisker]

J'ai dit douter.

Cruz ne doute pas, c'est un menteur et un manipulateur. Si il doutait vraiment il se renseignerait auprès des experts qu'il cite au lieu de dénaturer leurs découvertes.

[Denis]

Salut Pardalis,

Tu demandes :

En quoi douter est-il « dangereux »?

Pirouette rhétorique.

D'abord, il y a tout un continuum dans ce que peut signifier "douter de X". Ça va de "ne pas être certain que X est vrai" à "être certain que X est faux". C'est plus qu'une nuance, c'est un gouffre sémantique.

Tout ça devient beaucoup clair quand on monte en mode Redico.

Aussi, pour évaluer la dangerosité d'un doute, la gravité des conséquences est un facteur non négligeable qui, lui aussi joue dans un continuum (allant de zéro à pratiquement l'infini). Ta pirouette rhétorique fait l'impasse là-dessus.

Denis