Thierry Jamin et les momies Aliens au pérou

[pierre0059]

Bonjour,

Il y a une affaire sur la toile qui concerne des momies de forme non humaines découvertes au Pérou.

Il y a un lien qui donne plus d'infos ici :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1812891.0

Que pensez vous de cette affaire qui parait trop incroyable??

[Nicolas78]

Après visionnage de la vidéo, on peut déjà voir que c'est plus du "marketing" virale qu'autre chose (même les projets sérieux s'y mettent pour dire, mais la ça sent le pas le sérieux pour un rond). La forme ne fait pas le fond, ok certainement, mais la forme peut aussi cacher un fond bourré de saloperies.
En plus, "Alien Project", ça fait vraiment nom de projet de mecs en première année d'école de commerce durant un stage en entreprise.
Quand ont voit que le Thierry passe sur Nurea TV...franchement pour se décrédibiliser, ya pas mieux. 10/20 en marketing, 02/20 en com.

Sinon, en plus pertinent/complet, il y à ça :
http://irna.lautre.net/Thierry-Jamin-et-les-Zitis.html

Donc oui, cette "affaire", c'est pas très sérieux, du moins en apparence. C'est surement encore un de ces 20000ème types qui veulent faire du frics grâce à Youtube en jouant sur les modes et les croyances des adolescents dans le but se payer des expéditions entre potes à 10 000km dans l’Amazonie et qui finissent par se prendre eux-même pour des "aventuriers-scientifiques-explorateurs-sauveurs de l'humanité"...
Puis ya toujours un ou deux potes pour manger des plantes locales inconnues sans faire exprès, dans ce genre de plan.

Étonnant que le bonhomme ne soit pas entrain de quémander de la thune sur Ulule ou Kickstarters d'ailleurs.

Ha si : suffisait de taper Thierry : https://fr.ulule.com/alien-project/

À travers ce financement participatif, l’Institut Inkari – Cusco se propose de réaliser dans différents laboratoires de renommée internationale les analyses complètes [de la momie etc]

La somme collectée sera versé sur le compte de l'Instituto Inkari Cusco, ONG déclarée au Pérou.

Bha si je devait faire des analyses, ça serait serait plutôt des analyses de sang (et de comptes en banques) de notre ami Thierry... (humour hein).

++

[Pierre-San]

Demandez à Irna.

[PhD Smith]

Son appel au don sur "ulule" a réussi au-delà de la somme demandée.

[Nicolas78]

Ouaip.
Presque 40 000 Euro.
Un beaux petit paquetolle.

[patsyjo]

je suis cette affaire,

j ai lu avec intérêt l'article d'irna et j ai été surprise par tellement de lacunes et d'erreurs.

facilement vérifiables en plus.

je veux bien lire un article d un septique mais celui là est si mal écrit que cela frise le risible.

[patsyjo]

Bonjour,

Il y a une affaire sur la toile qui concerne des momies de forme non humaines découvertes au Pérou.

Il y a un lien qui donne plus d'infos ici :

https://bitcointalk.org/index.php?topic=1812891.0

Que pensez vous de cette affaire qui parait trop incroyable??

on va vite savoir en fait, les analyses sont en cours, cette semaine la télévision américaine et pleins de journalistes et scientifiques sont venus examiner les objets momifiés

pour l instant pas mal de scientifiques contrairement à ce qu'affirme Irna ont vu toutes les momies et aucuns n'a pas détecté un fake...

il faut attendre les résulltats d ADN

[patsyjo]

bon

j'ai surtout tendance à attendre les analyses ADN et avis d'experts médicaux plutôt que de dire un avis personnel, du style cela semble être des os d'oiseaux... comment juger quelque chose qu on a pas en main... j ai lu les avis de septiques styles, c est du papier mâché... ok mais on fait quoi alors des radios qui montrent des tendons, des os...

dommage qu'un septique va surtout utiliser les articles d'un autre septique pour valider ses croyances
cela n'est pas constructif.

ce serait chouette que des médecins septiques fassent aussi les études des radiologies etccc et aillent sur place les ausculter.
j'ai plus tendance à croire un scientifique qu'un septique qui a pas pu étudier réellement la momie.

j'ai la chance de parler espagnol qui est ma langue natale, et de pouvoir écouter les reportages qui en parlent et d'entendre ce que disent les experts... des chirurgiens,des spécialistes de os..

si c est un fake alors le faussaire il mérite une médaille

pour moi après avoir écouté cela j'attend avec impatience la suite et les analyses ADN

[unptitgab]

je suis cette affaire,

j ai lu avec intérêt l'article d'irna et j ai été surprise par tellement de lacunes et d'erreurs.

facilement vérifiables en plus.

je veux bien lire un article d un septique mais celui là est si mal écrit que cela frise le risible.

C'est une habitude à prendre, mais il est d'usage sur ce type de forum d'argumenter ses affirmations, ici vous affirmez que Irna a fait nombres d'erreurs, c'est possible, alors quelles sont elles et pouvez vous les corriger?

[Nicolas78]

Les contributeurs de "L'Alien Project" projettent de nommer "leurs" momie : Irna

http://irna.lautre.net/Une-momie-nommee-Irna.html

Et d'après Irna, c'est très bien (tu m’étonne).
En lisant les contributions sur leurs forums (Ulul), on voit toute l’ampleur des arguments qui s'y trouvent...

[PhD Smith]

J'ai vu l'article. Nommer le projet "Alien Project" c'est fort de café

j'ai la chance de parler espagnol qui est ma langue natale, et de pouvoir écouter les reportages qui en parlent et d'entendre ce que disent les experts... des chirurgiens,des spécialistes de os..

Pourquoi s'étonner des articles d'Irna ? Irna fait du travail de documentation bien documenté. Elle fait un travail "normal" de la part d'une universitaire (point de la question, bibliographie), ce que ne font pas les "tenants".

Or il y a eu des précédents de faux ou d'interprétations fausses:

• Eoanthropus dawsoni dont l'auteur peut être Dawson lui-même.
• Starchild qui n'est pas un crâne d'enfant ET, mais un enfant ayant une pathologie crânienne.
• les diapositives de Roswell : http://nabbed.unblog.fr/2015/05/24/deci ... ll-slides/
  https://www.youtube.com/watch?v=oniJv4raglM

Donc, le scepticisme s'impose. Et les spécialistes de Jamin savent-il détecter des faux ?

[carpediem]

Il est intéressant d'être sceptique, c'est une preuve de bon sens et de cartésianisme.
Cependant, affirmer dans un sens comme de l'autre sans savoir est simpliste , primitif et non productif.
Combien êtes-vous a affirmer avec des preuves solides à l'appui ? Sincèrement, ce site me semble totalement médiocre et les sceptiques n'ont qu'a garder leur avis !

[Cartaphilus]

Bonjour carpediem, et bienvenue sur le forum.

Sincèrement, ce site me semble totalement médiocre et les sceptiques n'ont qu'a garder leur avis !

Merci de votre appréciation si subtilement argumentée et de votre précieux conseil si généreusement prodigué.

Concernant celui-ci, afin de n'être pas en reste, je vous suggère d’approfondir la notion d'auto-référence.

[Christian]

Il est intéressant d'être sceptique, c'est une preuve de bon sens et de cartésianisme.
Cependant, affirmer dans un sens comme de l'autre sans savoir est simpliste , primitif et non productif.
Combien êtes-vous a affirmer avec des preuves solides à l'appui ? Sincèrement, ce site me semble totalement médiocre et les sceptiques n'ont qu'a garder leur avis !

Quelles affirmations? Quel site? Ce forum? Bordel que c'est pas clair...

[LouV]

Cependant, affirmer dans un sens comme de l'autre sans savoir est simpliste , primitif et non productif.
Combien êtes-vous a affirmer avec des preuves solides à l'appui ? Sincèrement, ce site me semble totalement médiocre et les sceptiques n'ont qu'a garder leur avis !

Un principe bien connu du scepticisme est que c'est celui qui affirme quelque chose qui fournit des preuves. (Ici, fournir des preuves qu'on a trouvé des momies d'extraterrestres.)
Et plus l'affirmation est extraordinaire, plus les preuves doivent être solides.
Il est donc tout à fait légitime de pointer que les preuves fournies pour l'instant par T. Jamin sont fort insuffisantes, et que sa démarche en général est peu rigoureuse.

[carpediem]

No comment

[Nicolas78]

Bonjour carpdiem,

Tu me doit 10 000 Euro.
Avant que tu ne me reproche mon manque de preuve, il serait bon que toi aussi tu me prouve que je ne te doit pas 10 000 si tu ne veut pas payer. Bonne chance.

Ps : tu pourra me payer quand ?

[carpediem]

Bienheureux sont les pauvres d'esprit

[unptitgab]

Tiens encore un nouveau qui se croit sur Tweeter. Le but de ce forum est l'argumentation et un slogan n'en est pas une. Il n'est pas forcément utile d'écrire un pavé, mais je ne suis pas d'accord bande d'ignares ou un lien vers une vidéo n'est pas suffisant.

[Nicolas78]

Bienheureux sont les pauvres d'esprit

Tu voulais dire les "simples d'esprit" non ?

Je t'explique la logique des 10 000Euro en plus détaillé :

Tu demande aux sceptiques de fournir une preuve que ce que Thierry présente est faux avant d'en parler.
C'est pas possible...physiquement impossible. Tu comprend ?
C'est donc à Thierry, et seulement à lui, de prouver que le squelette à quelque chose d'extra-ordinaire.
Si tu pense le contraire, c'est exactement comme si je te demandait de me donner 10 000Euro sans prouver que tu me les doit. En te demandant de prouver que tu ne me les doit pas. Alors que c'est impossible pour toi.

En attendant, on peut parler du projet et donner son opinion, non ?
Tu dit qu'on est "pauvres d'esprit" ? Pourquoi ? Cela te ferait plaisir qu'on te dise que tu est niaise de penser que Thierry dit vrai ?
Est-ce cela ta façon de communiquer ? De donner des arguments ?

Bref.

Moi je pense que Thierry à - de 5% de chance d’être dans le vrai. Pas plus. Et toi ?
Avec un pourcentage de confiance, tu pourrait exprimer clairement ta position, et ainsi éviter les quiproquos.

Et tu à bien compris.
Ainsi, tu serai prête à avoir confiance à Thierry (dit moi le % de ta confiance en sa découverte, ainsi on pourra adapter nos jugements respectif ), mais dès qu'il s'agit d'argent et d'une donnée qui ne va pas dans le sens de tes espoirs alors ton esprit critique se réveil...
Je te rassure, c'est bien naturel comme réaction, et tout les sceptiques en souffrent eux aussi. Sauf que bon, on essaye de se le dire hein , sans passer par des arguments insultant ou sophistiques.

Tu sais, je ne remet pas en question l’existence E.T. : En ce qui me concerne, je pense que les E.T existent.
Quand à savoir si il on déjà fait un petit coucou sur Terre, je pense cela vraiment peut probable, mais possible.
Le probleme n'est donc pas le fond du sujet. Le probleme est la façon d'on Thierry procède.
Vue la manière d'on ce déroule cette affaire, je pense qu'il y à 95% de chance que Thierry échouent aux test ADN ou s’envenime d'une interprétation "sauvetage" pour teaser sur un autre test ADN ou un autre bout du squelette d'on il n'avait pas parlé et qui mettra encore des mois à se faire.
Comme il le fait depuis des années quand il "rate de peut" la cité perdue qu'il cherche...

D’ailleur, son projet à pris un sacré coup dans l'aile. Il dit avoir découvert que le squelette est bien d'origine E.T...et il dit que le National Geographic est sur place pour voir la découverte. Mais rien au National Geoprahic, et rien ne dit que c'est pour un simple "reportage"...et non pour supporter la découverte...le seul endroit ou en parle c'est la :
http://stopmensonges.com/thierry-jamin- ... s-100-sur/
Il ne fait appel à aucun organisme...
Dit moi pourquoi Thierry, si il est certain de sa découverte, irait publier cela sur un blog (et parle du National Geo sans dire si il va publier ou signer un contrat audio-visuel de divertissement...et pourquoi il ne l'annoncerait pas, preuve à l'appuie sur le Ulul : https://fr.ulule.com/alien-project/ ou à travers un "organisme indépendant" (un petit labo d'analyse par exemple) rompus à la publication de ses recherches et à sa validation et sa vérification ?

Si je te dit que j'ai découvert un diamant de 2 tonnes sous mon jardin...et que je ne te prouve rien, ne le dit pas à ma banque mais sur mon Facebook, mais raconte mon histoire sur un site lambda qui raconte des histoires..., et que ça dure des mois, mais que j'ai besoin de toi pour finir de sortir de diamant de mon jardin...tu va me croire ?

++

[Psyricien]

Il est intéressant d'être sceptique, c'est une preuve de bon sens et de cartésianisme.
Cependant, affirmer dans un sens comme de l'autre sans savoir est simpliste , primitif et non productif.
Combien êtes-vous a affirmer avec des preuves solides à l'appui ? Sincèrement, ce site me semble totalement médiocre et les sceptiques n'ont qu'a garder leur avis !

Dites donc ... plutôt virulent pour un début .
Un fan de Thierry ?
Moi je pleins les types qui lui envoient du fric ... ça fait au moins 6 ans qu'il en réclame pour chaque année tenter d'aller voir sa "montagne carré".
C'est assez comique, mais bon tant qu'il y aura des gogos pour le faire vivre.
C'est un peu comme JG au final ... même si je concède que TJ est moins "allumé" ... pour l'instant.
G>

PS:

Si je te dit que j'ai découvert un diamant de 2 tonnes sous mon jardin...et que je ne te prouve rien, ne le dit pas à ma banque mais sur mon Facebook, mais raconte mon histoire sur un site lambda qui raconte des histoires..., et que ça dure des mois, mais que j'ai besoin de toi pour finir de sortir de diamant de mon jardin...tu va me croire ?

On partage ? Même si c'est un diamant imaginaire ça me va ...

[eatsalad]

Bonjour carpdiem,
Tu me doit 10 000 Euro.
Avant que tu ne me reproche mon manque de preuve, il serait bon que toi aussi tu me prouve que je ne te doit pas 10 000 si tu ne veut pas payer. Bonne chance.
Ps : tu pourra me payer quand ?

c'est dingue le nombre de personne qui te doit des sous ces temps ci !

tu prêtes à quel taux ?

[Nicolas78]

On partage ? Même si c'est un diamant imaginaire ça me va ...

Je m'engage à te filer un morceau, mais comment on partage un truc imaginaire ?

Preuve :

c'est dingue le nombre de personne qui te doit des sous ces temps ci !

tu prêtes à quel taux ?

Surement l'été, c'est bon pour les affaires.
Sinon je prête avec un taux de -15% (+200% si preuve de ma non preuve) et je fait même du 3x sans frais à 0% ! Donnez moi votre argent pour recevoir de l'argent en retour !

[LoutredeMer]

Un gros blablaoui blablaoua de Thierry Jamin datant d'hier, annonçant que la date de présentation est repoussée à juillet. Tu m'étonnes, le Pérou a carrément porté plainte... sans compter que depuis mars, les résultats d'ADN (ou contre-résultats) devraient etre connus. (mais "il leur manque encore un certain nombre de résultats d'analyse", à ce qu'il dit...)

[Psyricien]

Un gros blablaoui blablaoua de Thierry Jamin datant d'hier, annonçant que la date de présentation est repoussée à juillet. Tu m'étonnes, le Pérou a carrément porté plainte... sans compter que depuis mars, les résultats d'ADN (ou contre-résultats) devraient etre connus. (mais "il leur manque encore un certain nombre de résultats d'analyse", à ce qu'il dit...)

En même temps, la conclusion qu'il va vendre c'est que cette foi n'était pas la bonne ... et qu'il faut donc redonner de la tune pour qu'il puisse tester d'autres momie .
G>