Intéressant. Il faudra analyser le non verbal des acteurs. Lorsque l'un parle, les deux autres ont les yeux baissés sur la table.julien99 » 12 août 2017, 04:19
Encore 3 spécimen présentés sortis droit de l'usine du du Frankenstein :
https://www.youtube.com/watch?v=pAFqLMR ... e=youtu.be
Les instruments de chirurgie sont clairement là pour la frime (à mon avis c'est une trousse d'étudiant), tout comme le panneau lumineux* derrière qui montre la radio d'une autre momie. Ça suinte la mise en scène made in couillonland.Cadenas a écrit :La pièce est visiblement une pièce d'appartement déguisée en laboratoire (penture de maison au fond, projecteur ajouté pour la captation vidéo), on a des outils de dissection sur la table mais ils n'ont pas été utilisé sur les "corps" qui sont intacts
Sous le plâtre il y a de vrais os. Probablement un montage d'os de plusieurs espèces.richard » 13 août 2017, 05:27
* faut dire qu'avec ces poupées en plâtre ils ne risquent pas grand chose.
Ces momies sont supposées avoir été trouvées par des pilleurs de tombes. Question contamination, je ne pense pas qu'on soit à ça prêt.On a aussi trois personnes qui portent une blouse, mais les "corps" reposent sur une table de cuisine (on voit les montants en bois) non protégée, bonjour la contamination des objets. Pareil pour les masques de chirurgien, si tu les enlèves à cette distance d'un corps tu augmentes clairement le risque de les contaminer. Si tu veux faire une vidéo devant les "corps", et parler, tu gardes le masque où tu les mets sous cloche / tente.
Alors soit "on n'est pas à ça près", ce qui est une aberration scientifique (quelques soient les risques de contamination précédente, tu ne veux certainement pas en rajouter une couche, c'est très con), dans ce cas pourquoi se faire chier à porter une blouse et déguiser un appartement en laboratoire...julien99 a écrit :Ces momies sont supposées avoir été trouvées par des pilleurs de tombes. Question contamination, je ne pense pas qu'on soit à ça prêt.
Je ne vois pas ce qui est contradictoire. Tout est frauduleux.julien99 a écrit :Il y a une chose que je ne saisis pas. Il y en a qui tentent un démontage en prétendant que ces machins ont été assemblés avec les os, têtes, tendons de différents animaux. Faudrait savoir, chers debunkers ! Qu'est ce qui est juste, qu'est qui est frauduleux ?
Tout d'abord, vous ne connaissez rien des locaux dont bénéficient vos contradicteurs. Vous comparez vos standards avec ceux de labos européens bénéficiant des moyens nécessaires dignes du nom de scientifique. Vous interprétez les images comme bon vous semble et ce n'est que votre opinion sans consistance que vous nous balancez. Si vous disposez de quelque-chose de concret sur les lieux de tournage, je vous prie de nous en faire partager.Alors soit "on n'est pas à ça près", ce qui est une aberration scientifique (quelques soient les risques de contamination précédente, tu ne veux certainement pas en rajouter une couche, c'est très con), dans ce cas pourquoi se faire chier à porter une blouse et déguiser un appartement en laboratoire...
Alors pourquoi tenter d'expliquer l'anatomie bizarroïde par un assemblage animal ? Manifestement, tout débunker est loin d'être en phase avec vous.Je ne vois pas ce qui est contradictoire. Tout est frauduleux.
lefauve » 13 août 2017, 16:01
Il faudrait peut-être changer le titre de l'enfilade. Car le sujet à encore changé.
Les os d'un extraterrestre aurait il été plus approprié25 décembre » 13 août 2017, 10:39Sous le plâtre il y a de vrais os. Probablement un montage d'os de plusieurs espèces.richard » 13 août 2017, 05:27
* faut dire qu'avec ces poupées en plâtre ils ne risquent pas grand chose.
Tout ça pour ne rien dire..pff...Cadenas a écrit :Visiblement vous n'avez pas encore saisi comment fonctionne "mon clan" (je suis mort de rire, mais c'est trop drôle pour ne pas être réutilisé). Donc on avance des éléments concrets, ce que j'ai fait dans la mise en cause de la vidéo. Si vous avez des éléments factuels concrets montrant que je me suis trompé sur certains points (ce n'est pas dur, il suffirait d'une photo d'un labo de dissection avec une table de cuisine non-protégée), il vous suffirait de la partager. Ce serait factuel et concret. Aussi concret que "c'est inutile d'avoir des masques respiratoires si ce n'est pas pour les avoir devant la bouche".
Ensuite, penser qu'il suffit d'invalider un élément est suffisant pour invalider tous les éléments de la fraude est là aussi une preuve de votre méconnaissance criante de la réflexion sceptique. Dire que M. Jamin est malhonnête n'est pas un élément suffisant pour disqualifier les momies qu'il présente. Cela donne une forte présomption de fraude. Alors les objets sont analysés et la fraude se confirme. Je vais vous donner un exemple qui va vous évoquer des choses: si Andrew Wakefield faisait une nouvelle étude mettant en évidence la dangerosité des vaccins, le fait que sa première étude ait été bidonnée ne serait pas suffisant pour écarter sa nouvelle étude. Bien sûr cela nous inviterait à être prudent et à vouloir vérifier ses résultats et sa méthodologie, mais ce n'est que l'examen des travaux en eux-mêmes qui les disqualifiaient (comme pour la première étude), pas un raisonnement ad-hominem. C'est notamment ça qu'on appelle de l'objectivité.
Par ailleurs, vos considérations sur la communauté scientifique du Pérou sont touchantes, mais c'est très loin d'être le tiers-monde.
Non, on voit rien.25 décembre a écrit :Pourquoi parlez vous de momies, de ce que je vois il n'y as que des os, donc un squelette.
Quelles réponses?25 décembre a écrit :On trouve des réponses dans cette vidéo où l'on voit à plusieurs reprises des petits gris.
https://www.youtube.com/watch?v=MOQQYGxtDRA
Vous donnez bien du temps et de l'énergie pour une "peine perdue".julien99 a écrit :Je considère comme peine perdu de débattre avec des détracteurs d’une malhonnêteté aussi affligeante.
L'équipe de Jamin arrive très bien à se décrédibiliser toute seule...julien99 a écrit : On a tout même l’immense culot de présenter des images fake afin de décrédibiliser l’équipe de Jamin.
Voilà bien ce que reproche Julien aux sceptiques: ceux-ci ne sont pas foutus de se mettre d'accord sur la nature des momies. Du côté de TJ, c'est exactement la même chose.irna a écrit :Aujourd'hui, Jamin reconnaît qu'il s'agit d'une "poupée" fabriquée de toute pièce, et accuse son ancien intermédiaire avec le huaquero "Mario", Paul/Krawix, de l'avoir fabriquée. Mais à l'époque il n'avait aucun doute qu'il s'agissait bien d'un corps authentique
A la contamination, on peut ajouter la malédiction des zitis d'avoir éliminé l'un des pilleurs.Juju a écrit :Ces momies sont supposées avoir été trouvées par des pilleurs de tombes. Question contamination, je ne pense pas qu'on soit à ça prêt.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregius Pourquoi parler de momies alors.LoutredeMer » 14 août 2017, 10:15Non, on voit rien.25 décembre a écrit :
Pourquoi parlez vous de momies, de ce que je vois il n'y as que des os, donc un squelette.
Je crois que nous parlons de d'extraterrestres. Cette vidéo a pour thème la vie extraterrestre, elle nous explique quel genre de vie extra terrestre les scientifiques pensent trouver sur d'autres planètes. Elle répond ainsi à plusieurs questions que certains se posent concernant les visiteurs extraterrestres sur terre et la possibilité que l'on devienne aussi des visiteurs sur d'autres planètes. Des scientifiques mettent en doute la possibilité que des soucoupes volantes soient conduites par des êtres vivants, et du même coup, la possibilité qu'elles viennent d'une autre planète.Quelles réponses?25 décembre a écrit :
On trouve des réponses dans cette vidéo où l'on voit à plusieurs reprises des petits gris.
https://www.youtube.com/watch?v=MOQQYGxtDRA
Pourquoi parler d'os et de squelettes alors? quand on voit 3 machins comme ça sur une table, on ne peut rien en dire ou pas grand-chose à priori.25 décembre a écrit : Pourquoi parler de momies alors.
Merci de ce bref compte-rendu qui permet de mieux cerner le contenu de la vidéo (je ne l'ai pas vue). Il serait intéressant de citer les raisons des doutes des scientifiques sur la possibilité qu'elles viennent d'une autre planète, ainsi que ta position vis-à-vis de ces raisons invoquées.Je crois que nous parlons de d'extraterrestres. Cette vidéo a pour thème la vie extraterrestre, elle nous explique quel genre de vie extra terrestre les scientifiques pensent trouver sur d'autres planètes. Elle répond ainsi à plusieurs questions que certains se posent concernant les visiteurs extraterrestres sur terre et la possibilité que l'on devienne aussi des visiteurs sur d'autres planètes. Des scientifiques mettent en doute la possibilité que des soucoupes volantes soient conduites par des êtres vivants, et du même coup, la possibilité qu'elles viennent d'une autre planète.
La vidéo de "Stop science" répond: https://m.youtube.com/watch?v=_MewzSO2AMgLoutredeMer a écrit : Il serait intéressant de citer les raisons des doutes des scientifiques sur la possibilité qu'elles viennent d'une autre planète, ainsi que ta position vis-à-vis de ces raisons invoquées.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
