Les faits ont-ils toujours raison?

[curieux]

Vu que tu aimes la lectures des philosophes, je propose que tu reviennes un peu sur Terre:

http://forums.futura-sciences.com/physi ... eorie.html

[Christian]

Christian » 06 déc. 2017, 11:20

De quoi parlez-vous? Quelles sont les dimensions de 13,8 milliards de distance 45 milliards de temps ? Et que représentent ces valeurs pour vous ? Il faut vous expliquez...

Quand on écoute beaucoup de vidéos de vulgarisation on trouve des choses.
La lumière a parcourue 13,8 milliards d'années lumières depuis le début de sa propagation pour nous atteindre 45 milliards d'années plus tard.

Non. Ce n'est pas ça. Si la lumière d'un objet a parcouru 13,8 milliards d'années pour nous atteindre, c'est que cet objet était à 13,8 milliards années-lumière de nous (soit 13,8 milliards années-lumière X 10 000 milliards de kilomètres/année-lumière = 13,8 x 1022 kilomètres). Comme l'univers est en expansion, cet objet s'est éloigné de nous et se trouve maintenant à 45 milliards années-lumière.

Rayon de 13,8 milliards années-lumière = PARTIE VISIBLE de l'univers
Rayon de 45 milliards années-lumière = TAILLE de l'univers (horizon cosmologique)[1]

J'ai une suggestion à vous faire: lâchez Youtube et recherchez les sites avec texte. C'est plus facile de comprendre certaines notions.

[1]De toute manière, ces chiffres sont tellement ahurissants que ça dépasse largement notre compréhension...

[richard]

je propose que tu reviennes un peu sur Terre.

Moi, par contre je te propose un texte pour que tu décolles un peu de Terre.

[curieux]

Les fictions ne feront jamais rien d'autre qu'elles resteront des fictions, fussent-elles sur Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Star_Wars

[curieux]

je propose que tu reviennes un peu sur Terre.

Moi, par contre je te propose un texte pour que tu décolles un peu de Terre.

Le défaut principal de cette conception, est qu’elle n’est d’aucune utilité au scientifique lui-même. En effet, Lakatos reconnaît que la seule façon de juger du caractère progressiste ou dégénérescent d’une théorie, c’est d’attendre que le temps passe. Les programmes de recherche sont une notion utile pour décrire la science, mais seulement en tant qu’historien analysant a posteriori les théories. Il s’agit donc d’une fausse méthodologie, car elle ne peut pas être adoptée concrètement.

[richard]

Les fictions ne feront jamais rien d'autre qu'elles resteront des fictions, fussent-elles sur Wikipédia.

mais les théories scientifiques ne sont-elles pas, elles aussi, des fictions? C’est à dire des créations de l’esprit qui auraient à voir toutefois avec la réalité, avec les faits?

[thewild]

mais les théories scientifiques ne sont-elles pas, elles aussi, des fictions? C’est à dire des créations de l’esprit qui auraient à voir toutefois avec la réalité, avec les faits?

"Les" théories je ne sais pas, mais la tienne c'est certain.

[25 décembre]

Christian » 07 déc. 2017, 10:07

La lumière a parcourue 13,8 milliards d'années lumières depuis le début de sa propagation pour nous atteindre 45 milliards d'années plus tard.
Non. Ce n'est pas ça. Si la lumière d'un objet a parcouru 13,8 milliards d'années pour nous atteindre, c'est que cet objet était à 13,8 milliards années-lumière de nous (soit 13,8 milliards années-lumière X 10 000 milliards de kilomètres/année-lumière = 13,8 x 1022 kilomètres). Comme l'univers est en expansion, cet objet s'est éloigné de nous et se trouve maintenant à 45 milliards années-lumière.

Rayon de 13,8 milliards années-lumière = PARTIE VISIBLE de l'univers
Rayon de 45 milliards années-lumière = TAILLE de l'univers (horizon cosmologique)[1]

J'ai une suggestion à vous faire: lâchez Youtube et recherchez les sites avec texte. C'est plus facile de comprendre certaines notions.

Merci c'est ce que j'avais lu, mais comme je lis et regarde des vidéos de nature scientifique plusieurs fois par semaine je ne me souviens plus où.
Nous voyons le passé le plus lointain à 13,8 milliards d'années lumières, mais nous sommes dans le présent 45 milliards d'années plus tard après le Big Bang.
Nous parlons de rayon parce que où que l'on regarde nous arrivons aux mêmes distances.

[Raphaël]

nous sommes dans le présent 45 milliards d'années plus tard après le Big Bang.

Encore de la surinterprétation de la Relativité. Selon la même logique je pourrais dire que l'explosion de la bombe atomique à Hiroshima s'est produite il y a 0,036 seconde*.

* Temps que met la lumière pour faire le trajet de 10 700 km séparant Québec de Hiroshima.

[Christian]

mais nous sommes dans le présent 45 milliards d'années plus tard après le Big Bang.

Non. 13,8 milliards d'années après le Big Bang. Point.

[25 décembre]

Raphaël » 07 déc. 2017, 22:07

25 décembre a écrit : ↑
07 déc. 2017, 14:05
nous sommes dans le présent 45 milliards d'années plus tard après le Big Bang.

Encore de la surinterprétation de la Relativité. Selon la même logique je pourrais dire que l'explosion de la bombe atomique à Hiroshima s'est produite il y a 0,036 seconde*.

* Temps que met la lumière pour faire le trajet de 10 700 km séparant Québec de Hiroshima.

C'est pour cette raison que je dis que nous sommes à 13,8 unités temps.
" Âge de l'Univers 13, 7 milliards d'années de lumière = 1,3 1026 mètres
Diamètre de l'Univers observable*
(93 milliards d'années de lumière
ou 28 milliards de parsecs)" http://villemin.gerard.free.fr/Science/UnivDim.htm
Selon ces chiffres durant 13,7 milliards d'années nous nous sommes éloignés de 93 milliards d'années lumière du point de départ, le Big Bang.

"je pourrais dire que l'explosion de la bombe atomique à Hiroshima s'est produite il y a 0,036 seconde."
J'aurais pu le dire à la date et l'heure précise de l'événement, en voyant la lumière émise par la bombe.
Un voyageur situé à 71,25 années lumière de la terre verrait cette bombe explosée dans son présent. Du fait que la terre et l'observateur se soient éloignés l'un de l'autre à cause de l'inflation, au moment de l'observation par le voyageur la terre n'est plus à 71,25 années lumière de lui, elle est plus loin.
Si l'observateur allume une lampe visible de la terre, au moment qu'il perçoit la lumière de la bombe qui a explosée sur terre, cette lumière mettra combien d'années lumières pour nous parvenir.

[Raphaël]

C'est pour cette raison que je dis que nous sommes à 13,8 unités temps.

Unités temps ? Pourquoi ne pas dire 13,8 milliards d'années ?

" Âge de l'Univers 13, 7 milliards d'années de lumière = 1,3 1026 mètres

Premièrement, une année-lumière c'est une distance, pas un âge.

Deuxièmement, de la façon que c'est écrit c'est illisible. 1,3 1026 mètres => 1,3 x 10E26 mètres.

Diamètre de l'Univers observable*
(93 milliards d'années de lumière
ou 28 milliards de parsecs)" http://villemin.gerard.free.fr/Science/UnivDim.htm
Selon ces chiffres durant 13,7 milliards d'années nous nous sommes éloignés de 93 milliards d'années lumière du point de départ, le Big Bang.

Premièrement la distance à partir d'un centre ce n'est pas le diamètre mais le rayon (46,5 milliards d'AL).

Deuxièmement puisqu'on est tous au centre de l'Univers on ne s'est jamais éloigné du Big Bang.

Si l'observateur allume une lampe visible de la terre, au moment qu'il perçoit la lumière de la bombe qui a explosée sur terre, cette lumière mettra combien d'années lumières pour nous parvenir.

Question incompréhensible.

[Wooden Ali]

cette lumière mettra combien d'années lumières pour nous parvenir.

Comment accorder la moindre crédibilité à quelqu'un qui pense qu'une année-lumière est une unité de temps !
On pourrait lui demander combien de litres il pèse ?

[richard]

On pourrait lui demander combien de litres il pèse ?

Quoiqu’on pèse bien les moules en litres. Ne peut-on en faire autant pour les pères Noyel.

[Wooden Ali]

Quoiqu’on pèse bien les moules en litres. Ne peut-on en faire autant pour les pères Noyel.

On ne les pèse pas. On les vend par volume, comme le vin, l'eau et les bûches pour la cheminée.

Sa maitrise approximative du vocabulaire me fait penser à Pierre Dac et Francis Blanche. Pèse-t-il deux ou trois fois par mois ?

[25 décembre]

Raphaël » 08 déc. 2017, 00:40

" Âge de l'Univers 13, 7 milliards d'années de lumière = 1,3 1026 mètres
Premièrement, une année-lumière c'est une distance, pas un âge.

Deuxièmement, de la façon que c'est écrit c'est illisible. 1,3 1026 mètres => 1,3 x 10E26 mètres.
Diamètre de l'Univers observable*
(93 milliards d'années de lumière
ou 28 milliards de parsecs)" http://villemin.gerard.free.fr/Science/UnivDim.htm
Selon ces chiffres durant 13,7 milliards d'années nous nous sommes éloignés de 93 milliards d'années lumière du point de départ, le Big Bang.
Premièrement la distance à partir d'un centre ce n'est pas le diamètre mais le rayon (46,5 milliards d'AL).

Deuxièmement puisqu'on est tous au centre de l'Univers on ne s'est jamais éloigné du Big Bang.

Ce ne sont pas mes paroles mais je rapporte ce qui est écrit dans le lien que nous a fournit Christian et que j'ai recopié. Si tu te souviens j'ai parlé précédemment de 13,8 milliards d'années depuis le Big Bang et de 45 milliards d'années lumières d'éloignement du point de départ du Big Bang.

Je répète: Un voyageur situé à 71,25 années lumière de la terre verrait cette bombe explosée dans son présent. Du fait que la terre et l'observateur se soient éloignés l'un de l'autre à cause de l'inflation, au moment de l'observation par le voyageur la terre n'est plus à 71,25 années lumière de lui, elle est plus loin.
Si l'observateur allume une lampe visible de la terre, au moment qu'il perçoit la lumière de la bombe qui a explosée sur terre, cette lumière mettra combien d'années pour nous parvenir.
Qu'est ce que tu ne comprend pas dans cet exercice de calcul.

[25 décembre]

Wooden Ali » 08 déc. 2017, 03:01

25 déc. cette lumière mettra combien d'années lumières pour nous parvenir.

Comment accorder la moindre crédibilité à quelqu'un qui pense qu'une année-lumière est une unité de temps

Comment accorder la moindre crédibilité à quelqu'un qui pense qu'une année-lumière n'est pas une unité de temps.
Je t'explique: Un objet qui se déplace à la vitesse de la lumière pendant un an aura parcouru une année lumière de distance. Quand il est dit une année lumière de temps c'est que l'on précise que c'est le temps parcouru par la lumière.
Si la terre se déplace pendant un an au tour du soleil nous pouvons parler d'une année-terre autant pour le temps que pour la distance parcourue. Cette mesure de distance n'est pas pratique pour mesurer les distances alors nous n'en parlons jamais, nous utilisons les distances parcourues par la lumière dans un certain temps.

[Lulu Cypher]

Distance que parcourt la lumière en une année soit 9460 milliards kilomètres ... voir aussi ici ou là.

[Christian]

Ce ne sont pas mes paroles mais je rapporte ce qui est écrit dans le lien que nous a fournit Christian et que j'ai recopié. Si tu te souviens j'ai parlé précédemment de 13,8 milliards d'années depuis le Big Bang et de 45 milliards d'années lumières d'éloignement du point de départ du Big Bang.

Le Big bang n'a pas de point de départ. Il est partout.

[Christian]

Comment accorder la moindre crédibilité à quelqu'un qui pense qu'une année-lumière n'est pas une unité de temps.

C'est bien une unité de distance. Un peu moins de 10 000 milliards de kilomètres.

EDIT: Oups, je n'avais pas vu Lulu Cypher...

[Raphaël]

Si tu te souviens j'ai parlé précédemment de 13,8 milliards d'années depuis le Big Bang et de 45 milliards d'années lumières d'éloignement du point de départ du Big Bang.

Parce que tu crois qu'il existe un point dans l'Univers situé à 45 milliard d'AL et qui serait le point de départ du Big Bang ? Non, ça n'existe pas. L'Univers n'a pas de centre et le point de départ du Big Bang est partout à la fois.

Je répète: Un voyageur situé à 71,25 années lumière de la terre verrait cette bombe explosée dans son présent. Du fait que la terre et l'observateur se soient éloignés l'un de l'autre à cause de l'inflation, au moment de l'observation par le voyageur la terre n'est plus à 71,25 années lumière de lui, elle est plus loin.

Si l'observateur allume une lampe visible de la terre, au moment qu'il perçoit la lumière de la bombe qui a explosée sur terre, cette lumière mettra combien d'années pour nous parvenir.

71,25 années.

l'expansion n'affecte pas la taille des galaxies elles-mêmes, la gravité « intérieure » ayant un effet prédominant.

[Raphaël]

Un objet qui se déplace à la vitesse de la lumière pendant un an aura parcouru une année lumière de distance. Quand il est dit une année lumière de temps c'est que l'on précise que c'est le temps parcouru par la lumière.

On dit une année de temps et non pas une année-lumière de temps. Une année c'est toujours une année peu importe que ce soit le temps de la lumière ou celui de ma grand-mère. Par contre si tu parles de la distance, une année-lumière ce n'est pas la même chose qu'une année-grand-mère.

[25 décembre]

Christian » 09 déc. 2017, 11:26
Le Big bang n'a pas de point de départ. Il est partout.

Je croyais que le point où était concentré toute la matière de l'univers était un point.

[Christian]

Je croyais que le point où était concentré toute la matière de l'univers était un point.

C'est l'espace qui était contracté en un point.

[25 décembre]

Raphaël » 09 déc. 2017, 16:22

On dit une année de temps et non pas une année-lumière de temps. Une année c'est toujours une année peu importe que ce soit le temps de la lumière ou celui de ma grand-mère. Par contre si tu parles de la distance, une année-lumière ce n'est pas la même chose qu'une année-grand-mère.

L'année-lumière est autant une notion d'espace que de temps. Si un objet est localisé a une année lumière de nous cela indique la distance et le temps que met la lumière pour y parvenir. La vitesse de la lumière étant une vitesse constante c'est celle qui peut le mieux exprimer le temps et l'espace.

Si je dis qu'un objet A est localisé à 9460 milliards de kilomètres d'un autre objet B en combien de temps un train qui roule 95 km/h va t'il mettre pour faire le parcours entre ces deux points. Dans une telle équation nous sommes obligés de faire un calcul.
Si le train roule à la vitesse de la lumière, il nous faudra calculer si 300000 km/sec équivaut précisément à 9460 milliards de kilomètres pour un an.
300 000 X 60 X 60 X 24 X 365. Ce qui nous donnera une réponse erronée car il faut savoir que la vitesse de la lumière est de 299 792 458 m/s. et que notre année n'est pas exactement de 365 jours mais 365,256 363 051 j.
Pour les distances cosmologiques il est plus pratique de parler du temps par rapport de la vitesse de la lumière pour obtenir une distance. Quand on parle d'une vitesse en cosmologie nous utilisons toujours celle de la lumière. Avec cette vitesse constante nous avons une relation temps et espace équivalente, 1:1. Ça demande plus de calculs si nous n'avons plus la vitesse de la lumière comme base mais des km/h ou des m/s.