Je suis sceptique au sujet du rationalisme

[unptitgab]

Comment vous expliquer quelque chose sans savoir ce que vous en connaissez déjà. ?

...

C'est pas moi qui ai écrit cette phrase ... Un poltergeist a dû te jouer un tour.

Le douzième message de ce fil ne serait donc pas de toi?

[Kraepelin]

...

C'est pas moi qui ai écrit cette phrase ... Un poltergeist a dû te jouer un tour.

Le douzième message de ce fil ne serait donc pas de toi?

milles excuses

[curieux]

Cette citation ne fait que confirmer la circularité de croyance que constitue la religion nommée "raison".

Tu préfères donc la déraison? Drôle d'idée..

Selon sa question initiale :

Aux croyants du rationalisme, SVP expliquez-moi en quoi ce qui est rationel est mieux que ce qui ne l'est pas.

on pourrait aussi bien lui retourner

Aux croyants de l'irrationnel, SVP expliquez-moi en quoi ce qui est irrationnel est mieux que ce qui ne l'est pas.

et le laisser se dépatouiller pour voir où ça le mène.
Mais bon, vu que ce genre de gugusses se prennent pour des enseignants...

[Florence]

on pourrait aussi bien lui retourner : Aux croyants de l'irrationnel, SVP expliquez-moi en quoi ce qui est irrationnel est mieux que ce qui ne l'est pas." et le laisser se dépatouiller pour voir où ça le mène.
Mais bon, vu que ce genre de gugusses se prennent pour des enseignants...

Il est à la fois bien trop bête et bien trop imbu de son petit nombril (et peut-être aussi trop malhonnête, mais je suspecte que je le surestime, là) pour répondre à cette question en fait toute simple.

L'avantage de l'irrationalité, pour ce genre de wannabe gourous, est qu'elle permet en toute bonne conscience de vendre absolument n'importe quoi à n'importe qui sans avoir à se justifier.

[Jean-Francois]

et le laisser se dépatouiller pour voir où ça le mène.
Mais bon, vu que ce genre de gugusses se prennent pour des enseignants...

Ça le mènerait à affirmer, de manière plus ou moins déguisée, que tout ce qu'il dit est forcément vrai et qu'il n'y a pas besoin de justification. Même l'incohérence qu'il y a à invoquer la science (au travers de la physique quantique) dans un système irrationnel n'a rien de très problématique une fois qu'on a décidé de foutre aux poubelles la logique, la raison, etc.

Un des avantage de la raison est qu'elle permet véritablement l'acquisition de connaissances. Mais quel pourrait être l'intérêt d'une contrainte de rigueur intellectuelle pour quelqu'un qui s'en fiche des connaissances parce qu'il s'imagine avoir un accès direct à la VéritéTM?

(Même) Mireille affirmait qu'il disait n'importe quoi... elle aurait pu ajouter qu'il en tire une certaine fierté

Jean-François

[LoutredeMer]

D'accord avec vous trois. Il a d'ailleurs préféré quitter le forum qu'être mis face à ses contradictions (sans compter qu'un debunking ici ne servirait pas ses affaires, sur le web les infos circulent vite).

[Nicolas78]

Ce qui m'a fait le plus marrer sur son site :

J’ai donc fait des 42 premières années de ma vie une étude expérimentale de l’humain, c’est-à-dire de mon être ainsi que des autres autour de moi. Une étude visant à mettre en lumière toutes les réponses aux questions millénaires de l’humain, de ses origines, de sa conscience, de la pensée, du sens de la vie, de sa place dans l’univers, bref, toutes les questions qui ont toujours mystifié l’humain en quête d’une compréhension plus profonde.

C’est à la suite de ces 42 années d’expérimentation assidue que Psience : La Révolution de l’Esprit a surgi.

Ça ne vous rappel rien ?
https://fr.wikipedia.org/wiki/La_grande ... t_le_reste
La grande question sur la vie, l'univers et le reste (en anglais : The Ultimate Question of Life, the Universe and Everything) est – dans l'œuvre de science-fiction de Douglas Adams Le Guide du voyageur galactique – la question ultime sur le sens de la vie. Une réponse est proposée : le nombre 42

Surement un hasard, mais vue que le rationalisme n'est qu'une croyance, je sent, je ressent, intuitivement, empiriquement, profondément, que ce n'est pas un hasard. Ce n'est donc surement pas un hasard, je ne pense donc pas avoir raison, mais être dans le juste

Plus sérieusement : Le probleme de ce genre de personnes c'est que pour faire passer leurs messages ils sont obligés de s'appuyer sur des connaissances réelles, et des critiques réelles de celles-ci. Le danger n'est pas de se mettre à douter du rationalisme, mais de douter du rationalisme puis de trouver des travaux et arguments sérieux et/ou interessant en ce sens (oui oui, ça existe), et par induction "primitive" (comme il dit ) finir par croire en ce que l'auteur dira d'une autre méthode, une nouvelle méthode qui elle n'a pas été remise en question et ne le sera pas par l'auteur de cette méthode...
Et si une personne doute de cette nouvelle méthode (normalement tout est fait pour que ça ne soit pas possible, et ca passe par la construction d'une culture, d'une histoire, etc), elle sera taxée de vouloir revenir à la première méthode (alors que pas forcement, la personne ne fait peut-être que douter*...).
C'est tout un art. Et ca rapporte...

* Et il est bcp plus dur de défendre l'idée que le doute serait un dogme ou une croyance, ou une méthode même, puisque c'est une simple action...

[Chanur]

J'ai beaucoup aimé la page sur la physique quantique. (lien déjà donné par Christian)
Honnêtement, je n'ai pas tout lu. Mais il faut un sacré culot pour passer de "On démontre également qu'il n'y a aucune raison, au niveau de la physique quantique, interdisant que plusieurs objets occupent le même espace en même temps, sans être détruits ou devenir fusionnés.", ce qui est totalement faux (principe de Pauli) à "La psience vient clarifier la situation de façon absolue et complète, une fois pour toutes. Les lois quantiques constituent un secret intime de l'univers."

En d'autre termes : "je ne comprends absolument rien à la physique quantique, mais je sais démontrer qu'elle est absolument et complètement vraie."

En plus, tout scientifique, même amateur, sait que la physique quantique actuelle ne peut pas être la théorie ultime : elle ne décrit pas la gravitation ...

En même temps, il affirme être irrationnel.
Ben je confirme ...

[Florence]

Tsk, tsk, tsk ...

"je ne comprends absolument rien à la physique quantique, mais je sais démontrer qu'elle est me donne absolument et complètement raison vraie."

[LePsychoSophe]

Il y a souvent des personnes qui viennent faire de la pub de leur entreprise ici?
Faut être bien-sûr de soi quand même ou alors ne pas avoir compris le principe du forum...

[Florence]

Il y a souvent des personnes qui viennent faire de la pub de leur entreprise ici?
Faut être bien-sûr de soi quand même ou alors ne pas avoir compris le principe du forum...

Ce genre de personnage fonctionne au "plus de culot que de vertu". Le principe et la charte d'un forum (ou les lois en général) ne le concernent que si et/ou lorsqu'il peut s'en servir pour réduire les autres au silence.

[PhD Smith]

Je suis sceptique au sujet du rationalisme.

Quant à moi, je suis rationaliste au sujet du scepticisme. J’ai bon ?

Merci

De nada.

[Lulu Cypher]

En d'autre termes : "je ne comprends absolument rien à la physique quantique, mais je sais démontrer qu'elle est absolument et complètement vraie."

En plus, tout scientifique, même amateur, sait que la physique quantique actuelle ne peut pas être la théorie ultime : elle ne décrit pas la gravitation ...

Pfffff tu ne comprends rien .... c'est un gé-nie

[lefauve]

Tout un numéro celui-là.

[Luc Pivard]

Cette citation ne fait que confirmer la circularité de croyance que constitue la religion nommée "raison".

Je suis d' accord.

[Dominique18]

[Psience : La révolution de l'esprit est une nouvelle science exacte du psychisme. Elle permet à l'humain pour la première fois de son histoire, d'atteindre la plénitude de son potentiel infini.]

Il y en a des sévères...
On se demande où ils vont trouver tout ça.
Ils ont été bercés trop près du mur.

J'ai bien une réponse.
Elle n'est pas scientifique.
Elle a uniquement le mérite de l'ancienneté et de l'efficacité.

https://m.youtube.com/watch?v=CMzgMva5ekk