Les suprématistes du quebec ?

[Hugo]

AVIS aux sceptiques.

Suite au traitement fait à certains participants du forum, et les insultes proférées a leur encontre, terminant le plus souvent par un bannissement .
Je suis effaré par la complaisance des sceptiques à l'encontre de Charles Danten et de son discours suprématiste.
Je trouve celà profondément nauséeux.

Alors , à la volée, si vous aviez le choix entre diner avec quelqu'un remettant en cause la version officielle du 911 ( ex julien 99) et Charles Danten, qui choisiriez vous??

Attention à l'image que vous donnez sur la toile.

[Hugo]

Dany
Re: Open-borders pour Israël
Citation #16 Message 22 janv. 2018, 13:04
Il n'y a aucune raison d'interdire Charles d'antenne. Le mec dit son avis.
Il y a un certain nombre de pays qui ne suivent pas du tout la doxa des journalistes en matière d'immigration et on n'en entend pas souvent parler, effectivement. Israël en est un bon exemple, les monarchies arabes aussi.


Pas mal non?
Bah! . mieux vaut un néo nazi qu'un spiritualiste , non?

[unptitgab]

Il y a juste que le forum laisse exposer avec parcimonie la bêtise humaine, le racialisme comme la négation du HIV.

[Akine]

Il y a une bonne part de subjectivité là-dedans.
Le fait de laisser parler ou non... C'est quand même difficile de le faire avec des critères précis (pas de les définir, mais de les appliquer !). Le tout est donc assez labile.

Et il y a surtout le ton qui importe. Quand un zozo vient condescendre à (explicitement assez souvent) parler augustement à des "obscurantistes matérialistes"... Il y a quand même des frontières à la cordialité. Et surtout on sent tout de suite à la manière de son expression qu'il dédaigne ses interlocuteurs et qu'il les prend de haut ! Un racialiste raciste à la Danten est ironique et sarcastique mais rarement condescendant, tout au plus haineux et agressif, et encore il a su au début montrer patte blanche (hihi). D'ailleurs il n'est pas épargné non plus par les ironies et les attaques.

Et je ferai remarquer qu'à ma connaissance on n'a jamais banni sur ce forum quelqu'un à cause de ses idées, mais de la manière dont il les défendait. T'a-t-on toi-même menacé de quoi que ce fût ? Si tu attends qu'on n'examine pas tes arguments et qu'on ne les traite pas de la manière dont ils le méritent (quelle qu'elle soit), alors les échanges avec toi doivent être bien tristes ! Et il ne fallait pas venir ici. Ou alors pour revenir ensuite glorieusement au bercail en chantant la vieille antienne "Voyez comme ils traitent les gens sérieux !" Ce sur quoi je ne saurai me prononcer d'ailleurs.



Ajoute à cela le fait que les thèses de Charles Danten font un grand retour sur la table internationale et nationale sous des formes plus ou moins voilées, ce qui rend certainement plus intéressantes (subjectivement encore) les discussions avec ce genre de types qu'une énième expérience-qui-ne-prouve-qu'elle-même sur la liberté de l'esprit ou la capacité de la conscience à écosser des petits pois... Mais bon.

Après peut-être que tu veux dire qu'on n'entre pas assez en contradiction avec lui. Mais peut-être que c'est justement une marque bien plus grande de mépris Non, plus sérieusement, je pense (j'espère) que le fil va continuer, qu'on assiste un peu à la manière dont il se défend. La dissension porte souvent sur des points de détail méthodologiques et logiques. Pour l'instant quasi aucun argument n'a été échangé, ça se résume à des coups de semonce. On se tourne autour et on grogne avant de se jeter l'un sur l'autre. Et il y a matière à apprendre ! Je suis toujours avec attention ce genre de discussions, on y trouve souvent beaucoup plus que les prémices.

[Nicolas78]

AVIS aux sceptiques.

Suite au traitement fait à certains participants du forum, et les insultes proférées a leur encontre, terminant le plus souvent par un bannissement .
Je suis effaré par la complaisance des sceptiques à l'encontre de Charles Danten et de son discours suprématiste.
Je trouve celà profondément nauséeux.

Alors , à la volée, si vous aviez le choix entre diner avec quelqu'un remettant en cause la version officielle du 911 ( ex julien 99) et Charles Danten, qui choisiriez vous??

Attention à l'image que vous donnez sur la toile.

La complaisance ?
Non mais tu rigole ? Tout le monde le défonce, argumentativement, et le reste avec...Tout le monde le rejette.

En fait, ce que tu fait la, c'est que tu espère bien qu'on le bannisse, pour ensuite crier à la sensure sur ce forum.
J'ai bien compris ?

Alors , à la volée, si vous aviez le choix entre diner avec quelqu'un remettant en cause la version officielle du 911 ( ex julien 99) et Charles Danten, qui choisiriez vous??

Les deux !
C'est la raison d'etre de ce forum...ta déja oublié ?

Bah! . mieux vaut un néo nazi qu'un spiritualiste , non?

La plus part des zozo spiritualistes se sont fait bannir qu'après plusieurs années à tourner dans le vide.
Il y à aussi un très grand nombres de sceptiques qui se sont fait bannir...
Ca rend ton argument plus proche d'une tentative de trolling que d'autre chose du coup.

[PhD Smith]

discours suprématiste.

Qu'est-ce qui te dérange dans un discours suprémaciste ?

[Dany]

Dany
Re: Open-borders pour Israël
Citation #16 Message 22 janv. 2018, 13:04
Il n'y a aucune raison d'interdire Charles d'antenne. Le mec dit son avis.
Il y a un certain nombre de pays qui ne suivent pas du tout la doxa des journalistes en matière d'immigration et on n'en entend pas souvent parler, effectivement. Israël en est un bon exemple, les monarchies arabes aussi.


Pas mal non?
Bah! . mieux vaut un néo nazi qu'un spiritualiste , non?

"Pas mal, non", c'est un peu court. Si tu expliquais un peu ce qui te gênes dans ce que j'ai écrit ?

Sinon il est sympa, Charles Danten. C'est un vieux bon papa qui reste un peu coincé au temps des colonies et tout ça...
Il est pas bien méchant, il est comique. Et il risque d'apprendre certaines choses en venant ici, c'est le but du forum.

Déstresse, on gère.

Quant à être néo nazi, d'après ce qu'il a écrit jusqu'ici, on ne sait pas vraiment. Est ce qu'il a dit qu'il admirait Hitler ?
Moi, je trouve que c'est intéressant, un raciste revendiqué. A l'heure où une moitié des français accuse de manière très légère l'autre moitié d'être des racistes, en voilà un vrai de vrai qui débarque. C'est une chance, il est rare et donc précieux.

On dirait que tu focalises sur le ban de Davidindian. Je ne suis pas d'accord non plus avec ce ban, évidemment. J'ai juste remarqué que le mec finissait par poster compulsivement n'importe quoi du moment que ça provoquait. Il était trop dans l'émotion, avec des MP à gauche et à droite... tu vois, ça c'est mauvais, les modos n'aiment pas. Ca leur casses les burnes. Faut les laisser de temps en temps en paix, se faire oublier et tout se passe bien.
Charles Danten, il fait comme ça. Il poste deux ou trois trucs, puis il s'en va et il fout la paix. C'est une bonne technique pour ne pas se faire virer.

[Hugo]

Beaucoup de choses auxquelles répondre.

1. Merci pour la correction orthographique.
2. Je ne dirais pas que ce monsieur est un bon gros papa.
Il nous promet quand même le réveil de la race blanche.
Un type qui au bout du compte est prêt à balancer ma compagne et ma fille métisse à la flotte ne m'est pas sympatique.
3.interessant de savoir que davidindian a été banni, je ne savais pas. Dans sa présentation, ce n'est pas lui que je trouvais le plus con des intervenants.
4. Ce qui amène au bannissement, que les modérateurs utilisent allègrement.
AUCUN souci avec ça, mais mieux vaut être honnête et afficher la couleur.
Ayant été banni, j'ai pu lire ensuite que j'étais parti la queue entre les jambes. Ben voyons ! C'est surement mon habitude...
5. Si la condescendance de certains intervenants en gêne certains, c'est qu'il y a surement du boulot à faire sur eux même. Par exemple on peut écouter les chroniques de christophe andré sur culture, ou de sadhguru sur you tube.
Préférer la haine à l'expression d'une bêtise du à un manque de confiance en soi , somme toute inoffensif, démontre un sérieux problème dans l'évolution psychique

[Hugo]

J'avais oublié de répondre à nicolas78.

Ben en fait non !
Vous vous acheminez vers un discours délirant, type paranoïaque, en me prêtant des intentions très loin de moi.

Dernière chose pour dany.
Je ne savais pas qu'il était autorisé de jouer les enfoirés, de poster vite fait des saloperies, et d'aller se planquer en passant entre les gouttes. Bizarre.

[Dany]

Mouais, je vois que tu fais pas mal dans l'émotion aussi. C'est un peu le foutoir, ton post.
Ca part dans tous les sens, du coup je ne vais pas passer mon temps à dénouer tout ça. Bonne chance dans la vie.

EDIT :

Dernière chose pour dany.
Je ne savais pas qu'il était autorisé de jouer les enfoirés, de poster vite fait des saloperies, et d'aller se planquer en passant entre les gouttes. Bizarre.

Tu es un mec beaucoup plus effrayant que Charles Danten. Tu te rends compte de ça ?

[Stilnox]

https://liberationanimale.com/2012/11/1 ... s-animaux/

Il faut le faire piquer, c'est rapide !

[Stilnox]

http://www.charlesdanten.com/doit-on-me ... -son-chien

C'est le mec qui tient ce blog, un vétérinaire ?

[Hugo]

Mouais, je vois que tu fais pas mal dans l'émotion aussi. C'est un peu le foutoir, ton post.
Ca part dans tous les sens, du coup je ne vais pas passer mon temps à dénouer tout ça. Bonne chance dans la vie.

EDIT :

Dernière chose pour dany.
Je ne savais pas qu'il était autorisé de jouer les enfoirés, de poster vite fait des saloperies, et d'aller se planquer en passant entre les gouttes. Bizarre.

Tu es un mec beaucoup plus effrayant que Charles Danten. Tu te rends compte de ça ?

Ce fut un plaîsir cher Lord Halifax
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Edward_ ... ndley_Wood

[Dany]

https://liberationanimale.com/2012/11/1 ... s-animaux/

Il faut le faire piquer, c'est rapide !

Intéressant, quand même. On voit que Charles Danten n'aime pas spécialement Hitler. Il s'en sert pour dénigrer les végétariens. A priori, on ne peut donc pas dire qu'il est néo nazi.

Dans le fond, aussi bien les articles de Charles Danten que ceux de ses détracteurs veggies, ça confine un peu à la folie. Y'a matière à psychiatrie là dessous. C'est grave, je veux dire pour eux mêmes.
On retrouve un peu cette hargne aussi chez Hugo... on plaint leurs proches à tous, qu'ils soient colorés ou pas. Un manque pareil de modération ne peut mener qu'à des drames et ça dépasse largement le cadre de ce qu'on pourrait dire sur ce forum.
Personnelement, je trouve que démèler le truc qui leur sert de cerveau, c'est mission impossible.

[Stilnox]

Sûrement encore un cas de micro-pénis.

[Raphaël]

Je suis effaré par la complaisance des sceptiques à l'encontre de Charles Danten et de son discours suprématiste.

Charles Danten a des choses à dire et ça permet de trouver des arguments pour essayer de le réfuter.

Ceux qui méritent le bannissement à mon avis sont les types comme Wicca qui n'ont rien à dire et cherchent à pourrir les discussions.

[Nicolas78]

J'avais oublié de répondre à nicolas78.

Ben en fait non !
Vous vous acheminez vers un discours délirant, type paranoïaque, en me prêtant des intentions très loin de moi.

Dernière chose pour dany.
Je ne savais pas qu'il était autorisé de jouer les enfoirés, de poster vite fait des saloperies, et d'aller se planquer en passant entre les gouttes. Bizarre.

C'est vrai ca, j'ai des tendances paranos ! M'en veut pas.
Du coup, autant poser directement la question.
A quoi sert ton post ? A part à exprimer ta volonté de "c'est trop pas juste !" et "Faites taire Charles !" ?

[lefauve]

Tiens un «détracteur », de quoi se dit-il victime le Caliméro

[25 décembre]

#5 par Nicolas78 » 22 janv. 2018, 15:54

C'est la raison d'etre de ce forum...ta déja oublié ?
Bah! . mieux vaut un néo nazi qu'un spiritualiste , non?
La plus part des zozo spiritualistes se sont fait bannir qu'après plusieurs années à tourner dans le vide.

Nouveau nazi et spirituel ce sont les plus fanatiques et les mieux armés.

Heureusement que les zozo immatérialistes résistent.

[Hugo]

J'avais oublié de répondre à nicolas78.

Ben en fait non !
Vous vous acheminez vers un discours délirant, type paranoïaque, en me prêtant des intentions très loin de moi.

Dernière chose pour dany.
Je ne savais pas qu'il était autorisé de jouer les enfoirés, de poster vite fait des saloperies, et d'aller se planquer en passant entre les gouttes. Bizarre.

C'est vrai ca, j'ai des tendances paranos ! M'en veut pas.
Du coup, autant poser directement la question.
A quoi sert ton post ? A part à exprimer ta volonté de "c'est trop pas juste !" et "Faites taire Charles !" ?

Ma question avait pour but d'interroger sur ce que vous trouviez acceptable ou pas. Juste ou pas n'est pas le sujet. La lecture des statuts du forum est suffisante pour se faire une idée.
Il me semblait qu'il y avait deux poids ,deux mesures, et que vos critères d'évaluation de bannissement étaient étonnants.
Merci pour vos réponses.

[eatsalad]

Ma question avait pour but d'interroger sur ce que vous trouviez acceptable ou pas. Juste ou pas n'est pas le sujet. La lecture des statuts du forum est suffisante pour se faire une idée.
Il me semblait qu'il y avait deux poids ,deux mesures, et que vos critères d'évaluation de bannissement étaient étonnants.
Merci pour vos réponses.

Il faudrait mieux t'adresser directement aux modos, les ban ici ne se font pas de façon collégiales avec tous les membres, ce sont les modos qui décident, ca fait partie de leurs attributions.

Généralement ceux qui se font ban, ont refusé la discussion par manque d'idée ou par émotivité (certaines personnes pètent les plombs quand on leur signifie qu'on est pas d'accord avec eux, je sais que c'est bizarre pour un forum de discussion mais c'est le cas ) ?!?

En tout cas, quand ça trolle un peu et que ça discute un peu ça va, mais quand le trollage devient systématique avec éventuellement des insultes, la c'est dehors et c'est très bien je trouve !

[Florence]

Dernière chose pour dany.
Je ne savais pas qu'il était autorisé de jouer les enfoirés, de poster vite fait des saloperies, et d'aller se planquer en passant entre les gouttes. Bizarre.

Tu es un mec beaucoup plus effrayant que Charles Danten. Tu te rends compte de ça ?

Magnifique sens des proportions ...

[Florence]

Ma question avait pour but d'interroger sur ce que vous trouviez acceptable ou pas. Juste ou pas n'est pas le sujet. La lecture des statuts du forum est suffisante pour se faire une idée.
Il me semblait qu'il y avait deux poids ,deux mesures, et que vos critères d'évaluation de bannissement étaient étonnants.

Non. Dans l'ensemble, sont tolérés les gens qui viennent soutenir une opinion, aussi stupide ou répugnante soit-elle, tant qu'ils ne jouent pas trop au bord de la "pente fatale de la mort qui tue" des statuts (insultes, injures, et menaces crédibles, par exemple). Le forum est supposé peuplé d'adultes capables de supporter la contradiction sans prendre vapeur et ne pas se pâmer au premier dérapage verbal.

Ceux qui se font virer ont la caractéristique générale de ne rien avoir à dire de consistant, de ne jamais répondre à leurs interlocuteurs (ou alors en les dénigrant, voire les insultant), de semer la m.... systématiquement et délibérément (et de façon récurrente lorsqu'il s'agit d'anciens bannis revenus par la petite porte), ou autres comportements du même métal (spam, flooding, ... ).

En gros, vous ne risquez pas grand chose en postant les sottises qui vous tiennent à coeur, tant que vous êtes raisonnablement poli. Un peu comme dans une discussion dans la "vraie vie": On supporte volontiers le tonton gâteux qui souhaite "une bonne guerre à ces jeunes ramollis" tant qu'il ne le hurle pas durant tout le repas de mariage en donnant des coups de canne sur la table

[Dany]

Dernière chose pour dany.
Je ne savais pas qu'il était autorisé de jouer les enfoirés, de poster vite fait des saloperies, et d'aller se planquer en passant entre les gouttes. Bizarre.

Tu es un mec beaucoup plus effrayant que Charles Danten. Tu te rends compte de ça ?

Magnifique sens des proportions ...

Bof. Charles Danten, c'est plus un clown qu'autre chose. Qui peut prendre ses couillonnades au sérieux ? A part quelqu'un qui n'a pas plus de jugeote que lui, mais qui est aussi hargneux... voire plus.

[Florence]

Bof. Charles Danten, c'est plus un clown qu'autre chose. Qui peut prendre ses couillonnades au sérieux ? A part quelqu'un qui n'a pas plus de jugeote que lui, mais qui est aussi hargneux... voire plus.

Il est certain que des internautes qui ont l'outrecuidance de ne pas vous vénérer sont bien plus dangereux (pour votre petit confort) qu'un nostalgique de l'apartheid (et pire car affinités) qui répand son poison urbi et orbi et fais des allusions à son appartenance à des groupes promouvant activement la violence ...