Il faudrait peut-être suivre l'actualité. Ce n'est pas encore bouclé et ça peut encore capoter, mais Trump semble bien parti pour régler le problème de la Corée qui empoisonne la planète depuis 65 ans, en ayant mis Xi dans son jeu (si Kim a été reçu en grande pompe à Pékin, c'est clairement pour lui enjoindre de se calmer).Invité a écrit : 25 avr. 2018, 18:49À peu près tout le monde se fout de la gueule de Trump quand il a le dos viré. Et Trump le sent bien.
Faut-il savoir que Trump été élu en particulier parce qu'il a osé signaler que le taux réel est beaucoup, beaucoup plus important que l'officiel.Christian a écrit : 28 avr. 2018, 08:18 Mouais... Le taux de chômage est en baisse constante depuis 2012.
Et sur quel taux tu te bases pour affirmer que Trump fait baisser le chomage?
Lire par exemple https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... ire-201244.spin-up a écrit : 28 avr. 2018, 11:18Et sur quel taux tu te bases pour affirmer que Trump fait baisser le chomage?
C'est justement cette actualité que Kim Jong Un regarde et il est pas assez con pour laisser tomber ses armes nucléaires devant Trump qui menace de se retirer de son accord avec l'Iran et de plus qui Kim très bien ce est arrivé à Khadafi après avoir renoncé à son nucléaire.
Il n'empêche qu'il a accepté d'entrer dans une dynamique dont on voit mal comment elle pourrait s'arrêter (peut-être l'a-t-il cru ?). Qui attendait aussi vite une rencontre avec son homologue du sud ? Voir la fin de l'Apartheid en Afrique du Sud ou la fin de l'URSS. Trump n'a pas mâché ses mots, mais autant que je sache il n'a pas repris la douteuse rhétorique de Bush sur l'"axe du mal", qui ne permet plus à la cible de "sauver la face" (encore plus essentiel en Extrême-Orient).Invité a écrit : 28 avr. 2018, 18:54C'est justement cette actualité que Kim Jong Un regarde et il est pas assez con pour laisser tomber ses armes nucléaires devant Trump qui menace de se retirer de son accord avec l'Iran et de plus qui Kim très bien ce est arrivé à Khadafi après avoir renoncé à son nucléaire.
Baratin dans l'article:jroche a écrit : 28 avr. 2018, 12:59Lire par exemple https://www.agoravox.fr/tribune-libre/a ... ire-201244.spin-up a écrit : 28 avr. 2018, 11:18Et sur quel taux tu te bases pour affirmer que Trump fait baisser le chomage?
Ben oui, 17% après la crise de 2007-2008. Encore un autre qui met sur le dos d'Obama la pire crise depuis 1929. Obama élu en novembre 2008 et en fonction en janvier 2009...Le taux de chômage réel U-6 est à 8,1%. (Le U-6 est le taux non-retravaillé statistiquement incluant tous les types de classes de gens comptabilisés au chômage) un chiffre incroyablement bien meilleur que son sommet de 17% sous Barack Obama.
Il n'y a pas que ça dans l'article. Et aussi, on parle d'un supposé "zozo", irresponsable, incapable, idiot, que personne ne prend au sérieux, qui ne finira pas son mandat car il ira en tôle, etc. Après, je ne dis surtout pas que je l'approuve sur tout, ni même qu'il ne me fait pas peur, mais il faudrait faire un peu la part des choses.Christian a écrit : 28 avr. 2018, 19:47Ben oui, 17% après la crise de 2007-2008. Encore un autre qui met sur le dos d'Obama la pire crise depuis 1929. Obama élu en novembre 2008 et en fonction en janvier 2009...
jroche a écrit : 28 avr. 2018, 20:35 Il n'y a pas que ça dans l'article. Et aussi, on parle d'un supposé "zozo", irresponsable, incapable, idiot, que personne ne prend au sérieux, qui ne finira pas son mandat car il ira en tôle, etc. Après, je ne dis surtout pas que je l'approuve sur tout, ni même qu'il ne me fait pas peur, mais il faudrait faire un peu la part des choses.
En fait, Walmart reçoit un avantage fiscal historique et en retour augmente le salaire de ses employés à... 11$ de l'heure ??Il y a ceci dans l'article du blogue qur tu as cité a écrit : Walmart, l'un des plus grands employeurs du pays, augmente salaires, primes et avantages société.
I.Walmart said on Thursday it would raise entry-level wages for hourly employees to $11 an hour as it benefits from the biggest overhaul of the US tax code in 30 years.
The world’s largest retailer said the increase would take effect in February and that it would also expand maternity and parental leave benefits and offer a one-time cash bonus, based on length of service, of up to $1,000.
Hours after it made the announcement Walmart said it was closing 63 of its warehouse Sam’s Club stores with the loss of thousands of jobs.
https://www.theguardian.com/business/20 ... se-workers
Sur des cas particuliers on trouve tout ce qu'on veut. Cela posé, Trump avait lourdement axé sa campagne sur le chômage. On lui cherche beaucoup de poux, à tort ou à raison, sur beaucoup de choses, mais je ne vois pas qu'on l'attaque tellement là-dessus. Si depuis son entrée en fonction ça avait fait ne serait-ce que stagner, est-ce qu'on ne le mitraillerait pas sur ce thème ?Invité a écrit : 28 avr. 2018, 21:17Et le lendemain de l'annonce du 11$, Walmart ferme 63 magasins de sa filiale Sam's Club et mets des milliers de travailleurs à pied. Ces travailleurs de Sam's Club aussi doivent remercier Trump ?
Des cas particuliers?jroche a écrit : 29 avr. 2018, 07:42 Sur des cas particuliers on trouve tout ce qu'on veut. Cela posé, Trump avait lourdement axé sa campagne sur le chômage.
Oui, des cas particuliers, si tragiques qu'ils puissent être localement. Si c'était la règle générale, on verrait autre chose.
I.Le Donald a écrit : - “trade wars are good, and easy to win.”
- "We picked up $5.2 trillion just in the stock market … Maybe in a sense we’re reducing debt”
Je trouve simpliste voire naïf de le juger sur ses convictions affichées à un moment. Il n'en a pas assez changé ?Invité a écrit : 29 avr. 2018, 15:52Coment peut-on croire qu'il comprend quoi que ce soit à l'économie, alors qu'il est pour les guerres commerciales et croit qu'un poussée de la Bourse fait baisser la dette:
Croyance ?? Préjugés ?? MDRjroche a écrit : 29 avr. 2018, 17:35 Je trouve simpliste voire naïf de le juger sur ses convictions affichées à un moment. Il n'en a pas assez changé ?
Enfin, il est trop tôt pour le bilan, ça peut encore virer au cauchemar, ce que je veux surtout pointer c'est cette accumulation de préjugés contre lui, accumulation qui finit par beaucoup ressembler à une croyance.
Donald Trump a écrit :If Ivanka weren't my daughter, perhaps I'd be dating her.
Raccourci un peu simpliste, aussi, de ce que j'ai dit ! Est-ce qu'on juge De Gaulle sur "L'Algérie c'est la France !" (ou alors pour relever son cynisme... ou son pragmatisme) ? Ce qui pour moi ressemble à une croyance, c'est cette obstination, au moins en apparence, à le voir comme un abruti...Invité a écrit : 29 avr. 2018, 18:15On cite ses propres paroles et ce serait faire preuve de croyance et de préjugé.
Pépé la Démence a écrit :There's no collusion with me and the Russians. Nobody's been tougher to Russia [...] than I am. You can ask President Putin about that. There's been nobody.
Well, Comey — what he did, Brian, was terrible. He leaked classified information in order to try and get a special counsel —
(Doocy) He says it wasn’t classified, Mr. President. He says it wasn’t classified.
(Trump) Oh, it's — well, it's totally classified.
Again, Brian, I'm not like Obama where you go in and you have a Kerry, who's the worst negotiator I've ever seen. He goes in for the Iran deal, he never leaves. He should've left. He should've just left. He would have — could have made a much better deal. But — so it could be that I walk out quickly — with respect, but it could be.
(En référence à la Corée du Nord)
They've given up denuclearization [sic]
(En référence aux chaînes (notamment CNN) qui osent dépeindre Trump sous un jour peu flatteur)
KILMEADE: I'm not your doctor, Mr. President, but I would — I would recommend you watch less of them.
TRUMP: I don’t watch them at all. I watched last night.
The problem is that it's such a — it's such — if you take a look they're so conflicted. The people that are doing the investigation — you have 13 people that are Democrats. You have Hillary Clinton people. You have people that worked on Hillary Clinton's foundation. They're all — I don’t mean Democrats, I mean like the real deal. And then you look at the phony Lisa Page and Strzok and the memos back and forth, and the FBI. And by the way, you take a poll at the FBI. I love the FBI, the FBI loves me. But the top people in the FBI, headed by Comey, were crooked.
Je n'ai pas tout décortiqué (et je ne suis pas ça de si près que ça et je ne m'y consacre pas), mais au moins ceci :Sainte Ironie a écrit : 30 avr. 2018, 07:42 Puisqu'on aborde le sujet -ô combien fertile- des facultés mentales de Donald Trump, celui-ci a récemment donné une interview sur Fox News (dont voici une transcription pour ceux dont la tolérance à la cringe comedy est limitée). L'expression des journalistes avant et après cette demi-heure de chaos en constitue un bon résumé.
Ca me parait plutôt juste d'après ce que je sais, en tout cas pas ridicule (il n'était pas le premier à le dire). Et il serait très facile de trouver largement l'équivalent et pire chez De Gaulle.Again, Brian, I'm not like Obama where you go in and you have a Kerry, who's the worst negotiator I've ever seen. He goes in for the Iran deal, he never leaves. He should've left. He should've just left. He would have — could have made a much better deal. But — so it could be that I walk out quickly — with respect, but it could be.
C'est une très mauvaise méthode que tu appliques là, de juger sur les résultats dans l'absolu (au lieu de replacer dans le contexte de l'economie mondiale), et à aussi court terme. Le principal (seul?) accomplissement de l'administration Trump est la réforme fiscale, qui n'a même pas 6 mois. Le seul impact que ca a pu avoir pour le moment est un effet d'annonce (rendre optimiste les investisseurs). Les effets réels se produiront bien plus tard.jroche a écrit : 30 avr. 2018, 10:21 Et donc, réduire les prestations d'un chef d'état, ou d'un chef de n'importe quoi à la limite, à ce qu'il raconte, je trouve ça léger. Je préfère voir le résultat (qui certes ne dépend pas que de lui, et en l'occurrence il est trop tôt pour juger).
Un naufrage historique cette interview, il s'est tiré un obus de 30mm dans le pied et n'en a pas le début de la moindre idée.Sainte Ironie a écrit : 30 avr. 2018, 07:42 Puisqu'on aborde le sujet -ô combien fertile- des facultés mentales de Donald Trump, celui-ci a récemment donné une interview sur Fox News (dont voici une transcription pour ceux dont la tolérance à la cringe comedy est limitée). L'expression des journalistes avant et après cette demi-heure de chaos en constitue un bon résumé.
Et tu les connais, toi ? Je dirai, wait and see...spin-up a écrit : 30 avr. 2018, 11:41C'est une très mauvaise méthode que tu appliques là, de juger sur les résultats dans l'absolu (au lieu de replacer dans le contexte de l'economie mondiale), et à aussi court terme. Le principal (seul?) accomplissement de l'administration Trump est la réforme fiscale, qui n'a même pas 6 mois. Le seul impact que ca a pu avoir pour le moment est un effet d'annonce (rendre optimiste les investisseurs). Les effets réels se produiront bien plus tard.
L'ai je affirmé? Ou même sous entendu?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
