Enquêtes judiciaires

[Invité]

André

Un chasseur qui dépèce un phoque encore vivant fait mal son boulot ; s'il y prend plaisir, c'est un psychopathe. S'il le fait pour la caméra, c'est parce qu'il est payé pour le faire.

Que veux-tu que je rajoute de plus ?
André

Salut.

Les carcasses laissées sur la banquise c'est bien faire son boulot ?

L'interdiction d'observateurs et photographes, c'est pour mieux faire son boulot ?

Moi, je dis que ce sont des montages.

Le sceptique étant dans l'embarras... la théorie du complot vient à la rescousse.

I.

[ti-poil]

Les carcasses laissées sur la banquise c'est bien faire son boulot ?

Tout simplement qu'ils n'ont pas de contrat avec les éboueurs de carcasses comme dans nos abattoirs.Voila une belle idée pour te rendre utile.

L'interdiction d'observateurs et photographes, c'est pour mieux faire son boulot ?

Tout simplement pour éviter les médias de faire la propagande a la masse de moutons en quete de meilleur conscience.Le phoque syndicat est d'accord sur ce.


D'autres conneries a rajouter?

[Pat]

André a écrit:

Moi, je dis que ce sont des montages.

Le sceptique étant dans l'embarras... la théorie du complot vient à la rescousse. Mr. Green

Apparemment ça s'est déjà fait:

Très peu de ces militants étaient nés quand Radio-Canada diffusait pour la première fois les images "sanginaires" de la chasse aux phoques. C'était en 1964. Plus de trente-cinq ans se sont écoulés depuis. Depuis ce temps, Gustave Poirier, un chasseur des Iles de la Madeleine, a avoué avoir été payé par l'équipe de tournage pour maltraiter les phoques devant la caméra. Malgré ces aveux, Poirier a contribué à faire naître un mouvement international qui allait rapporter beaucoup plus d'argent que lui l'avait fait, et que tous les chasseurs de phoques réunis ne pourraient en gagner.

http://www.furcouncil.com/french/fr_ind ... all_fr.htm

Est ce que les Québecquois du forum en savent plus sur cette histoire?

[André]

Invité

Les carcasses laissées sur la banquise c'est bien faire son boulot ?

Où veux-tu qu'ils les mettent ?

Invité

L'interdiction d'observateurs et photographes, c'est pour mieux faire son boulot ?

Te laisserais-tu filmer dans l'exercice de ton métier par des reporter dont le seul désir serait de te prendre en défaut ?
De là la nécessité de payer un quidam pour jouer au chasseur de phoque.

André

PS.- Il me semble que je soulève des évidences. Fais-tu exprès ou si tu es vraiment bouché ? :taré:

[Denis]

Salut Pat,

Tu demandes :

Est ce que les Québecquois du forum en savent plus sur cette histoire?

Si le film original (de 1964) t'intéresse, il est ici. Il est un peu long (19 minutes) et les scènes les plus crues sont surtout vers la fin. Celle qui commence à 16m07s est particulièrement saisissante. Je suppose que c'est pour cette performance que Gustave Poirier a reçu $20 et un 26 onces de boisson.

Personnellement, je trouve cette autre vidéo (venant de Chine) encore plus déchirante.

Denis

[Invité]

André a écrit:

Moi, je dis que ce sont des montages.

Le sceptique étant dans l'embarras... la théorie du complot vient à la rescousse. Mr. Green

Apparemment ça s'est déjà fait:

Très peu de ces militants étaient nés quand Radio-Canada diffusait pour la première fois les images "sanginaires" de la chasse aux phoques. C'était en 1964. Plus de trente-cinq ans se sont écoulés depuis. Depuis ce temps, Gustave Poirier, un chasseur des Iles de la Madeleine, a avoué avoir été payé par l'équipe de tournage pour maltraiter les phoques devant la caméra. Malgré ces aveux, Poirier a contribué à faire naître un mouvement international qui allait rapporter beaucoup plus d'argent que lui l'avait fait, et que tous les chasseurs de phoques réunis ne pourraient en gagner.

http://www.furcouncil.com/french/fr_ind ... all_fr.htm

Est ce que les Québecquois du forum en savent plus sur cette histoire?

Salut.

Pour la petite histoire: Serge Deyglun est l'auteur du script et narrateur du film controversé "Les grands phoques de la banquise", produit en 1964. Deyglun a été également chroniqueur de chasse et pêche au journal La Presse. Qui est plus crédible ? Deyglun chroniqueur de chasse et pêche (chasseur et pêcheur lui-même) qui dénonce cette pratique ou le chasseur madelinot qui témoigne après coup avoir été payé ? On ne connaîtra probablement jamais le fond de l'histoire, le deux étant morts.

Ce film sert finalement de prétexte pour "ne pas faire le ménage" dans l'industrie de la "chasse" au phoque. On préfère continuer à tirer sur les messagers plutôt que nettoyer sa cour. Et même si (on peut encore en douter) le réalisateur de film avait agit malhonnêtement, il y a 42 ans, ça ne signifie pas que les films et photos plus récentes (quand il est possible de s'approcher) ne décrivent pas l'odieuse réalité.

Ici vaut mieux être un phoque en Alaska qu'un phoque aux Iles-de-la-Madeleine. Seul les québécois vont la catcher celle là.

I.

[ti-poil]

[le réalisateur de film avait agit malhonnêtement, il y a 42 ans, ça ne signifie pas que les films et photos plus récentes (quand il est possible de s'approcher) ne décrivent pas l'odieuse réalité.
I.

C'est bientot fini les memérages de cuisine.

Le plus proche de la réalité pourrait ressembler a ceci ;

Les chasseurs de phoque utilisent divers outils pour la chasse. Quatre-vingt-dix pour cent des chasseurs sur les îlots de glace situés sur le Front (dans les eaux à l'est de Terre-Neuve), où se déroule la plus grande partie de la chasse, se servent d'une arme à feu. Aux Îles‑de‑la‑Madeleine (golfe du Saint-Laurent) et sur la Basse‑Côte‑Nord du Québec, ils utilisent traditionnellement le gourdin ou le hakapik. Le hakapik est un outil efficace, conçu pour tuer l'animal rapidement et sans cruauté. Selon le Règlement sur les mammifères marins, les chasseurs de phoque doivent frapper le crâne du phoque jusqu'à ce qu'il soit écrasé, et soumettre l'animal au test de réflexe de clignement ou vérifier manuellement le crâne.

http://www.dfo-mpo.gc.ca/seal-phoque/faq_f.htm