Ah ok, je comprends mieux (histoire de concurrence). Merci Lulu.Lulu Cypher a écrit : 01 août 2018, 19:58 Sachant que ces téléchargements représentent un manque à gagner pour l'industrie de l'armement et que Trump et la NRA sont comme cul et chemise (tout en se battant pour savoir qui va faire la chemise) sa réaction n'est pas si surprenante que ça.
Salut, peux tu faire un résumé pour les européens, la loi sur la protection des données ayant changée nous ne pouvons accéder à l'article.lefauve a écrit : 18 août 2018, 00:43 Le singe Jaune essaie une nouvelle stratégie pour faire taire la critique.
https://www.journaldemontreal.com/2018/ ... e-la-cia-1
D’anciens patrons de l’agence de renseignement américaine CIA ainsi qu’une demi-douzaine d’espions de haut rang sont à l’origine d’une condamnation sans précédent du président Donald Trump après sa décison de retirer l’habilitation secret défense de John Brennan.
unptitgab a écrit : 18 août 2018, 01:01
Salut, peux tu faire un résumé pour les européens, la loi sur la protection des données ayant changée nous ne pouvons accéder à l'article.
L'article est le même qu'ici: http://www.europe1.fr/international/con ... ia-3735314Washington | D’anciens patrons de l’agence de renseignement américaine CIA ainsi qu’une demi-douzaine d’espions de haut rang sont à l’origine d’une condamnation sans précédent du président Donald Trump après sa décison de retirer l’habilitation secret défense de John Brennan.
Ces anciens responsables de la CIA --dont Robert Gates, George Tenet, Porter Goss, Leon Panetta, David Petraeus--, nommés par des présidents républicains comme démocrates, ont dénoncé cette décision présidentielle dans un communiqué.
«L’action du président concernant (l’ancien patron de la CIA) John Brennan et les menaces d’une action similaire contre d’autres anciens responsables n’a rien à voir avec qui devrait ou ne devrait pas être habilité secret défense --et tout à voir avec une tentative d’étouffer la liberté d’expression», ont-ils écrit, évoquant la décision de M. Trump concernant le dernier directeur de la CIA du mandat de Barack Obama.
Qualifiant la décision du milliardaire républicain «d’inappropriée et extrêmement regrettable», ils ont ajouté: «Nous n’avons jamais vu auparavant l’octroi ou le retrait d’habilitations secret défense être utilisés comme un instrument politique, à l’instar de ce qui a été fait dans ce cas-là ».
D’anciens hauts responsables conservent souvent leur habilitation secret défense après avoir quitté leurs fonctions afin que leurs successeurs notamment puissent les consulter sur certains sujets sensibles.
La Maison-Blanche a expliqué que M. Brennan, critique notoire du président, avait été privé de cette habilitation à cause des «risques que font courir la conduite et le comportement erratiques» de l’ancien chef de la CIA.
Mais le président a reconnu par la suite que ce retrait était dû aux critiques et aux commentaires de John Brennan concernant les relations entre son équipe de campagne pour l’élection présidentielle de 2016 et la Russie. Il a indiqué au Wall Street Journal que sa décision était liée à l’enquête du procureur spécial Robert Mueller sur une possible collusion entre sa campagne et Moscou.
Le retrait de cette habilitation secret défense à M. Brennan a été très critiqué, y compris par le très respecté amiral à la retraite William McRaven, qui avait notamment supervisé le raid contre Oussama Ben Laden.
«Par votre comportement, vous nous avez embarrassés aux yeux de nos enfants, humiliés sur la scène internationale et, pire que tout, vous avez divisé notre nation», a-t-il écrit dans une lettre ouverte au président publiée par le Washington Post.
«Par conséquent, je considérerais comme un honneur que vous révoquiez aussi ma propre habilitation secret défense, de façon à ce que je puisse ajouter mon nom à la liste des hommes et des femmes qui ont critiqué votre présidence», a-t-il ajouté.
Mais la plupart des alliés républicains de Donald Trump ont soutenu sa démarche ou ont refusé de la condamner publiquement.
Vendredi matin, le président a indiqué qu’il allait probablement retirer l’habilitation de Bruce Ohr, un responsable du ministère de la Justice.
Ce dernier est pris pour cible par des partisans de M. Trump notamment parce que son épouse travaille pour une société ayant produit un dossier affirmant que la Russie détenait des informations compromettantes contre l’ex-magnat de l’immobilier.
«Bruce Ohr est une honte. Je soupçonne que je vais la retirer très rapidement», a indiqué M. Trump, au sujet de l’habilitation secret défense de M. Ohr.
Re: Donald Trump, zozo no 1, Président des États-Unis
Tu crois pas si bien dire :Christian a écrit : 22 août 2018, 01:11Si en 85, on m'avait dit que Trump serait président en 2018, j'aurais réagi comme ça... Comme à peu près tout le monde!
Plus précisément, Cohen a déclaré avoir agit sous la direction "d'un candidat". Du coup, tous les cultistes de la personnalité de Trump ont immédiatement concocté une jolie histoire selon laquelle Cohen bossait en sous-marin pour Clinton...Spin-up a écrit :Cohen a egalement declaré avoir agit sous la direction de Trump.
Ce qui est fascinant, c'est que Manafort et Cohen ont réussi a frauder pendant 10 voire 20 ans et auraient pu continuer toute leur vie si Trump n'avait pas été élu président. Je pense que l'entourage de Trump n'en mène pas large en ce moment même.lefauve a écrit : 22 août 2018, 00:23 @spinup
En tout cas je ne vois pas comment il va s'en sortir, s'il y a assez d'enquête criminel autour de lui, il va être vérifié et étant donné son passé, il y a de très grande chance qu'ils trouve de quoi.
Helas pour eux, dans les documents soumis par le procureur, le "candidat inconnu" en question est celui dont Cohen etait l'avocat personnel et qui a été élu président.Sainte Ironie a écrit : 22 août 2018, 08:03Plus précisément, Cohen a déclaré avoir agit sous la direction "d'un candidat". Du coup, tous les cultistes de la personnalité de Trump ont immédiatement concocté une jolie histoire selon laquelle Cohen bossait en sous-marin pour Clinton...
Richard Hétu en parle ici et ici sur son blogue. C'est complétement débile comme mouvement complotiste. C'est vraiment les bas fonds intellectuels des États-Unis...Sainte Ironie a écrit : 22 août 2018, 08:03 (Sérieusement, allez vous balader sur des forums pro-Trump, ces temps-ci, surtout ceux qui suivent Q. Ces gens vivent clairement dans une réalité parallèle.)
... et prétend que ce dernier invente des histoires :Dans un tweet, le 45e président des États-Unis a écrit :If anyone is looking for a good lawyer, I would strongly suggest that you don’t retain the services of Michael Cohen!
... tout en reconnaissant le bien-fondé de ces « histoires » (les paiements comme prix du silence de ses « conquêtes ») :Toujours dans un tweet, le même a écrit :I feel very badly for Paul Manafort and his wonderful family. “Justice” took a 12 year old tax case, among other things, applied tremendous pressure on him and, unlike Michael Cohen, he refused to “break” - make up stories in order to get a “deal.” Such respect for a brave man!
Intéressante variation sur un thème donné, le chaudron de Freud...À Foxnews, Donald Trump a déclaré et non pas a écrit :Later on I knew. [...] They [The payments] came from me. [...] They didn’t come out of the campaign, and that’s big. It’s not even a campaign violation.
spin-up a écrit : 14 avr. 2018, 22:45 Pour en revenir à Trump, Uno est très mal renseigné s'il pense que cette situation Syrienne est le principal danger politique pour lui. Meme l'affaire Stormy Daniels est bien plus perilleuse que ce que Fox News tente de faire croire. Et on en reparlera dans quelques mois.
Voila, ca fait quelques mois. On en reparle.
Cohen affirme avoir sciemmement violé les lois electorales sur instructions de Trump.spin-up a écrit : 30 avr. 2018, 11:41 L'ensemble de cette histoire est, en résumé:
Trump ne rate jamais une occasion de tromper sa femme avec des stars du porno, des playmates, et aussi probablement des(cf dossier Steele)
Son avocat/homme de main passe derrière pour faire le ménage, a coup de billets verts et de menaces.
Problème: son avocat est 1)très mauvais, ses contrats sont foireux et ses pratiques en violations avec le code du barreau 2)impliqué dans beaucoup d'affaires douteuses avec des partenaires encore plus douteux (mafieux russes entre autres), et 3) apparemment impliqué jusqu'au cou dans l'affaire de l'ingérence russe lors des élections.
Et donc, maintenant non seulement les frasques sexuelles du patron ne font plus le moindre doute, mais 1) a fait remonter 2) et a de bonnes chances de conduire les enqueteurs jusqu'a 3). Et si les enqueteurs prouvent que Trump en avait connaissance et l'a approuvé, il peut être inculpé.
Ça sera long pour une inculpation au criminel. Il faut que Trump soit destitué avant. Cette procédure nécessite un vote à la majorité simple à la chambre des représentants et ensuite un vote au 2/3 au Sénat. Donc, les démocrates doivent attendre les résultats des élections de mi-mandat en novembre pour voir si la nouvelle configuration des deux chambres leur sera favorable. Pour la chambre des représentants, il y a de fortes probabilités pour que les démocrates soient majoritaires en novembre. Mais pour le sénat, ils n'auront pas le 2/3 des sièges. Impossible. Il faudra qu'une vingtaine de sénateurs républicains votent avec tous les démocrates pour atteindre les 2/3... Peu importe les résultats des élections et de l'enquête de Mueller, je pense que Trump va vouloir tenir jusqu'en 2020 pour se représenter. À ce moment, il risque d'y avoir une course au sein même du parti républicain pour l'investiture présidentielle qui contestera fortement la présence de Trump.
A voir.Christian a écrit : 23 août 2018, 15:33 Ça sera long pour une inculpation au criminel. Il faut que Trump soit destitué avant. Cette procédure nécessite un vote à la majorité simple à la chambre des représentants et ensuite un vote au 2/3 au Sénat.
A voir la aussi. Pour moi le trumpiste type est plutot paresseux et volatile...et rare. La plupart des soutiens de Trump sont des libertariens, evangelistes ou ethno-nationalistes, qui peuvent se trouver une autre effigie.Christian a écrit : 23 août 2018, 15:33Faut pas se le cacher, en voyant le fanatisme des ses partisans, une destitution de Trump pourrait entraîner des violences sans précédent aux États-Unis. Les démocrates marchent sur des œufs...
Il y a possiblement un lien au déchainement de tweets Trump ce matin...Invité a écrit : 24 août 2018, 19:07 Le CFO (responsable de finances de l'organisation) des entreprises de Trump Allen Weisselberg qui obtient l'immunité pour flipper contre Cohen.
Toutes les transactions bancaires, tous les chèques et tous les rapports d'impôts des compagnies de Trump ça passe par Weisselberg.
On se rapproche sérieusement du coeur des magouilles de Trump.
https://www.cnbc.com/2018/08/24/longtim ... urces.html
I.
Oui très instable. Pas moins que Trump je dirais.spin-up a écrit : 24 août 2018, 20:28 Et en septembre va être diffusé la serie documentaire The Hunt for Trump Tapes du comedien Tom Arnold. Arnold est un personnage assez instable et imprevisible, donc difficile de savoir ce que ca va donner, mais il a été tres proche de Trump.
