Le "grand remplacement" Cette théorie du complot en croissance.

[Dany]

Il n'y a personne ici qui adhère à cette théorie du grand remplacement

Si, moi.
Mais ce ne sont pas nos "élites" qui veulent nécessairement le grand remplacement, ce sont les musulmans (avec pour beaucoup d'entre eux une optique de revanche). Et c'est un complot qui est bien écrit dans le Coran. Ca n'a absolument rien de secret, c'est sous vos yeux.
J'ajoute qu'à terme, c'est devenu inévitable, vu la dénatalité des laïcs et le cheval de Troie déjà installé en Europe.

[Ferdinand]

Continuez à naïvement relayer de la merde et bientôt nous nagerons tous dedans.

C'est une manière de demander d'être banni? Vue la confusion générale dans vos propos, et votre incapacité à vous concentrer sur un sujet, vaut mieux demander si vous nous conseillez de ne plus relayer vos propos.

Jean-François

Une belle preuve que vous êtes incapables de penser en dehors du paradigme général.
Le problème identitaire tout comme le terrorisme sont des créations des classes dominantes.

[Nicolas78]

D’une certaine facon tu a raison.
Les grands monothéismes qui on donné lieu aux pires attentats sont à la base dés créations ou du moins des apologies de classes dominantes.
Mais les classes non-dominantes (pauvres) même si elles n’ont pas accès à l´education supérieure ont, dans nos pays, l’accès a un minimum de savoir.
C’est moins le cas dans les pays très pauvres et corrompus. Ou les problèmes identitaires paraissent donc encore plus prononcé.

Ceci-dit, l’histoire du terrorisme prouve que l’attrait vers celui-ci n’est pas une question de classe ni d’éducation...
Je dit pas que la lutte des classes n’existe pas.
Elle à en tout cas existé je pense, moins maintenant.
Mais ton analyse souffre de ne pas prendre en compte la totalité du réel.
Comme à chaque fois que tu dit quelque chose en fait.
Le terrorisme et la haine religieuse parvient a cette magie de combler les trous identitaires aussi bien chez les pauvres que les classes dominantes et « éduquées ».

[Igor]

Si, moi.

Bon, mais c'est la première fois que vous intervenez sur cette enfilade en tout cas (et les autres se sont tous montré sceptiques à ce sujet).

En Europe ça peut vous sembler plus crédible aussi. Mais même ici (à Montréal) on a ça. https://www.journaldemontreal.com/2019/ ... ec-arriere

Quand on pense qu'à l'époque du Vive le Québec libre de Charles de Gaulle la situation était très différente (et qu'en à peine 50 ans la situation a radicalement changé), je pense que j'peux vous comprendre.

Mais comme je le disais, il n'est pas nécessaire qu'ils soient majoritaires, 10% seulement est suffisant comme on peut le constater. Surtout quand il y a ghettos (on peut penser à Molenbeek).

Chose certaine (et s'il n'y a pas complot), ce genre de caricaturistes semblent le souhaiter. Il faut croire qu'on a plus les arriérés qu'on avait par contre. Mais qui sait, le féminisme pis l'égalité entre les sexes est peut-être dépassé?

[Curieux_]

D’une certaine facon tu a raison.
Les grands monothéismes qui on donné lieu aux pires attentats sont à la base dés créations ou du moins des apologies de classes dominantes.
Mais les classes non-dominantes (pauvres) même si elles n’ont pas accès à l´education supérieure ont, dans nos pays, l’accès a un minimum de savoir.
C’est moins le cas dans les pays très pauvres et corrompus. Ou les problèmes identitaires paraissent donc encore plus prononcé.

Ceci-dit, l’histoire du terrorisme prouve que l’attrait vers celui-ci n’est pas une question de classe ni d’éducation...
Je dit pas que la lutte des classes n’existe pas.
Elle à en tout cas existé je pense, moins maintenant.
Mais ton analyse souffre de ne pas prendre en compte la totalité du réel.
Comme à chaque fois que tu dit quelque chose en fait.
Le terrorisme et la haine religieuse parvient a cette magie de combler les trous identitaires aussi bien chez les pauvres que les classes dominantes et « éduquées ».

Tu es très mal renseigné à ce propos...
Les luttes de classe dans le monde sont permanentes.
Il faut que tu lises quelques ouvrages

[Ferdinand]

Mais ton analyse souffre de ne pas prendre en compte la totalité du réel.
Comme à chaque fois que tu dit quelque chose en fait.
Le terrorisme et la haine religieuse parvient a cette magie de combler les trous identitaires aussi bien chez les pauvres que les classes dominantes et « éduquées ».

Pourrais tu me citer , Nico, un attentat commis (exécuté) par un membre d'une CSP + ? Merci

[Cadenas]

Pourrais tu me citer , Nico, un attentat commis (exécuté) par un membre d'une CSP + ? Merci

Psychiatre (donc médecin) dans l'armée ça compte comme CSP+ ?

Ceci dit, quelque soit le nombre d'exemple qu'on peut trouver, il est certain que la lutte armée, le recours à la violence, est plutôt devenu l'apanage de ceux qui ne peuvent pas lutter autrement. Certains théoriciens présenteront même les violences physiques comme une réponse à d'autres formes de violence (économique par exemple).

[Ferdinand]

Pourrais tu me citer , Nico, un attentat commis (exécuté) par un membre d'une CSP + ? Merci

Psychiatre (donc médecin) dans l'armée ça compte comme CSP+ ?

Ceci dit, quelque soit le nombre d'exemple qu'on peut trouver, il est certain que la lutte armée, le recours à la violence, est plutôt devenu l'apanage de ceux qui ne peuvent pas lutter autrement. Certains théoriciens présenteront même les violences physiques comme une réponse à d'autres formes de violence (économique par exemple).

Je crains que cet exemple soit non valide.
En effet dans le lien que tu mets, cet acte apparaît dans la catégorie " tuerie de masse"

[Igor]

et ceux qui veulent imposer la laïcité subissent des assauts.

Je me pose des questions (moi-même) par contre, il faut dire que j'aime bien me faire l'avocat du diable pis me remettre en question. Par exemple, on voudrait interdire (pour certaines fonctions) le port de signes religieux, sous prétexte qu'on ne peut afficher son idéologie politique non plus.

Ceci dit, je me demande si une personne qui voudrait occuper l'une de ces fonctions (enseignante on va dire) pourrait continuer à afficher l'idéologie punk (parce que c'est une idéologie aussi)? Je donne cet exemple parce que c'est assez évident (ostentatoire). Mais il y a le style (et l'idéologie) skinhead aussi (lié à l'idéologie d'extrême droite contrairement aux punks qui sont plutôt d'idéologie anarchiste si j'me trompe pas).

Je me pose des questions (et j'aimerais bien savoir ce que vous en pensez) parce que j'estime qu'il faut être juste (et cohérent) aussi.

[Nicolas78]

D’une certaine facon tu a raison.
Les grands monothéismes qui on donné lieu aux pires attentats sont à la base dés créations ou du moins des apologies de classes dominantes.
Mais les classes non-dominantes (pauvres) même si elles n’ont pas accès à l´education supérieure ont, dans nos pays, l’accès a un minimum de savoir.
C’est moins le cas dans les pays très pauvres et corrompus. Ou les problèmes identitaires paraissent donc encore plus prononcé.

Ceci-dit, l’histoire du terrorisme prouve que l’attrait vers celui-ci n’est pas une question de classe ni d’éducation...
Je dit pas que la lutte des classes n’existe pas.
Elle à en tout cas existé je pense, moins maintenant.
Mais ton analyse souffre de ne pas prendre en compte la totalité du réel.
Comme à chaque fois que tu dit quelque chose en fait.
Le terrorisme et la haine religieuse parvient a cette magie de combler les trous identitaires aussi bien chez les pauvres que les classes dominantes et « éduquées ».

Tu es très mal renseigné à ce propos...
Les luttes de classe dans le monde sont permanentes.
Il faut que tu lises quelques ouvrages

Note que j’ai pas dit que la lutte des classes n’existe pas.
Je la trouve simplement moins évidente qu’avant dans nos pays.
Je parlais principalement de terrorisme.

[Curieux_]

@Nicolas

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Condor

L'opération Condor a été une étape très importante dans l'évolution des méthodes de répression et de contre-insurrection...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Brigades_rouges

[Cadenas]

Je crains que cet exemple soit non valide.
En effet dans le lien que tu mets, cet acte apparaît dans la catégorie " tuerie de masse"

Pourtant il est aussi listé dans la catégorie attentat alors on fait quoi ? D'expérience, les débats sémantiques sont rarement fructueux sur internet (et plus spécifiquement sur ce forum).

[Nicolas78]

Mais ton analyse souffre de ne pas prendre en compte la totalité du réel.
Comme à chaque fois que tu dit quelque chose en fait.
Le terrorisme et la haine religieuse parvient a cette magie de combler les trous identitaires aussi bien chez les pauvres que les classes dominantes et « éduquées ».

Pourrais tu me citer , Nico, un attentat commis (exécuté) par un membre d'une CSP + ? Merci

Ho oui mais ce sont des complots pour toi...
Et je ne parle pas de gens de pouvoir.
Mais éduqués et ayant eu accès a des études supérieures. Pas des prolos quoi.
Commence par te renseigner sur le 11 Septembre. Sur ceux qui l'ont commis.
Et sur l’islamisme en général, même sans attentat, cette idéologie touche toutes les classes sociales.

Mais bon, j'imagine que pour toi l’islam n’a rien à voir avec tout cela et que tout est complot
Le 911 c’est un inside job "etpicétout"...
Edit : D'ailleurs, les islamistes furent instrumentalisés et se sont ensuite posés en opposants contre des USA et des Russes (ce qui est vrai), donc l'islamisme, c'est les USA et les Russes... (ce qui est faux).
Et peut importe qu'ils existait déjà avant (les barbus fondamentalistes)...Pour toi, impossible de dire que l'islamisme "moderne" est un enfant des USA, des Russes, mais aussi de l'islam et des populations locales. Aussi bien des classes dirigeantes que populaires. Toi, il te faut une explication simpliste et un coupable bien identifié. Toute tentative de compréhension en dehors des clichés idéologiques habituels, c'est pas ton truc. Ton truc, c'est de dire aux autres qu'ils ne peuvent réfléchirent en dehors de leurs carcans, sans te poser la question de savoir si ça ne serait pas aussi ton cas.

Ho, je sais bien que les classes dirigeantes instrumentalisent l’islam avec le coran etc.
Cette religion EST un instrument d’une classe riche, politisée et révolutionnaire. Après avoir pris le pouvoir (dans les débuts), c’etait encore pire...
Sans leader politique et sans richesses, sans volonté de soumission des faibles (intellectuelle, financière, juridiques, violences, etc), les idéologies ne conquièrent pas, et elles se cantonnent aux croyances urbaines et aux petits groupes de contre-pouvoirs inoffensifs.
Pareil pour la Chrétienté tien, qui n’aurait pas eu le même succès sans les classes dirigeantes, et l'or...
Je ne nie pas cela. Note le bien stp.

Mais tu remarquera que ces classes sociales n’instrumentalisent pas Harry Potter, Coluche ou Bambie (du moins pas de la même manière).
Et que l’islam est autant utilisé par des dirigeants qui ne semblent pas avoir la foi que par des bigots complètement fanatiques.
La foi dans les bullshits n’a que peu de frontières sociales...

Edit : toi, tes un peu le cliché du cliché du prolo.
Pour toi, les riches sont des gros méchants, ils sont tous contre les pauvres, et c'est à cause d'eux qu'il y à des pauvres. Tout les riches souhaitent s’enrichirent sur le dos des pauvres, en les laissant dans la misère intellectuelle et sociale. Tu pense que les riches construisent jours après jours avec leurs petites mains un plafond de verre, dans le seul but d'empêcher les pauvres de devenir riches, et cela de manière totalement intentionnelle, calculée dans le moindre détails et dessinée à travers les générations...
Tes un peu l'anti-thèse du cliché du nantis, qui pense que les pauvres sont pauvres parce qu’ils sont faignants, ces gens de la "haute" qui croient encore au selfmademan après avoir hérité, qui pensent que les pauvres sont des profiteurs et des incultes incapables de prendre des décisions (plus qu'eux je veut dire, car dans le fond ya pas une "classe" pour rattraper l'autre amha). Ils pensent que les pauvres ne devrait pas se plaindre avec un SMIC et que c'est une chance de travailler à McDo avec un patron tyran qui ne fait que les "pousser vers le haut". Ou que les pauvres n'aurait qu'a traverser la rue pour trouver un job ces sales chômeurs qui ne bossent pas pour nous et prennent notre argent...Et que rien n'est de la faute des riches, et que forcement en proposant un job de merde à un prolos, ils leurs tendent en fait la main pour se hisser dans les hautes sphères...

Bref, qu'on soit un idiot de la haute ou un idiot des gouttières, on reste un idiot.
C'est bien pour ça que je ne crois pas à l’égalité des chances, je ne crois qu'aux aléas, à ceux qui veulent les provoquer ou les garder, en prenant soin de se créer un système entier de croyances sociales pour se donner une impression d'acteurs. Peut importe la classe.
Ce qui ne contrevient pas à la réalité de la notion de lutte des classes. Mais ce qui contrevint aux idées qui la rend possible. Peut importe le "camp" dans le quel tu est.

[Nicolas78]

@Nicolas

https://fr.wikipedia.org/wiki/Op%C3%A9ration_Condor

L'opération Condor a été une étape très importante dans l'évolution des méthodes de répression et de contre-insurrection...

https://fr.wikipedia.org/wiki/Brigades_rouges

Le mal est pavé de bonnes intentions n’est-ce pas ?
Il faut des gardes fous pour tout.

[Ferdinand]

Je crains que cet exemple soit non valide.
En effet dans le lien que tu mets, cet acte apparaît dans la catégorie " tuerie de masse"

Pourtant il est aussi listé dans la catégorie attentat alors on fait quoi ? D'expérience, les débats sémantiques sont rarement fructueux sur internet (et plus spécifiquement sur ce forum).

On commence par expliquer que le dit lien regroupe plusieurs catégories. ( Sous la photo)
Et de 2 on arrête les conneries.
En France , à quelques jours d'intervalle
Nous avons eu :
Un français"radicalisé" qui tire et tue 5 personnes à Strasbourg.
Un français " non radicalisé "qui tire et tue 6 personnes à Bastia.
Te souviens-tu avoir entendu des émissions sur le tueur Corse.
Arrêtons de tourner autour du pot.
Attentat = bougnoules
Tuerie de masse = suprématistes ou " déséquilibrés.

[Nicolas78]

Attentat = bougnoules

Non : attentat = musulmans
Les attentats ne sont pas commis au nom de la "bougnoulie", mais bien de l'islam.

[Ferdinand]

@nicolas 78
Je te rappelle que plus tu cultiveras ta monomanie sur l'islam plus tu auras les épaules qui se voûteront, ( + que maintenant) car plus ta peur sera alimentée par l'ignorance de l'autre .
Sbarhir...

[Ferdinand]

Attentat = bougnoules

Non : attentat = musulmans
Les attentats ne sont pas commis au nom de la "bougnoulie", mais bien de l'islam.

Tu aurais vraiment ta place à Genève au 16 ème siècle toi....

[Ferdinand]

Attentat = bougnoules

Non : attentat = musulmans
Les attentats ne sont pas commis au nom de la "bougnoulie", mais bien de l'islam.

C'est toi qui essentialises et qui en voyant un bougnoule croit qu'il est musulman.
PUTAIN !!
Chiite, sunnite, soufi, salafiste, wahabite ???
MErDE

[Lambert85]

A quelques jours d'intervalle ? Il y a eu un attentat à Bastia fin décembre ?

Ce n'est pas parce que des attentats sont commis au nom de l'islam qu'on accuse tous les musulmans !

[Curieux_]

Attentat = bougnoules

Non : attentat = musulmans
Les attentats ne sont pas commis au nom de la "bougnoulie", mais bien de l'islam.

C'est toi qui essentialises et qui en voyant un bougnoule croit qu'il est musulman.
PUTAIN !!
Chiite, sunnite, soufi, salafiste, wahabite ???
MErDE

Euh, Bougnoule, c'est absolument répugnant comme désignation des maghrébins en France.
J'espère pour toi que tu ironises...
https://fr.wiktionary.org/wiki/bougnoule

[Nicolas78]

Je te rappelle que plus tu cultiveras ta monomanie sur l'islam plus tu auras les épaules qui se voûteront, ( + que maintenant) car plus ta peur sera alimentée par l'ignorance de l'autre .
Sbarhir...

Non, je ne suis pas monomaniaque de l'Islam.
Et je n'ai pas peur des musulmans. Sinon, je ne serait pas entrain de monter mon entreprise avec un musulman. Et la moitié de mes amis ne serait pas musulmans...
Je n’ignore pas, en revanche, que seul mes amis musulmans on des tendances homophobes et anti-laïques...Pour des raisons très clairement inscrites dans le coran, un livre qu'il pensent etre sacré.
Je n’ignore pas que la majorité d'entre-eux ne ferait pas de mal à une mouche. Même si on leurs proposait de le faire sans aucune répercussion.
Je n’ignore pas que l'islamisme, malgré qu'il soit un outil politique des hautes sphères dirigeantes, est autant adulé par les riches que les pauvres, par les ignorants que par les éduqués.

De faits, les attentats sont commis au noms d'une religion et d'une communauté religieuse. Pas d'une ethnie.
Tu ferait mieux de lire une foi le coran dans ta vie.
Tu n'aurait pas peur d'admettre, enfin, que tes bougnoules sont avant tout les premières victimes de l'islam. Et qu'avoir peur de l'islam, ce n'est pas nécessairement avoir peur des musulmans.
M'enfin, l'islam ne me fait pas peur plus que cela anyway. C'est juste que j'aime rappeler que cette religion n'est en rien ce que croient les gens qui n'ont pas lu le coran, et qui croient encore que "l'islam n'y est pour rien".
Le fait que l'islam a lui seul n'explique par les attentats ne veut pas dire que l'islam n'y est pour rien. C'est un ingrédient. Et un principale.

Tu aurais vraiment ta place à Genève au 16 ème siècle toi....

Ça m’étonnerais, étant donné que la Chrétienté ne m'attire guère plus...
Mais merci quand même pour cet argument d'une grande efficacité

C'est toi qui essentialises et qui en voyant un bougnoule croit qu'il est musulman.
PUTAIN !!
Chiite, sunnite, soufi, salafiste, wahabite ???
MErDE

Moi pas comprendre quand toi parler et faire liste de mots sans expliquer toi veut en venir ou.


---

Euh, Bougnoule, c'est absolument répugnant comme désignation des maghrébins en France.
J'espère pour toi que tu ironises...

Probablement. Mais il aurait dit "arabe", que sa phrase serait tjr aussi incohérente et illogique.

[Curieux_]

Je te rappelle que plus tu cultiveras ta monomanie sur l'islam plus tu auras les épaules qui se voûteront, ( + que maintenant) car plus ta peur sera alimentée par l'ignorance de l'autre .
Sbarhir...

Non, je ne suis pas monomaniaque de l'Islam.
Et je n'ai pas peur des musulmans. Sinon, je ne serait pas entrain de monter mon entreprise avec un musulman. Et la moitié de mes amis ne serait pas musulmans...
Je n’ignore pas, en revanche, que seul mes amis musulmans on des tendances homophobes et anti-laïques...Pour des raisons très clairement inscrites dans le coran, un livre qu'il pensent etre sacré.
Je n’ignore pas que la majorité d'entre-eux ne ferait pas de mal à une mouche. Même si on leurs proposait de le faire sans aucune répercussion.
Je n’ignore pas que l'islamisme, malgré qu'il soit un outil politique des hautes sphères dirigeantes, est autant adulé par les riches que les pauvres, par les ignorants que par les éduqués.

De faits, les attentats sont commis au noms d'une religion et d'une communauté religieuse. Pas d'une ethnie.
Tu ferait mieux de lire une foi le coran dans ta vie.
Tu n'aurait pas peur d'admettre, enfin, que tes bougnoules sont avant tout les premières victimes de l'islam. Et qu'avoir peur de l'islam, ce n'est pas nécessairement avoir peur des musulmans.
M'enfin, l'islam ne me fait pas peur plus que cela anyway. C'est juste que j'aime rappeler que cette religion n'est en rien ce que croient les gens qui n'ont pas lu le coran, et qui croient encore que "l'islam n'y est pour rien".
Le fait que l'islam a lui seul n'explique par les attentats ne veut pas dire que l'islam n'y est pour rien. C'est un ingrédient. Et un principale.

Nicolas, il ne faut pas confondre les arabes vivant dans les pays occidentaux et riches, et qui souvent, par contre pied, adulent et vénèrent la religion de manière radicale et les arabes, vivant dans des pays arabes, qui luttent contre l'islam qui reste une gangrène pour leur existence.

En Algérie, pendant la décennie noire, c'est 400.000 personnes qui se sont faites égorgés, violés, massacrés.
En Algérie, en Tunisie, au Maroc, ils n'en veulent pas des salafistes et autre nébuleuse islamiste.

[Nicolas78]

Nicolas, il ne faut pas confondre les arabes vivant dans les pays occidentaux et riches, et qui souvent, par contre pied, adulent et vénèrent la religion de manière radicale et les arabes, vivant dans des pays arabes, qui luttent contre l'islam qui reste une gangrène pour leur existence.

Je vois pas le rapport.
Des musulmans, arabes ou non, riches ou pauvres, qui adulent l'islam par contre-pieds, ou qui luttent contre l'islam, il y en à partout...Dans le monde entier. Et il est difficile de savoir quelle parts de foi on les gens, les motivations réelles de leurs foi. Elles peuvent être multiples en une seule personne...
Comment tu arrive, toi, à une telle dichotomie entre pays et dans les individus ?

PS : je ne dit pas que ces raisons que tu invoque n'existent pas, je dit que ta vision est en fait parfaitement dichotomique et extrême.
Et que trop de contre-exemples existes pour que ta vision puisse être juste dans un "résumance" aussi grossière.
Par exemple, le fait que les musulmans dans les pays musulman sont très loin de tous lutter contre l'islam...Certains oui. Mais pas tous, c'est évident. Suffis de voir les conditions des femmes, des gays, des athées, pour s'en rendre compte. Et je parle pas de police d’état.

Tien, voila les "lutteurs contre l'islam"... : des nantis surement...
https://www.youtube.com/watch?v=LO1VE6nQQTc

En Algérie, pendant la décennie noire, c'est 400.000 personnes qui se sont faites égorgés, violés, massacrés.
En Algérie, en Tunisie, au Maroc, ils n'en veulent pas des salafistes et autre nébuleuse islamiste.

Je vois tjr pas le rapport avec mon texte précédents ?
Désolé mais je suis sérieux hein. Je ne suis pas du genre à jouer à qui comprend pas. Quand je comprend pas, je comprend pas.

[Ferdinand]

A quelques jours d'intervalle ? Il y a eu un attentat à Bastia fin décembre ?

Bingo !
Celà ne te fais pas t'interroger ??