Bonjour,
Grâce à l'effet placebo l'acupuncture a une certaine efficacité, la même qu'un traitement homéo~pathétique, un désenvoûtement chez le marabout, ou un "gros bisous sur le bobo"...
Mais au-delà de l'effet placebo, rien. Et puis, toutes les théories qui fondent cette médecine parallèle sont franchement d'un autre âge (Ch'i, influence céleste, flux d'énergies Yin Yang, etc. ).
Quoique parfois, je me demande si l'acupuncture n'aurait pas une certaine efficacité antalgique... exactement comme le tatouage.
Quand vous vous faîtes tatouer, de petites aiguilles entrent dans la peau. Rapidement, le cerveau va produire des endorphines et dix minutes après le début du tatouage, la douleur est fortement diminuée. Pendant 4 heures, le tatoueur peut travailler sur votre pièce : après, il propose souvent d'arrêter car les endorphines ne sont plus efficaces.
Enfin, même si on pouvait reconnaître certaines éventuelles propriétés antalgiques à l'acupuncture, avouez qu'il faut vraiment être un zozo "pur souche" pour défendre l'idée que faire souffrir quelqu'un est utile pour ... diminuer sa douleur
Ce serait comme défendre l'idée qu'un bon coup de gourdin sur la tête peut constituer un anésthésiant efficace ... :mégère:
Donc, je suis d'accord pour dire que l'acupuncture est une pratique de
charlatans, qu'elle ne devrait pas être remboursée, etc.
Et puis on dispose de tellement d'analgésiques de toutes sortes dans la pharmacopée actuelle, que l'acupuncture semble dépassée et inutile.
Amicalement,
Hallucigenia
