Oui, je me suis trompé, mais finalement "empreinte" (je ne sais pas si ça marche comme verbe) correspond beaucoup plus à mon raisonnementSalutparlafoi a écrit : 06 août 2020, 19:24Tu veux sûrement dire emprunter ?Mirages a écrit : 06 août 2020, 19:15 laquelle empreinte les méandres de l'esprit pour définir un schéma de raisonnement
Excellente nouvelle! Tout espoir de dégagement n'est donc pas perdu.Salutparlafoi a écrit : 06 août 2020, 18:07 au sujet du déluge, il y a deux ou trois ans en arrière j'aurais été catégorique en affirmant que le déluge a bien eu lieu exactement comme le dit la Bible. Mais depuis...
DenisÉphésiens 2:8,9 a écrit :Car vous êtes sauvés par la grâce, par la foi; et cela ne vient point de vous, c'est le don de Dieu. Non point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.
Moi, c'est le bout que j'ai tronqué qui m'est apparu très secondaire.Salutparlafoi a écrit : 06 août 2020, 21:34 Comme je l'ai précisé dans la suite de la phrase (que tu as tronquée), ce sont désormais des questions qui m'apparaissent comme très secondaires.
DenisTu prétends que ce n'est pas ton état d'esprit pour finir par dire exactement ce que Dash voulait dire.Salutparlafoi a écrit : 06 août 2020, 18:07Ce n'est pas du tout mon état d'esprit. Au contraire, il y énormément de questions dont j'ignore les réponses. Par exemple, au sujet du déluge, il y a deux ou trois ans en arrière j'aurais été catégorique en affirmant que le déluge a bien eu lieu exactement comme le dit la Bible. Mais depuis que j'ai reçu le Salut, c'est le genre de questions qui me paraissent très secondaires et je suis disposé à tout envisager.Dash a écrit : 06 août 2020, 17:03Peu importe comment l'on retourne ça dans tous les sens, grosso modo, ce que ça implique, ce que ça veut dire, c'est :
« Concernant Dieu, la foi et tout ce qui est écrit dans la bible, seul moi, parmi vous, sceptiques, est en mesure de juger, de savoir et de posséder les bonnes réponses! Vous, non! »
La seule chose dont je sois absolument certain, c'est le véritable évangile de Dieu que je prêche, et tout ce qui va avec.
Samuel.
Bravo!"Il n'y a pas de problème à parler à Dieu, par contre il y en a un gros s'Il te répond."
DenisÇa semble intéressant, mais je n'arrive pas à saisir quel est le rapport qui lie ces deux derniers paragraphes. On dirait que le dernier paragraphe tombe comme un cheveu sur la soupe, sans aucun lien avec le paragraphe précédent, comme une pièce rapportée juste pour faire de l'effet.curieux a écrit : 06 août 2020, 22:18 Enseigner des erreurs en prétendant qu'elles peuvent pourtant mener à la vérité est la marque de fabrique des Témoins de Jéhovah et de toutes les religions d'ailleurs.
Tu dois bien te souvenir qu'à chacune de tes interrogations chez les TJ, tu n'as reçu pour toute réponse que leur sempiternel : "étudie les périodiques et les livres de la Société et fais confiance à Jéhovah.", sous-entendu "ferme-la et marche, tu n'es pas capable de comprendre les buts dela sociétéJéhovah."
Tu devrais considérer avec attention ce qui suit :
"Il n'y a pas de problème à parler à Dieu, par contre il y en a un gros s'Il te répond."
Éphésiens 2:8,9 a écrit :Car vous êtes sauvés par la grâce, par la foi; et cela ne vient point de vous, c'est le don de Dieu. Non point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.
Combien de temps te faut-il pour être bien certain que tu n'es pas en train de rêver ?Jean-Francois a écrit : 06 août 2020, 16:06
"Est-ce que je me suis mépris... attendez, je me demande... [moins de 3 s plus tard:] je trouve pas donc ce n'est pas le cas". Ça c'est de la remise en question, rationnelle, approfondie
Éphésiens 2:8,9 a écrit :Car vous êtes sauvés par la grâce, par la foi; et cela ne vient point de vous, c'est le don de Dieu. Non point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.
S'il y a quelqu'un, sur le forum, qui a du mal à distinguer le rêve de la réalité, c'est toi.Salutparlafoi a écrit : 07 août 2020, 05:58Combien de temps te faut-il pour être bien certain que tu n'es pas en train de rêver ?
Cette comparaison est tout à fait pertinente, même si tu ne la comprends pas.
DenisLa question induit un paradoxe. Si je réponds "oui" c'est que je suis très lucide et donc que j'admets ne pas l'être.Denis a écrit : 07 août 2020, 06:16 S'il y a quelqu'un, sur le forum, qui a du mal à distinguer le rêve de la réalité, c'est toi.
Non ?
Éphésiens 2:8,9 a écrit :Car vous êtes sauvés par la grâce, par la foi; et cela ne vient point de vous, c'est le don de Dieu. Non point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.
Si vous êtes délirant, ce qui est possible, vous seriez incapable de le savoir par vous même et la comparaison avec le rève ne tient pas.Salutparlafoi a écrit : 07 août 2020, 05:58Combien de temps te faut-il pour être bien certain que tu n'es pas en train de rêver ?Jean-Francois a écrit : 06 août 2020, 16:06
"Est-ce que je me suis mépris... attendez, je me demande... [moins de 3 s plus tard:] je trouve pas donc ce n'est pas le cas". Ça c'est de la remise en question, rationnelle, approfondie
Cette comparaison est tout à fait pertinente, même si tu ne la comprends pas.
Samuel.
(et évalue # 100 à 0%) se fout de la réalité. Elle le dérange dans ses rêveries.105 : La galaxie d'Andromède existe depuis plus que 50 000 ans.
Denis : 100% | Samuel : 25%
Denis
Ce qui est interessant, si j’ose dire, c’est la contradiction apparente suivante : dans vos rêves vous avez conscience que vous rêvez, une fois éveillé ça semble se gâter. (J’ai un doute, votre côté manipulateur permet d’imaginer que vous parlez autant à Dieu que moi au Père NoëlSalutparlafoi a écrit : 07 août 2020, 06:23
Juste pour info, en tant que passionné de métacognition, je pratique le rêve lucide depuis plusieurs années, pas tout le temps, mais par période.
Samuel.
, Père Noël avec des majuscules)Effectivement j'ai sans doute exagéré dans cette évaluation. Je vais de ce pas la modifier.Denis a écrit : 07 août 2020, 07:06
Salut Samuel,
Je maintiens que tu distingues mal le rêve de la réalité.
Quelqu'un qui évalue à 25% la Proposition # 105(et évalue # 100 à 0%)105 : La galaxie d'Andromède existe depuis plus que 50 000 ans.
Denis : 100% | Samuel : 25%
Éphésiens 2:8,9 a écrit :Car vous êtes sauvés par la grâce, par la foi; et cela ne vient point de vous, c'est le don de Dieu. Non point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.
DenisJe dirais plutôt d'un quart, mais c'est sans doute une question de point de vue.
Oui, totalement. De mon point de vue actuel, il n'existe aucun genre homo hormis l'homo sapiens.Restes-tu tordu à 100% sur # 100 ?
Éphésiens 2:8,9 a écrit :Car vous êtes sauvés par la grâce, par la foi; et cela ne vient point de vous, c'est le don de Dieu. Non point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.
De mon point de.vue actuel, la Lune est faite en fromage hollandais.Salutparlafoi a écrit : 07 août 2020, 08:14 Oui, totalement. De mon point de vue actuel, il n'existe aucun genre homo hormis l'homo sapiens..
Absolument Pas !spin-up a écrit : 07 août 2020, 08:29 De mon point de.vue actuel, la Lune est faite en fromage hollandais.
Tu étais tordu à 75%. Tu l'es maintenant à 50%. Tu t'es donc détordu d'un tiers par rapport à ton point de départ. Mais j'admets que, par rapport à une torsion totale, le chemin parcouru correspond à ¼. Question de point de vue (ou de point de référence), en effet. N'en faisons pas un drame.Salutparlafoi a écrit : 07 août 2020, 08:14Je dirais plutôt d'un quart, mais c'est sans doute une question de point de vue.
Si c'est le terme homo qui te défrise, quel autre nom proposes-tu pour cette "bestiole" ?Oui, totalement. De mon point de vue actuel, il n'existe aucun genre homo hormis l'homo sapiens.Denis a écrit : Restes-tu tordu à 100% sur # 100 ?
DenisMeme pas Neandertal ? (évoqué pourtant ici)Salutparlafoi a écrit : 07 août 2020, 08:14 Oui, totalement. De mon point de vue actuel, il n'existe aucun genre homo hormis l'homo sapiens.
Inso a écrit : 19 juil. 2020, 11:26Cela correspond tout à fait à Neandertal (de -250 000 à - 30 000 ans) et bien évidemment à notre espèce (depuis -150 000 ans au moins ) et donc Cro-Magnon.Salutparlafoi a écrit : 19 juil. 2020, 08:14 Il est bipède, doté de langage articulé, capable de maîtriser son environnement végétal et animal, il s'habille, fabrique des outils évolués et construit des habitations. Il dispose d'une conscience et d'une "morale", étant capable de distinguer entre le bien et le mal. Il enterre ses morts et en conserve le souvenir. Il transmet ses connaissances à sa progéniture par un apprentissage structuré et délibéré.
Salutparlafoi a écrit : 19 juil. 2020, 11:38 Eh bien ça ne me pose pas de problème particulier. Je ne pensais pas que Neanderthal était aussi évolué, mais même si c'est le cas je n'y vois pas d'objection.
Éphésiens 2:8,9 a écrit :Car vous êtes sauvés par la grâce, par la foi; et cela ne vient point de vous, c'est le don de Dieu. Non point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.
Si c'est pour choisir ce qui t'arrange, ne dis pas que tu "te fies aux scientiques qui n'y croient pas".Salutparlafoi a écrit : 07 août 2020, 09:00 Si certains scientifiques veulent en faire autre chose, je n'y vois aucune objection, ils font ce qu'ils veulent. Pour ma part, je préfère me fier aux scientifiques qui n'y croient pas.
Vous pouvez m'en citer quelques uns ?Salutparlafoi a écrit : 07 août 2020, 09:00 je préfère me fier aux scientifiques qui n'y croient pas.
Éphésiens 2:8,9 a écrit :Car vous êtes sauvés par la grâce, par la foi; et cela ne vient point de vous, c'est le don de Dieu. Non point par les oeuvres, afin que personne ne se glorifie.
Les outils rudimentaires en pierres taillées (avec un cerveau 1/3 du nôtre), ça te convient comme outil ? Exiges-tu qu'il sache fabriquer des arcs et des flèches ?Samuel a du mal à conceptualiser les transformations continues.
Denis : 95%* | Samuel : 50%
* Il a tendance à se les représenter comme des transformations discrètes.
DenisUtilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit
