LA Guerre Nucléaire est commencée - !!!

[BenGarno]

Tout d’abord , je me présente : Je m’appelle Ben Garneau , de Québec.
La seule raison de ma venue dans ce forum , ainsi que dans d'autres , est de dénoncer ce qui suit :
La guerre nucléaire est déjà en cours , actuellement.

Laissez-moi vous citer ces 2 sources fiables :

1-Le site d'AMNISTIE INTERNATIONALE ...
http://web.amnesty.org/pages/ttt4-article_6-fra
Extrait :
..L’uranium appauvri...À la suite de son rapport sur la campagne de bombardement menée par l’Organisation du traité de l'Atlantique nord (OTAN) en ex-Yougoslavie et, plus récemment, des bombardements effectués en Afghanistan par les États-Unis et leurs alliés, Amnesty International a appelé les gouvernements à adopter un moratoire...

2-Le Site de L'ONU ...
http://www.un.org/News/fr-press/docs/20 ... 48.doc.htm
Extrait :
...selon lequel des enquêtes devraient être menées sur les conséquences de l'utilisation d'armes à l'uranium appauvri et les armes employées dans les récents conflits en Afghanistan et en Iraq...

Bien sûr , beaucoup d’autres sites WEB décrivent ce qui se passe. Laissez-moi vous en proposer quelques uns ...
http://www.reseauvoltaire.net/article15490.html
http://www.fraternet.com/magazine/inf0409.htm
http://guerredugolfe.free.fr/syndrome/victime.htm
http://www.grip.org/bdg/g1687.html
http://loulou.chars.chez.tiscali.fr/index.htm
http://www.caducee.net/DossierSpecialis ... golfe3.asp

Finalement , ATTENTION : Si vous avez le cœur bien accroché , regardez ces nouveaux-nés en Afghanistan qui sont nés avec des malformations très importantes, causées par la radioactivité. C’est un médecin de là-bas qui nous informe de ce qu’il voit dans son hôpital. ATTENTION IMAGES TRÈS DURES... coeurs sensibles , s'abstenir de cliquer sur ce lien.
http://rense.com/general70/deathmde.htm

Cette animation montre comment fonctionne le missile mini-nuke :
http://www.ucsusa.org/global_security/n ... ation.html

En résumé :
- Ces armes sont utilisées depuis la première guerre du golfe , en 1990.
- Elles sont illégales , selon la Convention de Genève et L’ONU.


Voilà ... c’est une information que je diffuse dans plusieurs forums de discussion actuellement.
Je crois qu’il est important que le plus de gens possible sachent ce qui se passe.

Avant de quitter , un dernier lien ...
http://www.gssa.ch/journal/display.php3?id=353

Extraits :

...depuis 1991, les Etats-Unis ont mené quatre guerres nucléaires en usant d'armements à l'uranium appauvri ...

...Seuls 467 membres du personnel US furent blessés pendant la guerre de trois semaines du Golfe Persique en 1991. Sur les 580`400 soldats qui ont servi lors de cette guerre, 11`000 sont morts, et en l'an 2000 on dénombrait 325`000 cas d'invalidité médicale permanente....

...il y a maintenant plus d'anciens combattants invalides que même après la 2ème Guerre Mondiale...

...A l'heure qu'il est, dans certaines familles d'anciens combattants les seuls membres de la famille qui soient normaux et en bonne santé sont les enfants nés avant la guerre...

...Les professionnels de la santé, dans les hôpitaux et établissements traitant les soldats revenant du front, furent menacés d'amendes de 10`000 dollars s'ils parlaient des soldats ou de leurs problèmes médicaux. Ils furent aussi menacés d'emprisonnement...

...Les Britanniques avaient comploté et intrigué pour la maîtrise du pétrole en Irak pendant des décennies, depuis qu'ils avaient commencé à gazer les Irakiens et les Kurdes en 1912....

... qui aurait pu concevoir ce plan omnicide consistant à utiliser l'UA pour détruire le code génétique et l'avenir génétique de nombreuses populations d'Arabes et de Musulmans au Moyen Orient et en Asie Centrale _ comme par hasard les régions où se trouve la plus grande part des gisements de pétrole du monde _ il répondit: „on y reconnait la patte de Kissinger"...

... Un professeur japonais, Dr. K. Yagasaki, a calculé que 800 tonnes d'UA représentent l'équivalent atomique de 83`000 bombes comme celle de Nagasaki. Les E.U. ont utilisé plus d'UA depuis 1991 que l'équivalent atomique de 400`000 bombes ,Nagasaki'. Quatre guerres nucléaires en effet, et dix fois la quantité de radioactivité émise dans l'atmosphère suite aux essais atmosphériques....

... Il n'est donc pas étonnant que nos soldats, leurs familles et les peuples du Moyen-Orient, de Yougoslavie et d'Asie Centrale soient malades. Mais, comme le disait Henri Kissinger après la guerre du Vietnam, lorsque nos soldats revinrent malades à cause de l'Agent Orange, „les militaires sont juste des animaux imbéciles et stupides à utiliser comme pions en politique étrangère"...

... En juin 2003, l'Organisation Mondiale de la Santé a annoncé dans un communiqué de presse que le taux global de cancers allait s'accroître de 50% d'ici 2020. Que savent-ils d'autre qu'ils ne nous disent pas?...

[LiL'ShaO]

Merci pour les infos BenGarno. La triste réalité... Qu'en pense nos zézés officiels? C'est que des conneries de conspirationistes?

T'as pas une pétition a signer pour dire non a la guerre nucléaire et non a la guerre tout court? Sinon j'aurai signé!

[BenGarno]

Complément d'information :
Une autre source FIABLE : CNN
je vais sur CNN.com , je fais rechercher sur CNN.com, j’entre les mots depleted uranium et SEARCH – et j’obtiens ces résultats :

article matches for "depleted uranium" on CNN.com
results 1 - 10 of 96 (estimated)

N.B. = Inutile de cliquer sur les liens de cet article , ou de faire des copier-coller, pour les ouvrir il faut vraiment aller sur cnn.com , SEARCH , cnn.com , écrire depleted uranium et SEARCH – et les résultats apparaissent.

Résultats :
http://archives.cnn.com/2002/world/euro ... index.html
U.N. finds uranium in Balkans
widespread traces of depleted uranium (du) have been found at five NATO munitions sites in Serbia and Montenegro, the United Nations says.
TRADUCTION = l'ONU trouve de l'uranium dans le Balkans
les traces répandues d'uranium appauvri (du) ont été trouvées à cinq sites de munitions de l'OTAN en Serbie et au Monténégro...

http://archives.cnn.com/2001/world/euro ... index.html
veteran's death linked to gulf war
around 300 tonnes of depleted uranium weapons were used in the gulf war
NATO confirmed that faint traces of radioactive uranium 236 (u-236) and plutonium could be present in some depleted uranium (du) ammunition fired during the Balkans conflicts of the 1990s.
TRADUCTION = la mort des vétérans liée à la guerre de golfe
autour de 300 TONNES d'URANIUM appauvri a été utilisée par l'OTAN...

http://archives.cnn.com/2001/world/euro ... index.html
nato chief: we will use uranium again
TRADUCTION = chef de l’OTAN : NOUS UTILISERONS ENCORE L'URANIUM

Je ne citerai pas les 96 sites de CNN , j’arrête là.

Pour détailler ce que je disais, les forces de l’OTAN (USA en tête) utilisent donc l’arme nucléaire ACTUELLEMENT , confirmé par CNN , et ce depuis la première guerre du golfe , en 1990 , ce qui contrevient donc à toutes les dispositions de l’ONU , de la convention de Genève , etc.

C’est donc une sale guerre , une guerre illégale. GW Bush n’a JAMAIS informé personne qu’il utilisait l’uranium dans ses munitions , risquant ainsi la santé de ses propres soldats. De plus , les radiations ne connaissent pas de frontières , le vent va tôt ou tard disperser ces poussières radioactives à la surface de toute la planète.

Actuellement , on juge un chef d’état , pour bien moins que ça.

[Invité]

De plus , les radiations ne connaissent pas de frontières , le vent va tôt ou tard disperser ces poussières radioactives à la surface de toute la planète.

Actuellement , on juge un chef d’état , pour bien moins que ça.

Salut.

Les dangers liés à l'uranium appauvri n'est pas tellement les radiations (qui sont souvent plus faibles que la radiation naturelle), mais l'intoxication par les métaux lourds (comme pour le mercure et le plomb) en cas d'ingestion.

Il ne faut pas oublier qu'on fabrique des écrans avec l'uranium appauvri pour protéger des radiations le personnel oeuvrant près des appareils de médecine nucléaire. 8)

Health physics society

OMS

I.

[Malk-Shur]

Sans vouloir me montrer indiscret, qui à voté "Pour" ?

Bien à vous,

Malk-Shur

[bobiel]

Sans vouloir me montrer indiscret, qui à voté "Pour" ?

Bien à vous,

Malk-Shur

la guerre nucléaire, ca surtout avoir lieu si on fait rien face à l iran!!!!!!!

http://fr.news.yahoo.com/31052006/202/l ... -iran.html

[Malk-Shur]

la guerre nucléaire, ca surtout avoir lieu si on fait rien face à l iran!!!!!!!

C'est possible en effet, mais le sujet n'a rien de simple, et prend en compte un nombre très important de paramètres, autant politique qu'économique ou social, etc... Il semble donc difficile de trancher aussi rapidement.

Bien à toi,

Malk-Shur

[panpeter]

La guerre nucléaire est déjà en cours , actuellement.

Je suis entièrement d'accord avec toi sur ce point. Selon moi, l'utilisation de l'UA dans les armes est une grave menace à la santé mondiale.

Qu'en pense nos zézés officiels? C'est que des conneries de conspirationistes?

Lil'Shao, tu devrais faire ce test.

[Malk-Shur]

J'ai fait le test. J'ai obtenu le score 0.

Amicalement,

Malk-Shur

[LiL'ShaO]

Moi j'ai pas mal de points troll parce qu'a force d'en fréquenter ca déteint sur moi, sur ce forum y a facilement 50% de trolls dans les 2 camps, a vrai dire ce forum ressemble fortement a une guerre de tranchée entre 2 camps de trolls! J'ai décidé d'y participer rien de plus. 8)

Au fait, insinuer que quelqu'un est un troll, c'est une insulte non? Donc tu peux toi aussi te compter dans le nombre de nos amis les trolls pan peter, bienvenue, amuse toi bien. Sans compter que ton attaque basse est la réponse a un troll que je suis qui fait dévier un sujet qui n'a rien a voir.
250 points troll en une ligne, baleze, félicitations!

la guerre nucléaire, ca surtout avoir lieu si on fait rien face à l iran!!!

Tu prefererai surement que l'Iran se laisse tirer dessus par les U.S sans essayer de preparer les moyens de riposter... U.S = Gentil Iran = méchant, t'as raison c'est plus simple comme ca!!

Tu veux voir la lettre que le président de l'Iran a envoyé a Bush? Je la met quand meme, meme si t'as pas envie, de toute facon ca sera trop long a lire pour toi mais peux etre pas pour d'autres.

Monsieur George Bush, Président des États-Unis d’Amérique

Cela fait déjà un moment que je réfléchis à la manière dont on peut justifier les contradictions indéniables qui existent sur la scène internationale, et qui font l’objet de débats incessants particulièrement dans les forums politiques et dans les universités. De nombreuses questions demeurent sans réponse. C’est ce qui m’amène à analyser certaines de ces contradictions et de ces questions, dans l’espoir d’aider à les résoudre.

Est-il possible que quelqu’un qui suit les enseignements de Jésus Christ (que la paix soit avec Lui) le grand Messager de Dieu,
qui se sent obligé de respecter les droits de l’homme,
qui chante les louanges du libéralisme, civilisation modèle,
qui clame son opposition à la prolifération d’armes atomiques, des armes de destruction massive,
qui fait de la « Guerre contre le Terrorisme » son slogan,
et qui, enfin, s’efforce d’établir une communauté internationale unifiée - une communauté que le Christ et les vertueux de la Terre gouverneront un jour - fasse aussi attaquer des pays, détruire les vies, les réputations et les biens de personnes et, sous prétexte qu’il pourrait y avoir un petit nombre de criminels dans un village, une ville ou à bord d’un convoi par exemple, fasse mettre le feu à l’ensemble du village, de la ville ou du convoi en question.

De même un pays, sous prétexte qu’il recélerait des armes de destruction massive, est ainsi occupé, environ cent mille personnes sont tuées, ses ressources en eau, son agriculture et son industrie sont détruites, près de 180 000 soldats étrangers en foulent le sol, la sacro-sainte intimité du foyer de ses citoyens est violée et le pays régresse d’une cinquantaine d’années. Et combien cela coûte-t-il ? Des centaines de milliards de dollars sont prélevés sur le trésor d’un pays et sur celui de certains de ses alliés et des dizaines de milliers de jeunes hommes et femmes - les troupes d’occupation - sont mis en danger, enlevés à leur famille et à leurs proches, leurs mains sont souillées du sang de leur prochain, ils se voient soumis à une pression psychologique telle que chaque jour il se commet de nouveaux suicides et que les soldats qui rentrent chez eux souffrent de dépression, tombent malades et se retrouvent aux prises avec toutes sortes de maux, tandis que d’autres encore se font tuer et que leurs corps sont remis à leur familles.

Sous prétexte qu’il existait des ADM, cette immense tragédie a englouti à la fois les occupés et les occupants. Il a été révélé par la suite que les ADM n’avaient jamais existé.

Bien sûr, Saddam était un dictateur et un assassin. Mais la guerre n’a pas été déclarée dans le but de le destituer, le but annoncé de cette guerre était la découverte et la destruction d’ADM. Il a été destitué accessoirement alors que l’on poursuivait un autre but, cependant les populations locales s’en réjouissent. Soulignons que pendant les longues années où il a imposé une guerre à l’Iran, Saddam bénéficiait du soutien de l’Occident.



Monsieur le Président,

comme vous le savez peut-être, je suis enseignant. Mes étudiants me demandent comment ces actes peuvent être compatibles avec les valeurs définies au début de cette lettre, et avec le devoir de suivre la tradition de Jésus-Christ (que la paix soit avec Lui) ; Messager de Paix et de Pardon ?

À Guantanamo Bay sont détenus des prisonniers qui n’ont pas été jugés, qui n’ont pas d’avocat pour les représenter, à qui leur famille ne peut pas rendre visite et qui sont, de toute évidence, détenus dans un pays étranger, loin de leur terre natale. Aucune instance internationale n’a droit de regard sur leur conditions de détention ni sur leur sort, personne ne sait s’il s’agit là de détenus, de prisonniers de guerre, de personnes mises en examen ou de criminels.

Des enquêteurs européens ont confirmé l’existence de prisons secrètes en Europe également. L’enlèvement d’une personne et sa détention dans une prison secrète sont incompatibles à ma connaissance avec quelque système judiciaire que ce soit. Je ne comprends pas non plus comment ces actes se conforment aux valeurs définies au début de cette lettre, c’est-à-dire les enseignements de Jésus-Christ (que la paix soit avec Lui), les droits de l’homme et les valeurs de liberté.

Les jeunes, les étudiants et l’homme de la rue se posent de nombreuses questions sur le phénomène que représente Israël. Je suis sûr que vous connaissez certaines d’entre elles.

Tout au long de l’histoire, de nombreux pays ont été occupés, mais il me semble que la création d’un nouveau pays habité par une nouvelle population est un phénomène inédit, qui s’est produit uniquement à notre époque.

Les étudiants disent qu’il y a soixante ans, ce pays n’existait pas. Ils montrent d’anciens documents et globes terrestres et disent, malgré tous nos efforts, nous n’avons pas réussi à trouver de pays nommé Israël.

Je leur dis d’étudier les deux Guerres Mondiales. L’un de mes étudiants m’a dit que pendant la Deuxième Guerre Mondiale, au cours de laquelle des dizaines de millions de personnes ont péri, les nouvelles du front se propageaient rapidement. Chaque belligérant se vantait de ses victoires et des défaites récemment infligées à l’adversaire. Après la guerre, on a prétendu que six millions de Juifs avaient été tués. Six millions de personnes, qui devaient avoir des liens avec deux millions de familles au bas mot. Encore une fois, admettons la véracité de ces événements. Est-ce que la fondation de l’État d’Israël au Moyen-Orient ou le soutien à l’État d’Israël, devaient logiquement s’ensuivre ? Est-il possible de rationaliser ou d’expliquer ce phénomène ?



M. le Président,

je suis sûr que vous savez comment - tout du moins, à quel prix - Israël a été fondée :
- sa création a causé des milliers de morts ;
- elle a transformé en réfugiés des millions d’autochtones ;
- elle a occasionné la destruction de centaines de milliers d’hectares de cultures, d’oliveraies, de villes et de villages.

Cette tragédie n’a pas pris fin avec la période de création initiale, cet état de faits dure hélas maintenant depuis soixante ans. Il a été instauré un régime qui n’a pas de pitié, même pas envers les enfants, qui détruit des maisons alors que leurs occupants se trouvent encore à l’intérieur, qui annonce à l’avance la liste des personnalités palestiniennes qu’il projette d’assassiner, et qui incarcère des milliers de Palestiniens. Un tel phénomène est unique ou pour le moins extrêmement rare dans l’histoire contemporaine.

Les gens se posent également une autre question essentielle : « pourquoi un tel régime bénéficie-t-il de soutiens ? » Est-ce que le fait de soutenir un tel régime est compatible avec les enseignements de Jésus-Christ (que la paix soit avec Lui) ou ceux de Moïse (que la paix soit avec Lui) ou avec des valeurs de liberté ?

Ou bien alors essaierait-t-on de nous faire croire que permettre aux populations d’origine de ces territoires - à l’intérieur comme à l’extérieur de la Palestine - qu’ils soient chrétiens, musulmans ou juifs, de s’auto-déterminer, est contraire aux principes de la démocratie, des droits de l’homme ou aux enseignements des prophètes ? Si ce n’est pas le cas, pourquoi s’opposer avec tant de vigueur à un référendum ?

L’administration palestinienne nouvellement élue a récemment pris les rênes du pays. Tous les observateurs indépendants ont confirmé que ce gouvernement représentait l’électorat. Pourtant, et cela semble incroyable, ce gouvernement a subi des pressions, on lui a conseillé de reconnaître le régime israélien, de renoncer à la lutte et de s’en tenir à la politique du gouvernement précédent.

Si l’actuel gouvernement palestinien s’était présenté avec un tel programme, les Palestiniens auraient-ils voté pour lui ? Encore une fois, une telle position d’opposition au gouvernement palestinien est-elle compatible avec les valeurs déjà citées ? Les gens se demandent aussi pourquoi toutes les résolutions du Conseil de Sécurité des Nations Unies condamnant Israël se heurtent à un veto.



Monsieur le Président,

vous savez parfaitement que je vis au sein de la population et que je suis en contact permanent avec elle - beaucoup de gens du Moyen-Orient s’arrangent aussi pour me contacter. Cette politique contestable ne leur inspire pas non plus confiance. Une telle politique provoque indubitablement de plus en plus de colère chez les habitants de cette région du monde.

Il n’est pas dans mon intention de poser trop de questions, cependant il me faut soulever d’autres points.

Comment se fait-il que toute réussite technologique ou scientifique qui voit le jour au Moyen-Orient soit interprétée et décrite comme une menace pour le régime sioniste ? La recherche, pure ou appliquée, ne compte-t-elle pas au nombre des droits élémentaires des nations ?

Vous avez étudié l’histoire. À l’exception du Moyen Âge, à quelle autre époque le progrès scientifique et technique a-t-il été considéré comme un crime ? La simple possibilité que des découvertes scientifiques puissent avoir une application militaire suffit-elle à justifier que l’on rejette en bloc la science et la technologie ?

S’il en va ainsi, alors il faut rejeter toutes les disciplines scientifiques, y compris la physique, la chimie, les mathématiques, l’ingénierie etc.

Des mensonges ont été proférés à l’occasion de l’affaire irakienne. Qu’en a-t-il résulté ? Je suis bien certain que le mensonge est mal considéré par l’ensemble des cultures, pas plus, vous n’aimez que l’on vous mente.



Monsieur le Président,

les habitants d’Amérique Latine n’ont-ils pas le droit de demander pourquoi l’on s’oppose aux gouvernements qu’ils ont élus et pourquoi l’on soutient les aspirants putschistes ? Ou, également, pour quelle raison on les menace constamment, les obligeant à vivre dans la peur ?

Les Africains sont des gens travailleurs, créatifs et talentueux. Ils ont la capacité de concourir, de manière importante et positive, aux besoins de l’humanité et de contribuer à son progrès matériel et spirituel. La pauvreté et des conditions de vie défavorables qui sévissent dans de larges portions du continent africain les en empêchent. Ne sont ils pas en droit de demander pour quelles raisons leurs immenses richesses - ressources minières entre autres - sont pillées, en dépit du fait qu’ils en ont plus besoin que d’autres ?

Encore une fois, de tels actes correspondent-ils aux enseignements du Christ et à la philosophie des droits de l’homme ? Le courageux et pieux peuple d’Iran aussi a de nombreuses questions et de nombreux griefs, dont ceux-ci : le coup d’état de 1953 [1] et le renversement du gouvernement légitime alors en place, le rejet de la révolution islamique, la transformation d’une ambassade en quartier général dédié au soutien des opposants à la République Islamique (des milliers de pages de documents sont là pour corroborer mes dires), le soutien apporté à Saddam lors de la guerre qu’il a livrée à l’Iran, le tir qui a abattu l’avion de ligne iranien [2] , le gel des avoirs de la nation iranienne, la multiplication des menaces, de la colère et du mécontentement face aux progrès scientifiques et nucléaires de la nation iranienne (au moment précis où les Iraniens exultent et collaborent au progrès de leur pays), ainsi que de nombreuse autres doléances dont je ne souhaite pas faire mention dans cette lettre.



Monsieur le Président,

le 11 Septembre a été un incident horrible. La mort d’innocents est déplorable et consternante quel que soit l’endroit où elle se produit. Notre gouvernement a immédiatement déclaré son dégoût vis-à-vis des responsables, il a présenté ses condoléances à ceux qui avaient perdu un être cher et a exprimé sa sympathie.

Tous les gouvernements ont le devoir de protéger la vie, la propriété et la réputation de leurs citoyens. Votre gouvernement est censé avoir recours à des systèmes sophistiqués de sécurité, de protection et de renseignement - il va jusqu’à pourchasser ses opposants au delà des frontières. [Les attentats du] 11 Septembre n’étaient pas simples à organiser. Était-il possible de les préparer en l’absence de coordination avec les services de renseignement et de sécurité - ou du moins en l’absence d’infiltration massive de ces services ? Bien entendu, il ne s’agit là que d’une supposition basée sur des faits. Pourquoi les divers aspects des attentats ont-ils été gardés secrets ? Pourquoi ne nous donne-t-on pas les noms des personnes qui ne se sont pas montrées à la hauteur de leurs responsabilités ? Enfin, pourquoi les responsables et les coupables ne sont-ils pas identifiés et jugés ?

Tous les gouvernements ont le devoir de procurer à leurs citoyens sécurité et tranquillité d’esprit. Voilà maintenant plusieurs années que les habitants de votre pays et que les voisins des lieux troublés de ce monde sont privés de tranquillité d’esprit. Après le 11 Septembre, au lieu de tenter d’apaiser et de guérir les blessures émotionnelles des survivants et des Américains en général que les attentats avaient traumatisés au plus haut point, certains médias occidentaux ont au contraire exacerbé la peur et l’insécurité ambiantes, certains évoquant sans cesse la possibilité de nouveaux attentats terroristes et entretenant un climat d’appréhension. Était-ce rendre service au peuple américain ? Qui peut mesurer l’étendue des dommages causés par l’angoisse et la panique ?

Les citoyens américains vivaient avec la crainte permanente que de nouveaux attentats se produisent n’importe quand, n’importe où. Ils ne se sentaient en sécurité ni dans la rue, ni sur leur lieu de travail, ni chez eux. Comment être heureux dans de telles conditions ?

Pourquoi les médias, au lieu rassurer les gens et de leur apporter l’apaisement, suscitaient-ils un tel sentiment d’insécurité ? Il en est pour penser que le tapage médiatique à préparé le terrain à l’attaque de l’Afghanistan - et lui a servi de justification. Une fois de plus il me faut revenir sur le rôle des médias. Une diffusion exacte de l’information et des comptes-rendus honnêtes font partie des exigences du code de déontologie des médias. Je tiens à exprimer l’immense regret que m’inspire le peu de cas que certains médias occidentaux font de ces principes. Le principal prétexte pour attaquer l’Irak était la présence d’ADM. À force de matraquage, le public a fini par y croire, on l’a préparé à accepter une agression de l’Irak.
La vérité résistera-t-elle à un tel climat de machination et de tromperie ? Et encore une fois, si l’on permet à la vérité d’être déformée, comment cela est-il compatible avec les valeurs déjà citées ? La vérité que connaît le Tout-Puissant sera-t-elle aussi dénaturée ?



Monsieur le Président,

dans les pays du monde entier, les citoyens financent le fonctionnement des gouvernements afin qu’à leur tour ces gouvernements puissent les servir.
La question qui se pose ici est la suivante : qu’ont rapporté en définitive aux citoyens les centaines de milliards de dollars, dépensés chaque année dans la campagne d’Irak ?

Ainsi que le sait Votre Excellence, dans certains états de votre pays, des citoyens vivent dans la pauvreté. Les sans-abri sont légion et le chômage est extrêmement problématique. Bien entendu, ces problèmes se retrouvent également, à divers degrés, dans d’autres pays. Dans cette optique, comment expliquer les dépenses gargantuesques de la campagne, que finance le Trésor Public, comment les concilier avec les principes déjà cités ?
Ce qui a été dit résume quelques-uns des griefs nourris par les populations du monde, de notre région, et de votre propre pays. Néanmoins voici ma thèse principale - et j’espère que vous tomberez d’accord avec moi, au moins en partie : les individus au pouvoir y sont pour une durée limitée et ne restent pas indéfiniment aux commandes, néanmoins l’Histoire se souviendra de leurs noms et le futur, proche ou lointain, ne cessera de les juger. Les gens examineront nos présidences.

Avons-nous réussi à donner à notre peuple la paix, la sécurité et la prospérité, ou l’insécurité et le chômage ? Nous sommes-nous efforcés de faire régner la justice, ou nous sommes nous contentés d’apporter notre soutien à des lobbies, et, contraignant de nombreux citoyens à la pauvreté et la souffrance, de permettre à une poignée d’accéder à la richesse et au pouvoir - renonçant ainsi à l’approbation du peuple et à celle du Tout-Puissant pour obtenir celle de cette minorité ? Avons-nous défendu les droits des défavorisés, ou les avons-nous ignorés ? Avons-nous défendu les droits de tous les gens de la terre ou leur avons-nous imposé des guerres, nous sommes-nous illégitimement immiscés dans leurs affaires, avons-nous créé des enfers carcéraux et y avons-nous emprisonnés des gens ? Avons-nous fait régner la paix et la sécurité dans le monde, ou avons-nous agité le spectre de l’intimidation et des menaces ? Avons-nous dit la vérité à notre nation et au reste du monde ou en avons-nous présenté une version renversée ? Avons-nous été du côté du peuple, ou de celui des occupants et des oppresseurs ? Notre gouvernement s’est-il proposé de promouvoir des valeurs de raison, de logique, d’éthique, de paix, de responsabilité, de justice, de service du peuple, de prospérité, de progrès et de respect de la dignité humaine ou avons-nous privilégié le pouvoir des armes, l’intimidation, l’insécurité, le mépris du peuple, l’obstruction aux progrès et à l’excellence des autres nations, et avons-nous foulé aux pieds les droits des gens ? Et enfin, nous serons jugés sur ceci : sommes-nous restés fidèles au serment prêté lors de notre intronisation, lorsque nous avons juré de servir le peuple, ce qui constitue l’essentiel de notre tâche, et la tradition des prophètes - ou pas ?



Monsieur le Président,

pendant combien de temps encore le monde pourra-t-il tolérer cette situation ? Où cette tendance va-t-elle mener le monde ? Pendant combien de temps encore les peuples du monde vont-ils devoir payer pour les mauvaises décisions de certains dirigeants ? Pendant combien de temps encore le spectre de l’insécurité - surgi des stocks d’armes de destruction massive - hantera-t-il les habitants de la planète ? Pendant combien de temps encore le sang d’innocents, hommes, femmes, enfants, sera-t-il répandu dans les rues, et les maisons détruites alors même que les gens s’y abritent ? La situation actuelle du monde vous plaît-elle ? Pensez-vous que la politique actuelle puisse perdurer ? Si les milliards de dollars dépensés pour la sécurité, les campagnes et manoeuvres militaires étaient plutôt investis et alloués aux pays pauvres, à la santé, à la lutte contre diverses maladies, à l’éducation, à l’amélioration de l’hygiène mentale et physique, à l’aide aux victimes de catastrophes naturelles, à la création d’emplois, à des projets de développement, à la lutte contre la pauvreté, à l’instauration de la paix, à la résolution de tensions internationales, à l’extinction des conflits raciaux, ethniques et autres, où en serait le monde aujourd’hui ? Votre gouvernement, et le peuple, ne ressentiraient-ils pas une juste fierté ? L’assise politique et économique de votre administration ne serait-elle pas plus solide ? Et, il me déplaît vraiment de le dire, le monde haîrait-il de plus en plus les gouvernements américains ?



Monsieur le Président, il n’entre pas dans mes intentions de blesser quiconque.

Si les prophètes Abraham, Isaac, Jacob, Ismaël, Joseph ou Jésus-Christ (que la paix soit avec Lui) étaient parmi nous aujourd’hui, comment jugeraient-ils un tel comportement ? Aurons-nous un rôle à jouer dans le monde qui nous a été promis, lorsque régnera la justice universelle et que Jésus (que la paix soit avec Lui) sera là ? Nous accepteront-ils, au moins ?

En résumé, voici la question fondamentale que je pose : n’existe-t-il pas de meilleure manière d’interagir avec le monde ? Aujourd’hui, des centaines de millions de chrétiens, des centaines de millions de musulmans et des millions de gens suivent les enseignements de Moïse (que la paix soit avec Lui). Toutes les religions divines partagent et respectent un concept commun, le monothéisme ou croyance en un seul Dieu à l’exclusion de tout autre.

Le saint Coran met l’accent sur ce concept commun et, s’adressant aux croyants des religions divines, leur déclare : « Dis : "ô gens du Livre, venez à une parole commune entre nous et vous : que nous n’adorions qu’Allah, sans rien Lui associer, et que nous ne prenions point les uns les autres pour seigneurs en dehors d’Allah". Puis, s’ils tournent le dos, dites : "Soyez témoins que nous, nous sommes soumis". » [3]



Monsieur le Président,

d’après les Saintes Écritures, nous avons tous été appelés à adorer un Dieu unique et à suivre les enseignements de ses prophètes ; à adorer un Dieu qui est au dessus de tous les pouvoirs temporels et qui peut accomplir tout ce qui lui semble bon ; le Seigneur qui connait le visible comme l’invisible, le passé comme l’avenir, qui voit clair dans les coeurs de Ses serviteurs et qui enregistre tous leurs actes, le Seigneur qui possède les cieux, la terre et l’univers tout entier dans Sa cour. Ce sont Ses mains qui façonnent la destinée de l’univers ; il annonce à Ses serviteurs la bonne nouvelle de mansuétude et de rémission des péchés. Il chemine aux côtés des opprimés, les oppresseurs sont Ses ennemis. Il est la Compassion et la Miséricorde. Il est le recours des fidèles ; il les conduit hors des ténèbres jusque dans la lumière. Il est témoin de tous les actes de Ses serviteurs, il demande à Ses serviteurs d’avoir la foi et de faire le bien, et il leur demande de suivre le droit chemin et de rester déterminés. Il demande à Ses serviteurs d’écouter Ses prophètes, et il est témoin de leurs actions. Seuls ceux qui auront choisi les valeurs de ce monde, qui Lui auront désobéi et qui auront opprimé Ses serviteurs connaîtront une fin malheureuse. En revanche un magnifique paradis accueillera pour l’éternité Ses serviteurs qui auront craint Sa majesté et qui ne se seront pas laissé aller à leurs penchants charnels.

Nous croyons qu’un retour aux enseignements des prophètes de Dieu est le seul chemin vers la salvation. Je me suis laissé dire que Votre Excellence suivait les enseignements de Jésus (que la paix soit avec Lui) et croyait en la promesse divine : les bons régneront sur terre.

Nous croyons également que Jésus-Christ (que la paix soit avec Lui) était l’un des grands prophètes envoyés par le Tout-Puissant. Le Coran chante ses louanges à plusieurs reprises. Jésus (que la paix soit avec Lui) est aussi cité dans le Coran [19,36] : « Certes, Allah est mon Seigneur tout comme votre Seigneur. Adorez-le donc. Voilà le droit chemin [,Marie]. »

Servir le Tout-Puissant et lui obéir, tel est le credo de tous les messagers divins.

Les peuples d’Europe, d’Asie, d’Afrique, d’Amérique, du Pacifique et du reste du monde ont tous un seul Dieu : le Tout-Puissant qui veut guider tous Ses serviteurs et leur conférer de la dignité. Il a conféré de la grandeur à l’Humanité.

Nous lisons encore dans le Saint Livre : Dieu Tout-Puissant a envoyé Ses prophètes, des miracles et des signes explicites afin de guider les hommes et de leur donner des indications divines, et afin de les purifier de leurs péchés et de leurs souillures. Et il a envoyé les Écritures et la Balance [4], afin que les hommes soient justes et se tiennent à l’écart des impies.

Tous ces versets se retrouvent aussi, sous une forme ou sous une autre, dans la Bible.

Les prophètes de Dieu l’ont promis : le jour viendra où tous les hommes seront rassemblés dans la cour du Tout-Puissant, afin que leurs actions soient examinées. Les bons seront envoyés au Paradis et les pécheurs seront punis par Dieu. Je crois que nous croyons tous deux en l’avènement de ce jour du Jugement, mais il ne sera pas facile de juger des actes des dirigeants, parce que nous sommes responsables par rapport de nos nations, ainsi que vis à vis de la totalité de ceux dont la vie a été affectée, directement ou indirectement, par nos actes.

Ne croyez-vous pas que si nous croyions tous à ces principes : le monothéisme, l’adoration de Dieu,la justice, le respect de la dignité humaine, le Jugement Dernier, et si nous nous y conformions, nous pourrions vaincre les problèmes du monde actuel, qui résultent de la désobéissance au Tout-Puissant et aux enseignements des prophètes - et nous améliorer ?

Ne croyez-vous pas que la foi en ces principes oeuvre pour la paix, l’amitié et la justice, et les garantissent ?

Ne croyez-vous pas que ces principes, qu’ils soient écrits ou non, sont universellement respectés ?

N’accepterez-vous pas cette invitation à un retour authentique à l’enseignement des prophètes, au monothéisme et à la justice, pour préserver la dignité humaine et obéir au Tout-Puissant et à Ses prophètes ?



Monsieur le Président,

l’Histoire nous montre que les gouvernements répressifs et cruels ne durent pas. Dieu leur a confié le sort de l’humanité. Le Tout-Puissant n’a pas laissé l’univers et les hommes livrés à eux-mêmes. De nombreux faits sont venus contrecarrer les souhaits et les projets des gouvernements. Ils nous indiquent qu’un pouvoir supérieur est à l’oeuvre, et que tous les événements sont déterminés par Lui.

Peut-on rester aveugle aux signes de changement qui apparaissent aujourd’hui dans le monde ? La situation aujourd’hui est-elle comparable à ce qu’elle était il y a dix ans ? Les changements se produisent vite et se succèdent à un rythme effréné. Les peuples de la terre ne sont pas satisfaits du statu quo et font peu de cas des promesses et des discours de nombre de puissants dirigeants mondiaux. Nombreux sont ceux qui, sur cette terre, ne se sentent pas en sécurité et sont opposés à l’accroissement de l’insécurité et à la multiplication des guerres et ne sont pas d’accord avec une politique contestable, qu’ils rejettent.

Le peuple désapprouve le fossé qui se creuse entre possédants et dépossédés, ainsi qu’entre pays riches et pays pauvres.

Le peuple est dégoûté par toujours plus de corruption.

Dans de nombreux pays, le peuple ressent de la colère face aux attaques dont sont victimes leurs fondements culturels et face à la désintégration de la famille. La disparition progressive de la fraternité et de la compassion les plonge également dans l’angoisse. Les peuples de la terre n’ont aucune foi dans les organismes internationaux, parce que ces derniers ne défendent pas leurs droits.

Le libéralisme et la démocratie à l’occidentale se sont avérés incapables d’aider à concrétiser les aspirations de l’humanité. Aujourd’hui, ces deux concepts ont échoué. Quiconque est doué de lucidité entend déjà se fissurer et s’effondrer l’idéologie et la pensée du système libéral-démocrate. De plus en plus souvent, nous constatons que les gens se regroupent autour d’un point focal : Dieu Tout-Puissant. Il ne fait aucun doute que grâce à sa foi en Dieu et aux enseignements des prophètes, le peuple surmontera ses problèmes. Voici ce que je vous demande : ne voulez-vous pas vous joindre à lui ?



Monsieur le Président,

que cela nous plaise ou non, le monde cède à l’attraction de la foi en le Tout-Puissant ; la justice et la volonté de Dieu triompheront de tous les obstacles.

Vasalam Ala Man Ataba’al hoda

Mahmood Ahmadi-Najad, President de la République Islamique d’Iran.

Qui est l'inconscient?

[BenGarno]

Complément d'information : le PNAC , vous connaissez ?

PNAC = Project for the New American Century

http://fr.wikipedia.org/wiki/Project_fo ... an_Century

Extraits :
...Fondé au printemps 1997, le PNAC se définit comme une organisation militante dont l'objectif est la promotion d'un American Global Leadership (Domination Globale Américaine... (donc , fondée AVANT le 11-09-2001)

...Utilisation de la force militaire en cas d'échec de la diplomatie, à l'encontre de n'importe quel pays gênant les intérêts et/ou objectifs des États-Unis...

...Installation de bases militaires US sur l'ensemble du globe pour créer un Global Constabulary (police mondiale), imposant la volonté des États-Unis...

...Programme politique aggressif visant à la domination du monde par un seul pays...

...La polémique portera également sur un point précis du rapport. En effet, le PNAC proposait l'invasion de l'Irak à condition qu'un nouveau Pearl Harbor la légitime. Selon les opposants au PNAC, les attentats du 11 septembre contre les tours du World Trade Center à New York ont servit de prétexte aux actions militaires américaines depuis 2001...

Écoutez , si Wikipedia dit vrai sur le PNAC - ça veut dire que les USA ont planifié dès 1997 de s'emparer du monde - rien que ça - !!!

[ti-poil]

...La polémique portera également sur un point précis du rapport. En effet, le PNAC proposait l'invasion de l'Irak à condition qu'un nouveau Pearl Harbor la légitime. Selon les opposants au PNAC, les attentats du 11 septembre contre les tours du World Trade Center à New York ont servit de prétexte aux actions militaires américaines depuis 2001...

Effectivement ca ressemble a la mentalité impérialiste de certains dirigeants américains.
A se demander si ils ne l'ont pas planifiés eux-meme.

Je crois que je préférais le gland fou de Bill que la busherie de George and all.

[bobiel]

la guerre nucléaire, ca surtout avoir lieu si on fait rien face à l iran!!!

Tu prefererai surement que l'Iran se laisse tirer dessus par les U.S sans essayer de preparer les moyens de riposter... U.S = Gentil Iran = méchant, t'as raison c'est plus simple comme ca!!

Qui est l'inconscient?

Le jour où l'Iran, cet état extremiste, se dotera d une bombe nucléaire et menacera tous les pays occidentaux, tu feras moins le malin mon ptit zozo de lil shao......

[Gaël]

En dehors de l'uranium appauvri, les USA utilisent aussi des armes chimiques de destruction massive en Irak, comme le phosphore blanc (dont l'usage est interdit depuis 1980), une arme sympa qui tue toute créature vivante sur plusieurs dizaines de mètres à la ronde, en liquéfiant les chairs. Par contre bonne nouvelle : armes, vêtements et matériel ne sont que rarement endommagés par le phosphore blanc ! Pratique non ?

Le phosphore blanc a fait pas mal de victimes parmis les civils à Falloudja.
Le gouvernement américain a reconnu l'utilisation de cette substance, sauf que selon eux, ils ne s'en servent pas en tant qu'arme : c'est juste un moyen d'eclairer le champ de bataille. Bon, bien sûr, c'est un peu dangereux pour ceux qui sont en dessous, mais on ne fait pas d'omelette sans casser des oeufs.

[LiL'ShaO]

Le jour où l'Iran, cet état extremiste, se dotera d une bombe nucléaire et menacera tous les pays occidentaux, tu feras moins le malin mon ptit zozo de lil shao......

Le jour ou tu cesseras de prendre la propagande de la terreur qu'on te sert pour parole d'évangile, tu me feras signe.
Lis la lettre du président de l'iran et dis moi qui est l'état extremiste entre le sien et celui de Bush, dis moi qui fait la guerre a qui, dis moi qui est dangereux pour le monde...
Si il te reste assez de discernement pour t'en rendre compte...

[bobiel]

Le jour où l'Iran, cet état extremiste, se dotera d une bombe nucléaire et menacera tous les pays occidentaux, tu feras moins le malin mon ptit zozo de lil shao......

Le jour ou tu cesseras de prendre la propagande de la terreur qu'on te sert pour parole d'évangile, tu me feras signe.
Lis la lettre du président de l'iran et dis moi qui est l'état extremiste entre le sien et celui de Bush, dis moi qui fait la guerre a qui, dis moi qui est dangereux pour le monde...
Si il te reste assez de discernement pour t'en rendre compte...

tu crois que le gouvernement iranien est démocratique???

c est du fanatisme religieux absurde!!!! il s agit ici d islamisme et non d islam!!!

[Florence]

Le jour ou tu cesseras de prendre la propagande de la terreur qu'on te sert pour parole d'évangile, tu me feras signe.
Lis la lettre du président de l'iran et dis moi qui est l'état extremiste entre le sien et celui de Bush, dis moi qui fait la guerre a qui, dis moi qui est dangereux pour le monde...
Si il te reste assez de discernement pour t'en rendre compte...

C'est sûr, les propos angéliques d'Ahmadinejad sont à prendre au pied de la lettre, preuve en est le modèle de démocratie, de respect des droits de l'homme (et de la femme), de respect de la souveraineté des voisins, de développement socio-économique du pays, etc., etc. que montre le gouvernement iranien depuis l'arrivée au pouvoir de Khomeiny et l'instauration de la république islamique ...

Evidemment, la position "politiquement correcte", selon les "vrais sceptiques" à la 'Shao, est de mettre tous les problèmes de l'humanité sur le dos des USA et d'absoudre tout pays, organisation ou personne qui se présente comme leur ennemi.

Il a bien réussi à vous lessiver la cervelle, Ahmadinejad (et vous auriez dû éviter de rester si longtemps sur essorage).

Le jour où l'Iran, cet état extremiste, se dotera d une bombe nucléaire et menacera tous les pays occidentaux, tu feras moins le malin mon ptit zozo de lil shao......

Ce genre de réflexion n'est pas très maligne, ça rappelle les déclarations de Blair sur la menace posée par Saddam ("45 minutes !" ) et ne tient pas compte de la situation réelle:

- Tout d'abord, ce n'est pas demain la veille que l'Iran disposera de capacités nucléaires suffisantes pour poser une menace crédible.

- Ensuite, les rodomondades du président iranien relèvent bien plus de l'usage interne qu'externe (il faut distraire et jeter des boucs émissaires en pâture aux citoyens, qui sont majoritairement très mécontents de la situation économique et de l'érosion de ses libertés au profit de l'aile, minoritaire, fanatique du pouvoir). C'est le même genre de tactique que la majorité des gouvernement dictatoriaux , hélas (vois la Corée du Nord pour une propagande et une situation étrangement similaires).

- Enfin, les différents acteurs internationaux disposent de moyens de pression bien plus diversifiés que l'action militaire (sais-tu par exemple que l'Iran ne dispose pas de capacités suffisantes pour raffiner son propre pétrole, ce que fait essentiellement la Russie pour l'Iran, et qu'on peut donc "l'étrangler" par manque de carburant ?).

Evidemment, les USA (et d'autres pays occidentaux, sans aucun doute, quoique généralement plus subtilement) souhaiteraient disposer de l'aval de la communauté internationale pour à tout le moins un changement de régime qui leur permettraient de mettre la main sur le pactole pétrolier avant que la Chine, par exemple, ne le fasse. Il en va d'ailleurs de même pour le Nigeria et d'autres pays d'Afrique (Tchad), dont on invoque l'instabilité pour évoquer des scénarii soi-disant "humanitaires" ...

[bobiel]

Tout d'abord, ce n'est pas demain la veille que l'Iran disposera de capacités nucléaires suffisantes pour poser une menace crédible.

"Se faire battre est acceptable, se faire SURPRENDRE est impardonnable! " (Napoléon 1er)

[Florence]

"Se faire battre est acceptable, se faire SURPRENDRE est IMPARDONNABLE! " (Napoléon 1er)

avant, ou après Blocher ?



Sérieusement, qui a été, est, ou peut être pris par surprise par le cours des événements présents, compte tenu des précédents connus ?

[Malk-Shur]

Pour ceux qui n'ont pas lu la lettre de Mahmood Ahmadi-Najad, voici quelques extraits parmis les plus interessants.

Tous les gouvernements ont le devoir de protéger la vie, la propriété et la réputation de leurs citoyens. Votre gouvernement est censé avoir recours à des systèmes sophistiqués de sécurité, de protection et de renseignement - il va jusqu’à pourchasser ses opposants au delà des frontières. [Les attentats du] 11 Septembre n’étaient pas simples à organiser. Était-il possible de les préparer en l’absence de coordination avec les services de renseignement et de sécurité - ou du moins en l’absence d’infiltration massive de ces services ? Bien entendu, il ne s’agit là que d’une supposition basée sur des faits. Pourquoi les divers aspects des attentats ont-ils été gardés secrets ? Pourquoi ne nous donne-t-on pas les noms des personnes qui ne se sont pas montrées à la hauteur de leurs responsabilités ? Enfin, pourquoi les responsables et les coupables ne sont-ils pas identifiés et jugés ?

Pourquoi les médias, au lieu rassurer les gens et de leur apporter l’apaisement, suscitaient-ils un tel sentiment d’insécurité ? Il en est pour penser que le tapage médiatique à préparé le terrain à l’attaque de l’Afghanistan - et lui a servi de justification. Une fois de plus il me faut revenir sur le rôle des médias. Une diffusion exacte de l’information et des comptes-rendus honnêtes font partie des exigences du code de déontologie des médias. Je tiens à exprimer l’immense regret que m’inspire le peu de cas que certains médias occidentaux font de ces principes. Le principal prétexte pour attaquer l’Irak était la présence d’ADM. À force de matraquage, le public a fini par y croire, on l’a préparé à accepter une agression de l’Irak.

La vérité résistera-t-elle à un tel climat de machination et de tromperie ? Et encore une fois, si l’on permet à la vérité d’être déformée, comment cela est-il compatible avec les valeurs déjà citées ?

Avons-nous réussi à donner à notre peuple la paix, la sécurité et la prospérité, ou l’insécurité et le chômage ? Nous sommes-nous efforcés de faire régner la justice, ou nous sommes nous contentés d’apporter notre soutien à des lobbies, et, contraignant de nombreux citoyens à la pauvreté et la souffrance, de permettre à une poignée d’accéder à la richesse et au pouvoir

Avons-nous fait régner la paix et la sécurité dans le monde, ou avons-nous agité le spectre de l’intimidation et des menaces ? Avons-nous dit la vérité à notre nation et au reste du monde ou en avons-nous présenté une version renversée ? Avons-nous été du côté du peuple, ou de celui des occupants et des oppresseurs ? Notre gouvernement s’est-il proposé de promouvoir des valeurs de raison, de logique, d’éthique, de paix, de responsabilité, de justice, de service du peuple, de prospérité, de progrès et de respect de la dignité humaine ou avons-nous privilégié le pouvoir des armes, l’intimidation, l’insécurité, le mépris du peuple, l’obstruction aux progrès et à l’excellence des autres nations, et avons-nous foulé aux pieds les droits des gens ?

Je ne suis néanmoins pas dupe. Le gouvernement iranien peut etre dangereux, et son dirigeant use de diplomatie dans ce message qui ne révèle surement pas ses intentions réelles. Mais il faut relativiser la position iranienne en la comparant réellement et objectivement à la position des Etats-Unis.


Je terminerais en montrant quelques citations qui, même si elles ne révèlent pas les intentions réelles de son auteurs, sont relativements parlantes :

« l’Histoire nous montre que les gouvernements répressifs et cruels ne durent pas. » - Mahmood Ahmadi-Najad

« Peut-on rester aveugle aux signes de changement qui apparaissent aujourd’hui dans le monde ? La situation aujourd’hui est-elle comparable à ce qu’elle était il y a dix ans ? Les changements se produisent vite et se succèdent à un rythme effréné. » Mahmood Ahmadi-Najad

« Les peuples de la terre n’ont aucune foi dans les organismes internationaux, parce que ces derniers ne défendent pas leurs droits. » Mahmood Ahmadi-Najad

« Le libéralisme et la démocratie à l’occidentale se sont avérés incapables d’aider à concrétiser les aspirations de l’humanité. » - Mahmood Ahmadi-Najad


Bien à vous,

Malk-Shur

[Florence]

« l’Histoire nous montre que les gouvernements répressifs et cruels ne durent pas. » - Mahmood Ahmadi-Najad

Avec un peu de pot, lui et les pauvres gens sous le joug de son régime pourront vérifier cet adage assez rapidement ...

« Le libéralisme et la démocratie à l’occidentale se sont avérés incapables d’aider à concrétiser les aspirations de l’humanité. » - Mahmood Ahmadi-Najad

Ouarf ! Outre le fait qu'on a vu ce qu'ont apporté les autres systèmes, y compris le sien.

Sur ce dernier point, il est très amusant de constater que ceux qui le répètent comme un mantra a) profitent confortablement des avantages de ces horribles libéralismes et autres démocraties occidentaux tout en crachant (pas trop fort) dans la soupe, b) au sommet et ne souffrant donc pas des désagréments du régime qu'ils promeuvent. Comme les zozos vis-à-vis de la "science matérialiste": on aime cracher dessus, mais on ne voudrait pas se passer de ses avantages ...

[bobiel]

Pour le libéralisme économique, s il est bien encadré par les institutions, il reste le meilleur modèle économique de nos jours...

sinon, à propos de l'Iran, avant de faire de belles lettres, qu il commence déjà à mettre la femme et l homme sur le meme pied d égalité et non à traiter la femme comme un moins que rien...

(cf peine de mort pour une femme qui commet l adultere , battre une femme en Iran est toléré , et si une femme assassinée par exemple, la famille de la victime doit dédommager fiinancierement le meurtrier si elle porte plainte!!!

[Florence]

sinon, à propos de l'Iran, avant de faire de belles lettres, qu il commence déjà à ...

appliquer pour de bon les nobles préceptes qu'il reproche aux autres de ne pas respecter, en matière par exemple de répartition des richesses du pays, de liberté de conscience et de religion (les Bahaïs, Juifs, Sufis, Chrétiens et autres apprécieraient), de respect des droits à l'existence des autres pays (Israel, par exemple), de respect de l'environnement, etc., etc.

[Pat]

Qui est l'inconscient?

... qui est l'état extremiste entre le sien et celui de Bush, dis moi qui fait la guerre a qui, dis moi qui est dangereux pour le monde...

Et pourquoi pas les deux?

Oublierais-tu ces propos de Mahmoud Ahmadinejad:

25 octobre 2005, « Israël doit être rayé de la carte » (reprise d’une déclaration de son mentor, l’imam Khomeyni). Il appelle les Palestiniens à s’unir pour « atteindre le point d’anéantissement du régime sioniste ».
- « Que l’Allemagne et l’Autriche donnent deux ou trois de leurs provinces au régime sioniste et le problème sera réglé à la racine », 8 décembre 2005 ; il qualifie également l’Etat hébreu de « tumeur ».
- le 14 décembre 2005, il dénonce le « mythe du massacre des Juifs » et propose de créer un Etat israélien en Europe, aux États-Unis, au Canada ou encore en Alaska.

[BenGarno]

Autre complément d'information :

http://www.gssa.ch/journal/display.php3?id=353

Extraits :

...depuis 1991, les Etats-Unis ont mené quatre guerres nucléaires en usant d'armements à l'uranium appauvri ...

...Seuls 467 membres du personnel US furent blessés pendant la guerre de trois semaines du Golfe Persique en 1991. Sur les 580`400 soldats qui ont servi lors de cette guerre, 11`000 sont morts, et en l'an 2000 on dénombrait 325`000 cas d'invalidité médicale permanente....

...il y a maintenant plus d'anciens combattants invalides que même après la 2ème Guerre Mondiale...

...A l'heure qu'il est, dans certaines familles d'anciens combattants les seuls membres de la famille qui soient normaux et en bonne santé sont les enfants nés avant la guerre...

...Les professionnels de la santé, dans les hôpitaux et établissements traitant les soldats revenant du front, furent menacés d'amendes de 10`000 dollars s'ils parlaient des soldats ou de leurs problèmes médicaux. Ils furent aussi menacés d'emprisonnement...

...Les Britanniques avaient comploté et intrigué pour la maîtrise du pétrole en Irak pendant des décennies, depuis qu'ils avaient commencé à gazer les Irakiens et les Kurdes en 1912....

... qui aurait pu concevoir ce plan omnicide consistant à utiliser l'UA pour détruire le code génétique et l'avenir génétique de nombreuses populations d'Arabes et de Musulmans au Moyen Orient et en Asie Centrale _ comme par hasard les régions où se trouve la plus grande part des gisements de pétrole du monde _ il répondit: „on y reconnait la patte de Kissinger"...

... Un professeur japonais, Dr. K. Yagasaki, a calculé que 800 tonnes d'UA représentent l'équivalent atomique de 83`000 bombes comme celle de Nagasaki. Les E.U. ont utilisé plus d'UA depuis 1991 que l'équivalent atomique de 400`000 bombes ,Nagasaki'. Quatre guerres nucléaires en effet, et dix fois la quantité de radioactivité émise dans l'atmosphère suite aux essais atmosphériques....

... Il n'est donc pas étonnant que nos soldats, leurs familles et les peuples du Moyen-Orient, de Yougoslavie et d'Asie Centrale soient malades. Mais, comme le disait Henri Kissinger après la guerre du Vietnam, lorsque nos soldats revinrent malades à cause de l'Agent Orange, „les militaires sont juste des animaux imbéciles et stupides à utiliser comme pions en politique étrangère"...

... En juin 2003, l'Organisation Mondiale de la Santé a annoncé dans un communiqué de presse que le taux global de cancers allait s'accroître de 50% d'ici 2020.

Que savent-ils d'autre qu'ils ne nous disent pas?...