La maudite rectitude

[DictionnairErroné]

Négrier? Le mot en Nier?

Et pourquoi pas l'aumônier? Ça serait encore plus charitable!
https://www.youtube.com/watch?v=F9kXstb9FF4

Un homoNié? Pas gentil ça

[Igor]

Un homoNié? Pas gentil ça

Je ne nierai pas qu'il était temps qu'ils se déniaisent au Vatican, pis qu'ils laissent ces enfants tranquille.

Ils manquent de charité encore, ils devraient avoir droit à un aumônier même si c'est pas eux qui décident (j'veux dire, qu'il y a des lois au-dessus de les leurs).

[Lambert85]

Le pape n'a rien contre les unions civiles homosexuelles, il n'a pas précisé si ça concernait aussi les prêtres.

[Igor]

les prêtres.

Les homoniés vous voulez dire.

Sérieusement, j'pense qu'on est tous d'accord aussi pour dire que ce n'est pas parce qu'on fait partie d'une minorité qu'on peut lapider une personne.

C'est devenu un dogme cette rectitude, et certains comme à l'université d'Ottawa l'appliquent à la lettre.

[Dominique18]

J'ai réussi à trouver une vidéo sur le sujet, un débat à quatre, avec Mathieu Bock-Côté.
C'est chaud, la situation.

[Dominique18]

Remarquez, nous avons Rokhaya Diallo, Houria Bouteldja,... On ne s'ennuie pas non plus.
Avec la réapparition de Tariq Ramadan.

[Kraepelin]

J'ai réussi à trouver une vidéo sur le sujet, un débat à quatre, avec Mathieu Bock-Côté.
C'est chaud, la situation.

SVP donner le lien

[Igor]

C'est chaud, la situation.

C'est chien-chaud même (je préfère ça à souchien).

[Dominique18]

Je devrais pouvoir la retrouver.
C'est sur une chaîne de télé québécoise, sur youtube

[Dominique18]

En recherchant la vidéo de Mathieu Bock-Côté, on tombe sue ça:

https://www.youtube.com/watch?v=oVxdofw7KV0

Quand on ne sait pas qui c'est, ni à quoi on s'expose...
A ranger à côté de...

https://www.youtube.com/watch?v=-HosZ1Td6NM

Les deux précédentes ont un point commun: elles parlent à toute vitesse, exposent leurs concepts à 100 à l'heure.
Spécialistes de la rhétorique et des sophismes.

Mathieu Bock-Côté

https://www.youtube.com/watch?v=fl7DavHY1-M

[Dominique18]

Diallo et Bouteldja, des grandes délirantes.

[Igor]

Diallo et Bouteldja, des grandes délirantes.

Et que pensez-vous de ces deux femmes voilées qui se sont fait poignarder près de la tour Eiffel?

Je demande ça parce que j'en ai pas entendu parler (à part de souchien).

[Kraepelin]

Normand Baillargeon est passé aux nouvelles de Radio-Canada ce soir. Il était interviwé par Anne-Marie Dussault à propos de la réaction débile de certains puristes de gauche qui dénonçaient le fait que Legault donne (avec d'autres personnalité) la liste de ses livres préférés sur la site de l'association des libraires.

Baillargeon n'en revient toujours pas de la profondeur de cette dérive de la gauche américaine. Heureusement, une petit résistance semble s'organiser au niveau de certaines institutions. Comme Legault lui-même s'est pas mal fait poivrer, les protestations auront un certain écho dans les hautes sphères.

Le prochain numéro du Québec Sceptique porte sur la question de la "cancel culture" et d'autres manifestations de la rectitudes. Il y aura un article de Baillargeon.

[Christian]

Normand Baillargeon est passé aux nouvelles de Radio-Canada ce soir. Il était interviwé par Anne-Marie Dussault à propos de la réaction débile de certains puristes de gauche qui dénonçaient le fait que Legault donne (avec d'autres personnalité) la liste de ses livres préférés sur la site de l'association des libraires.

Je suis d'accord avec toi que cette réaction est débile. Ça relève quasiment du stalinisme.
Il me semble qu'il est important de connaitre les lectures de nos politiciens afin de mieux comprendre leur pensée politique. Cette gauche a tout intérêt à mettre en avant ces lectures comme ça elle a un point d'appuis sérieux pour la critique.
C'est comme pour Philippe Couillard, son livre préféré est The Fourth Revolution – The Global Race to Reinvent the State qui prône un état maigre et peu intervenant. En sachant ça, on voyait mieux ou il voulait aller comme gouvernement.

[Jean-Francois]

Normand Baillargeon est passé aux nouvelles de Radio-Canada ce soir. Il était interviwé par Anne-Marie Dussault à propos de la réaction débile de certains puristes de gauche qui dénonçaient le fait que Legault donne (avec d'autres personnalité) la liste de ses livres préférés sur la site de l'association des libraires

Je suis d'accord avec toi que cette réaction est débile. Ça relève quasiment du stalinisme

Ou de la censure religieuse. Les ahuris qui ont protesté pour faire censurer Leguault l'ont fait uniquement parce que lui ne correspond pas à leurs critères - irrationnels - de "pureté" morale, pas pour ce qu'il présentait. Et ils ne doivent aucunement être intéressés par ceux qui n'ont pas la même vision de la Vérité qu'eux.

Il est dommage que la responsable ait retiré la liste mais elle s'est peut-être sentie agressée par les commentaires.

Comme pour l'histoire des chevreuils de Longueuil, certaines personnes réagissent violemment quitte à réfléchir après... et encore, pas tout le temps.

Jean-François

[Kraepelin]

Ou de la censure religieuse. Les ahuris qui ont protesté pour faire censurer Leguault l'ont fait uniquement parce que lui ne correspond pas à leurs critères - irrationnels - de "pureté" morale, pas pour ce qu'il présentait.

Hummm.

Je n'ai pas lu les commentaires. Je ne pratique pas Facebook, Instagram et Twitter. Par contre, la chroniqueuse "progressite" de La Presse, Isabelle Hachey,(1) laissait entendre ce matin que c'est beaucoup la fait que Legault proposait le livre de Matthieu Bock-côté qui aurait irritées les critiques. Hachey, pour sa part, se porte à la défense des "autrices" qui ont critiquées la vidéo de Legault. Le plus amusant, c'est que le livre de Bock-Côté critique justement la censure associée à la rectitude politique...




1- au moins elle critique l'homéopathie. Ça me conduit à lui pardonner pas mal d'affaires ....

[Jean-Francois]

Par contre, la chroniqueuse "progressiste" de La Presse, Isabelle Hachey,(1) laissait entendre ce matin que c'est beaucoup la fait que Legault proposait le livre de Matthieu Bock-côté qui aurait irritées les critiques

En grande partie parce que celui-ci est associé au côté "immoral" reproché à Legault. Et s'il critique la "cancel culture", ça pourrait être un facteur d'irritation supplémentaire.

au moins elle critique l'homéopathie. Ça me conduit à lui pardonner pas mal d'affaires ....

Plusieurs des chroniqueurs de La Presse ont une attitude très sceptique envers la pseudoscience: Hachey, Lagacé, Boisvert... à lire certains de leurs textes, on peut même se demander s'ils ne lisent pas le forum de temps en temps

Jean-François

[Christian]

Plusieurs des chroniqueurs de La Presse ont une attitude très sceptique envers la pseudoscience: Hachey, Lagacé, Boisvert... à lire certains de leurs textes, on peut même se demander s'ils ne lisent pas le forum de temps en temps

Jean-François

Par contre j'hésiterai à dire que Marie-Laude Lortie a une attitude très sceptique...

[Kraepelin]

Hier, à l'émission populaire «Tout le monde en parle», Mathieu Bock-Côté a résumé ses récriminations contre la rectitude politique et le courant idéologique "WOKE". Comme Jean-François, il estime que les réaction Woke sont de nature presque «religieuse».

J'ai toujours un peu de difficulté à me positionner à propos de Bock-Côté. C'est un nationnaliste québécois fougeux et particulilèrement bien articulé. Par contre, je le trouve un peu trop timide lorsque vient le moment de dénoncer les inégalités sociales. Encore hirr, il patinait sur le sujet.

[PhD Smith]

Et que pensez-vous de ces deux femmes voilées qui se sont fait poignarder près de la tour Eiffel?

C. Fourest en parle (viewtopic.php?f=20&t=16231&start=950#p584549):

Le CCIF va jusqu'à transformer des faits divers, qui n'ont rien avoir avec le racisme ou l'islamophobie, en acte de terreur islamophobe. Comme viennent le faire Baraka City, Le Cri et Lallab avec la bagarre qui a opposé deux femmes à deux autres femmes à propos de chiens au pied de la Tour Eiffel... A cause de leur propagande, des comptes Twitter anglo-saxons, parfois même des journalistes écoutés, ont affirmé que des femmes voilées avaient été poignardées en plein Paris. Comme s'il s'agissait d'un attentat. Alors qu'il s'agissait d'une dispute ayant mal tourné [à cause de promenades de chiens ayant fait peur aux enfants] et que les deux femmes agressées ont été aidées par la police.

[PhD Smith]

Pour ceux qui ne connaissent pas Mathieu Bock-Côté, un article du "Figaro" sur la liste de lecture du premier ministre québécois François Legault concernant Mathieu Bock-Côté, cette liste a été critiquée par l'association des libraires qui le lui avait demandée: https://www.lefigaro.fr/vox/societe/boc ... r-20201209

Une vidéo dans laquelle le Premier ministre québecois François Legault suggérait la lecture de l’essai L’empire du politiquement correct, de Mathieu Bock-Côté,a été censurée (puis remise en ligne devant l’ampleur de la polémique) par l’Associations des libraires du Québec.

Mathieu Bock-Côté est chroniqueur au FigaroVox, sociologue, et essayiste. Il a notamment écrit L’empire du politiquement correct (Cerf, 2019).


FIGAROVOX. - Vous avez été au cœur d’une polémique qui a fait couler beaucoup d’encre cette semaine au Québec. Une vidéo dans laquelle le Premier ministre, François Legault, suggérait la lecture de votre essai L’empire du politiquement correct a été censurée par l’Associations des libraires du Québec (ALQ). Que s’est-il passé?

Mathieu BOCK-CÔTÉ. - La séquence est la suivante. Depuis le début de la pandémie, l’Association des libraires du Québec a invité des personnalités du milieu du livre à proposer leur liste de lecture, pour traverser cette étrange période. Tout récemment, elle a invité François Legault le Premier ministre du Québec à proposer la sienne, ce qu’il a accepté avec bon cœur, d’autant qu’il est reconnu grand lecteur.

Il devait pour cela réaliser une petite vidéo Facebook et recommander dix titres. Parmi ses dix recommandations se trouvait mon livre L’empire du politiquement correct, dont il a dit grand bien, en plus de commenter favorablement mes travaux en général. Cela a suscité la colère de la gauche woke locale, qui ne me porte pas dans son cœur. Devant cette réaction, l’ALQ a décidé de censurer la liste de lecture du premier ministre, en la retirant des réseaux sociaux, ce qui était un peu culotté, en plus d’ajouter une mise en garde à sa vidéo Facebook pour expliquer que ses propositions de lecture n’engageaient que lui.

Mais on ne censure pas le Premier ministre du Québec sans que cela ne crée un certain remous! Très vite, l’opinion publique s’est révoltée contre ce geste de censure, d’autant qu’il s’ajoute à plusieurs gestes semblables au cours des derniers mois, et même, des dernières années. Une polémique vive s’est engagée, bien au-delà de ma petite personne, sur l’influence démesurée de la mouvance woke qui hystérise notre vie publique en assimilant tout ce qui lui déplait au racisme, au sexisme ou à un autre péché idéologique identifié par le régime diversitaire. Les Québécois, je crois, en ont assez de cette nouvelle censure qui n’est pas étrangère à la meute lyncheuse des médias sociaux, mais qui ne sauraient s’y réduire.

La vidéo a finalement été rétablie et l’association s’est excusée. Peut-on réellement parler de censure?

Elle a été rétablie… parce qu’elle avait été retirée! On peut assurément parler d’une tentative de censure, sauf que celle-là a été avortée. Si elle a autant révolté, c’est qu’elle s’inscrivait dans une tendance de plus en plus visible au cœur de la vie publique. Laissez-moi vous donner quelques éléments de contexte pour ceux qui ne suivent pas l’actualité québécoise. Longtemps, nous avons vu, à tort, le politiquement correct comme une excentricité américaine, sans même voir qu’il commençait à nous pénétrer idéologiquement. Depuis quelques années, on a dû constater qu’il n’en était rien.

[Kraepelin]

UNE FÉMINISTE PLUS INTELLIGENTE QUE MOI

Je viens de découvrir Peggy Sastre, une philosophe et journaliste française particulièrement intéressante. Elle est spécialisée en philosophie des sciences est semble vraiment savoir que quoi elle parle. Peut être parce qu'elle est autoste, elle voit le monde de manière bien plus émancipé, ce qui l'aide à nous montrer le marasme en sciences humaines.

Elle est même très amusante, ce qui n'est pas commun à tous les intellectuels français ...

[Dominique18]

ben quoi, qu'est-ce qu'ils ont les intellos français?
Peggy Sastre est tonique, vivifiante, de temps en temps elle déborde.
Elle officie dans l'hebdomadaire Le Point, entre autres.

[Kraepelin]

Radio-Canada: la rééducation

Ma sophie rapporte une affaire intéressante. Radio-Canada, toujours à l'avant-garde de la rectitude politique, impose à tous ses employés une formation sur les préjugés inconscients.

Hummmm!

Sur le principe, je ne peux pas être contre un programme de formation, surtout s'il vise à lutter contre les préjugés raciaux, le sexisme et les autres micro-agressions. 10/10 pour l'intention.

Sur le format, par contre, autant que j'en comprends, j'ai de grosses réserves.

Dans l'état actuel de nos connaissances en psychologie, nous savons que les "préjugés implicites" (PI) existent et qu'ils ont probalement une certaine influence sur nos choix (1), une influence qui pourrait, au moins théoriquement, entretenir des injustices contre certains groupes de personnes. Cette théorie, la valeur des instruments de mesure et les implications sociales de ces préjugés font l'objet d'une controverse scientifique, mais sur le fond personne ne semble contester le fait que l'esprit humain fonctionne par catégories, par schèmes d'assimilation, par préjugés (2).

Conséquemment, les gens qui portent des préjugés ne les portent pas parce qu'elles sont de "mauvaises personnes". Avoir des préjugés est une chose absolument naturelle (inévitable) et ce n'est que par l'éducation que l'on peut, secondairement, parfois corriger les perceptions erronées ou, tout du moins, limiter les injustices auxquelles elles peuvent conduire. Aussi, je trouverais déplacé de ne pas clairement préciser ces faits et de culpabiliser les gens à ce propos. C'est pourtant ce que font coutumièrement les "wokes" et c'est un aspect qui semble aussi apparaître dans la formation obligatoire de Radio-Canada.


1- sous toutes réserves, parce que ce domaine est totalement nouveau pour moi et que je ne prétends pas en comprendre toutes les ramifications.

2- Je soulève quand même la question de la controverse, parce que les wokes ont adopté la théorie "PI" avec la plus totale absence d'esprit critique, alors qu'il faut encore rester très prudent à ce sujet. Les principaux chercheurs impliqués ont d'allieur fait machine arrière en voyant les scandaleux abus auxquels leurs travaux avaient donné lieu dans les milieux des ressources humaines où, par exemple, des gestionnaires faisait passer des tests de PI pour éliminer des candidats à des postes.

[Dominique18]

Ce que tu précises en introduction correspond point pour point à ce que développe Gérald Bronner.
On pourrait résumer sommairement par: le cerveau n'est pas conçu pour réfléchir, mais programmé pour croire.
Et c'est bien par l'éducation qu'on peut espérer "contrer" ce déterminisme, parce que c'en est bien un, et avancer. De là l'immense importance de l'enseignement "éclairé" pour les générations futures... ce qui semble poser beaucoup de soucis en ce moment, et pas seulement à cause du covid. Il ne fait pas bon être prof avec une tête qui dépasse un peu trop...