et c'était un commentaire, pas une critique

et c'était un commentaire, pas une critique
Je ne connaissais pas et je vois que c'est un marcheur.
Selon la presse et mes amis japonais, près de 80% de la population y sont opposés, considérant les coûts, les désavantages et les priorités face à la crise sanitaire, environnementale et géopolitique que nous vivons. Quant à savoir si Suga (1er ministre) favorisera le CIO et les quelques grandes corporations qui tiennent aux jeux, je ne peux me prononcer.Dominique18 a écrit : 14 janv. 2021, 12:47 Une question : penses-tu que le Japon va pouvoir tenir ses engagements d'organiser les prochains jeux olympiques ?
Les virus aiment bien quand il y a des flux de personnes très importants entre les pays et à l'intérieur de ceux-ci.julien99 a écrit : 14 janv. 2021, 21:11 Comment appelle-t-on une pandémie qui se propage particulièrement bien en hivers et dans les démocraties occidentales ?
pauvre raté ou pauvre taré? Pauvre taré serait plus dans ton vocabulaire habituel.
C'est pas le même schtroumpf grognant de mes deux qui postait en permanence des informations pour casser du suédois alors qu'il est incapable maintenant d'ouvrir sa gueule en vue des chiffres de mortalité 2020 ?
Pardon, je me suis trompé. Il s'agit du schtroumf menteur
Bien.. Que voulez-vous nous dire par là ? Ou du moins par l'extrait de ce que vous nous postez ! Je ne comprends pas le sens de votre postBrigand a écrit : 14 janv. 2021, 22:58 julien99...
"Sweden is an interesting case because the country never introduced a formal lockdown. Excess mortality peaked at 49.2 percent and remained high for 12 weeks, i.e. longer than in Italy, which had much higher excess mortality. Looking at the figures for Sweden in comparison to especially Italy and Switzerland, it seems that the lockdown in the latter two countries did have a major impact, both as concerns the level of excess mortality and the duration of the recovery period. Germany and Norway had much lower excess mortality in the first place, but the introduction of lockdown measures clearly contributed to bringing mortality down and in particular to shorten the recovery period in these two countries as well."
Source
Brigand, tu as frappé en plein dans sa dissonance cognitive. Le pire est qu'il s'imagine que ce n'est pas lui qui nie les résultats de mortalité "difficilement contestables".
Ils aiment aussi la transparence dans la publication des données de santé publique.Mirages a écrit : 14 janv. 2021, 21:51 Les virus aiment bien quand il y a des flux de personnes très importants entre les pays et à l'intérieur de ceux-ci.
Il y a aussi un contexte pour les chiffres.julien99 a écrit : 12 janv. 2021, 16:14
Voilà enfin le bilan de mortalité de la Suède.
https://www.statista.com/statistics/525 ... of-deaths/
...
Voici quelques chiffres antérieurs à 2010 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9mo ... Su%C3%A8de
1985 = 94032 décès pour 8342633 habitants = 1,127 %
1990 = 95161 décès pour 8527039 habitants = 1,115 %
1995 = 93955 décès pour 8816381 habitants = 1,0695 %
2000 = 93461 décès pour 8861426 habitants = 1,055 %
2020 a connu 95022 décès pour 10,23 millions d’habitants = 0,928 %, donc proportionnellement moins que les années citées ci-dessus.
Les cultures de cellules cérébrales en 3D ont permis de montrer la capacité du coronavirus à pénétrer dans les neurones et à utiliser leurs composants pour se multiplier. Cette capacité a entraîné des changements métaboliques dans les cellules infectées, sans pour autant les détruire, mais les cellules voisines des neurones infectés se sont vues privées d’oxygène et en sont mortes, expliquent les chercheurs dans un communiqué publié par Sorbonne Université.
Cette dernière découverte ouvre la voie d’un lien entre la pénétration du virus dans les neurones observés à la fois dans les cultures de cellules cérébrales et les tissus cérébraux post-mortem, et l’hypoxie et les accidents ischémiques observés dans le cerveau des malades.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/17 ... s-covid-19
Chic une devinette !julien99 a écrit : 14 janv. 2021, 21:11 Corona quiz :
Comment appelle-t-on une pandémie qui se propage particulièrement bien en hivers et dans les démocraties occidentales ?
Julien n'en a pas, il ne risque donc rien !
Compte tenu du contexte de l'attitude générale de celui qui les a sélectionné, ces chiffres sont à interprèter ainsi :miraye a écrit : 15 janv. 2021, 00:47Il y a aussi un contexte pour les chiffres.julien99 a écrit : 12 janv. 2021, 16:14 Voici quelques chiffres antérieurs à 2010 :
1985 = 94032 décès pour 8342633 habitants = 1,127 %
1990 = 95161 décès pour 8527039 habitants = 1,115 %
1995 = 93955 décès pour 8816381 habitants = 1,0695 %
2000 = 93461 décès pour 8861426 habitants = 1,055 %
2020 a connu 95022 décès pour 10,23 millions d’habitants = 0,928 %, donc proportionnellement moins que les années citées ci-dessus.
Utilisateurs parcourant ce forum : Jean-Francois