Vaccin coronavirus

[Lambert85]

Et les compagnies aériennes seront libres d'accepter ou pas les personnes sans passeport vaccinal !

[julien99]

Un sketch : la téléconsultation vaccinale
https://www.youtube.com/watch?reload=9& ... f0aKARt40w
Tout est dit

[jean7]

Il faut laisser le libre choix aux gens de se faire ou non vacciner

Il faut laisser le libre choix aux gens de s'arrêter ou non au feu rouge.
L'imposer est une intolérable atteinte à la Liberté.
Na !

D'ailleurs, ils l'ont

C'est juste pas dénué de conséquence.
Même les piétons respectent suffisement les feux rouges.

[Inso]

Un sketch : la téléconsultation vaccinale
https://www.youtube.com/watch?reload=9& ... f0aKARt40w
Tout est dit

C'est exactement ça, un sketch Bien bourré de conneries, de mensonges et de désinformations.
Vous allez nous proposer quoi après ça ? Bigard ? Dieudonné ?


Sinon, on avait déjà parlé de Louis Fouché sur cette enfilade.
Son crédo :
- Il n'y a pas de deuxième vague.
- Le virus n'est plus dangereux.
- Les masques sont inutiles, voir dangereux.
- La seule solution c'est l'immunité collective.
- Les chiffres qu'on nous présente sont faux.
- Promeut l'HCQ, l'ivermectine (2 molécules sans aucune efficacité).
- Les vaccins covid sont inutiles pour les personnes en bonne santé et dangereux pour les personnes en mauvaise santé.
- Les vaccins à ARNm peuvent entraîner des mutations génétiques transmissibles aux enfants.
- Etc...

Je m'aperçois qu'il raconte de plus en plus de conneries. Encore un médecin qui a compris qu'il allait faire plus d'argent avec sa chaîne youtube qu'en exerçant son métier.
D'ailleurs, les hôpitaux étant pas mal sous tension, je me demande comment il arriver à faire autant de vidéos, gérer son site complotiste (réinfocovid), passer chez France-soir ou Sud-radio et collaborer avec Thierry Casasnova.

[Wooden Ali]

Je m'aperçois qu'il raconte de plus en plus de conneries

Il a alors toutes chances de devenir une référence incontournable de de Julien99.
Son "credo" est celui de Julien99, non ?
Tout est dit.

[Lambert85]

C'est facile de reconnaitre un conspirozozo : dès qu'il mentionne les "médias mainstream" !

[julien99]

D'ailleurs, les hôpitaux étant pas mal sous tension, je me demande comment il arriver à faire autant de vidéos, gérer son site complotiste (réinfocovid), passer chez France-soir ou Sud-radio et collaborer avec Thierry Casasnova.

Peut-être que les hopitaux ne sont autant sous tension qu'on le prétend

[Lambert85]

Peut-être que les hopitaux ne sont autant sous tension qu'on le prétend

Eh bien va le leur dire en face si tu l'oses !

[Dominique18]

Vous vous rappelez le film "Le dîner de cons"?
Il y en a qui sont hors catégorie, champions du monde d'office.
Le Louis Fouché est un sévère, il est à son maximum.

[Inso]

Peut-être que les hopitaux ne sont autant sous tension qu'on le prétend

Peut-être aussi que la lune est en fromage ?

Au lieu d'esquiver (assez bêtement d'ailleurs), vous feriez mieux de prendre quelques points supportés par Fouché et de nous donner davantage d'éléments au lieu de gober tout ce qu'il raconte.
Par exemple : Les vaccins à ARNm peuvent entraîner des mutations génétiques transmissibles aux enfants.
Si Fouché le dit, c'est qu'il doit avoir des éléments sérieux, non ?

Sinon, pour les Bouches du Rhône, l'occupation des lits en réanimation (c'est le métier de Fouché, non ?) oscille entre 75 et 115% depuis octobre et ça remonte pas mal depuis 2 semaines.

[julien99]

Sinon, pour les Bouches du Rhône, l'occupation des lits en réanimation (c'est le métier de Fouché, non ?) oscille entre 75 et 115% depuis octobre et ça remonte pas mal depuis 2 semaines.

C'est nouveau depuis la fermeture de structures hospitalières depuis Sarkozi. Mais quel SCOOP !

[Inso]

C'est nouveau depuis la fermeture de structures hospitalières depuis Sarkozi. Mais quel SCOOP !

Faut savoir, il y a sous-occupation ou pas selon vous ?

Sinon, au lieu de changer de sujet, répondez un peu à ce qu'on vous demande :

vous feriez mieux de prendre quelques points supportés par Fouché et de nous donner davantage d'éléments au lieu de gober tout ce qu'il raconte.
Par exemple : Les vaccins à ARNm peuvent entraîner des mutations génétiques transmissibles aux enfants.
Si Fouché le dit, c'est qu'il doit avoir des éléments sérieux, non ?

[Inso]

La Grande Bretagne espace le délai entre les deux injections (jusqu'à 12 semaines) et la France reste sur le délai prévu (3 à 4 semaines).
Il n'y a, semble-t-il, pas de données assez fiables pour pouvoir trancher.
Quel est votre avis ?

Perso, je préfère nettement rester avec un délai tel que testé pendant les différentes phases d'essai.
Un point m'a fait tiquer à propos de l'allongement des délais :
l’Académie de médecine signale que le fait d’avoir un vaste nombre de personnes partiellement protégées pourrait offrir un “terrain favorable” aux nouveaux variants qui échapperaient à “l’immunité induite par la vaccination”. source : article du HuffPost 26/01/2021

[LoutredeMer]

Un point m'a fait tiquer à propos de l'allongement des délais :
l’Académie de médecine signale que le fait d’avoir un vaste nombre de personnes partiellement protégées pourrait offrir un “terrain favorable” aux nouveaux variants qui échapperaient à “l’immunité induite par la vaccination”. source : article du HuffPost 26/01/2021

Ca ne me semble pas faux. Je pense aussi qu'il faut réduire tant que possible l'espace de temps entre la vaccination et le rappel puisque les vaccinés sont toujours vulnérables à cette période et peuvent donc faire augmenter les cas et contaminer.

De plus, trop allonger le laps de temps entre les deux pourrait il me semble rendre caduque la première injection (mais je n'y connais rien).

[spin-up]

La Grande Bretagne espace le délai entre les deux injections (jusqu'à 12 semaines) et la France reste sur le délai prévu (3 à 4 semaines).
Il n'y a, semble-t-il, pas de données assez fiables pour pouvoir trancher.
Quel est votre avis ?

Perso, je préfère nettement rester avec un délai tel que testé pendant les différentes phases d'essai.
Un point m'a fait tiquer à propos de l'allongement des délais :
l’Académie de médecine signale que le fait d’avoir un vaste nombre de personnes partiellement protégées pourrait offrir un “terrain favorable” aux nouveaux variants qui échapperaient à “l’immunité induite par la vaccination”. source : article du HuffPost 26/01/2021

Utiliser un vaccin a l'encontre des indications du fabricant, sans avoir aucune idée des conséquences, me semble assez hasardeux.

[MaisBienSur]

Utiliser un vaccin a l'encontre des indications du fabricant, sans avoir aucune idée des conséquences, me semble assez hasardeux.

Ou alors leur sortie de l'Europe complique leur ravitaillement pour les prochaines doses... Comme l'utilité des masques en France en début 2020

[spin-up]

Utiliser un vaccin a l'encontre des indications du fabricant, sans avoir aucune idée des conséquences, me semble assez hasardeux.

Ou alors leur sortie de l'Europe complique leur ravitaillement pour les prochaines doses... Comme l'utilité des masques en France en début 2020

En partie.
Mais ils ont beaucoup d'avance sur le nombre de vaccins administrés, très loin devant tous les autres pays d'Europe. Le gouvernement est incroyablement incompétent, mais l'administration et l'organisation du systeme de santé y sont vraiment efficaces.

[julien99]

Sinon, au lieu de changer de sujet, répondez un peu à ce qu'on vous demande :

vous feriez mieux de prendre quelques points supportés par Fouché et de nous donner davantage d'éléments au lieu de gober tout ce qu'il raconte.
Par exemple : Les vaccins à ARNm peuvent entraîner des mutations génétiques transmissibles aux enfants.
Si Fouché le dit, c'est qu'il doit avoir des éléments sérieux, non ?

Ce n'est pas moi qui a changé de sujet.
Concernant la transmission génétiques, il ne me semble pas tout à fait exclu qu'en modifiants notre génome notre progéniture ne puisse être affecté de quelque manière !
Est-ce que ça été étudié, oui ou non ? Par qui et sur quoi ? Surtout si ça vient d'un labo hors de tout soupçon de fraude scientifique comme Pfizer dont l'intérêt est plus qu' insignifiant.
Par ailleurs, ne compter pas pour rentrer dans des débats sur la génétique pour lesquels je ne connais rien et vous pas plus non plus !

[Jean-Francois]

Concernant la transmission génétiques, il ne me semble pas tout à fait exclu qu'en modifiants notre génome notre progéniture ne puisse être affecté de quelque manière !
[...] Par ailleurs, ne compter pas pour rentrer dans des débats sur la génétique pour lesquels je ne connais rien et vous pas plus non plus !

"J'y connais rien mais j'ai de grosses certitudes bien contraireuses!"

Ce conspirozozo ignore tout du fonctionnement des ARNm et refuse toute explication par posture idéologique bornée. Si ça se trouve, il croit que modifier le génome des parents entraine des modifications à celui des enfants déjà nés... il serait bien capable de l'affirmer si c'était pour nier toute efficacité aux vaccins

Pisser dans un violon est bien plus fertile que tenter d'apprendre quelque chose à un conspirozozo qui ne fait que relayer sans trop réfléchir des trucs qu'il trouve sur son trashnet favori.

Jean-François

[Christian]

Long article des Décrypteurs à propos des affirmations mensongères d'Alexandra Henrion-Caude.
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/17 ... ih-2-7-cdc

[Brigand]

Si ça se trouve, il croit que modifier le génome des parents entraine des modifications à celui des enfants déjà nés...

Pire, ça modifie rétroactivement le génome de nos ancêtres sur 12 générations!

[Dominique18]

Pour comprendre beaucoup de faits au niveau du vivant, il faut se coltiner avec la génétique.
Il faut disposer de compétences avérées, avoir du temps, et ne pas craindre d'affronter les difficultés. Ce qui n'est pas donné à tout le monde. Si on ne peut pas reconnaître les limites de son entendement et accorder sa confiance à des chercheurs spécialisés qui maîtrisent leur domaine, scientifiques présentant des qualités éthiques reconnues, pour tenter de comprendre, d'en apprendre plus, il y a un souci. Un gros.Ce qui représente le moteur et le carburant du complotisme.
Ne jamais reconnaître ses carences, ne jamais faire confiance à des autorités, excepté à ses pairs dans le même cas, ne jamais produire d'efforts intellectuels, tout est ipso facto suspect ... schémas et fonctionnements classiques.
Extraire un détail, le triturer, pinailler, et du détail on passe à une généralité en braillant comme un veau au complot.
En 10 leçons, on y arrive aisément, sans trop se fatiguer.

https://www.youtube.com/watch?v=qQZdP3FbuE8

[LoutredeMer]

Concernant l'allongement des délais entre deux vaccinations, voici l'opinion détaillée de l'Académie de Médecine, qui est opposée à celle de l'ANSM...

https://www.academie-medecine.fr/commun ... avantages/

l’ANSM s’est déclarée favorable à l’élargissement de ce délai jusqu’à 42 jours [2]. En réponse, le laboratoire BioNTech rappelle que le taux d’efficacité du vaccin, de 52% après la première dose, s’élève à 95% lorsque la deuxième dose a été administrée à 21 jours [3], mais ne garantit pas un taux d’efficacité aussi élevé si la seconde injection est différée au-delà.

Parmi les pays ayant décidé de repousser l’administration de la deuxième dose, le Royaume-Uni, confronté à une résurgence majeure de l’épidémie liée à la diffusion d’un variant hautement transmissible, a choisi un délai de 12 semaines pour pouvoir doubler le nombre de personnes primo-vaccinées dans les trois prochains mois.

Quels sont les risques potentiels induits par cet élargissement ?

L’expérience acquise en vaccinologie montre que l’administration tardive d’une injection de rappel ne compromet pas son efficacité puisqu’elle est généralement suivie d’une ré-ascension rapide du titre d’anticorps et d’un renforcement durable de l’immunité protectrice.

En revanche, dans le contexte actuel de recrudescence épidémique, c’est la persistance d’un taux d’immunité faible, voire insuffisant, pendant les semaines supplémentaires précédant la seconde injection qui doit être prise en considération. Le risque individuel d’aggravation par « anticorps facilitants » [4] doit être évoqué quand l’infection survient chez une personne ayant un faible taux d’anticorps neutralisants, le report de la deuxième injection prolongeant cet état de réceptivité accrue. Au plan collectif, l’obtention d’une couverture vaccinale élargie, mais fragilisée par un faible niveau d’immunité, constituera un terrain favorable pour sélectionner l’émergence d’un ou de plusieurs variants échappant à l’immunité induite par la vaccination.

Compte tenu des avantages et des risques potentiels liés à la pratique hors AMM consistant à différer la deuxième injection des vaccins contre la Covid-19, l’Académie nationale de médecine recommande :

– de se conformer autant que possible au schéma vaccinal prescrit par le fabricant (21 jours pour Pfizer/BioNTech, 28 jours pour Moderna) ;

– de ne différer l’injection de la seconde dose que si les circonstances l’exigent (manque de doses disponibles) et sans excéder un dépassement de 3 semaines ;

– de réserver cet élargissement aux personnes âgées de moins de 50 ans et ne présentant aucun facteur de risque de forme grave de Covid-19

C'est moi qui souligne.

[MaisBienSur]

Par ailleurs, ne compter pas pour rentrer dans des débats sur la génétique pour lesquels je ne connais rien et vous pas plus non plus !

Parce que tu t'y connais en virus et en vaccin ???

[Brigand]

Par ailleurs, ne compter pas pour rentrer dans des débats sur la génétique pour lesquels je ne connais rien et vous pas plus non plus !

Parce que tu t'y connais en virus et en vaccin ???

A peu près autant qu'en égyptologie...