pas tres convaincu !
soit vos argument sont faibles, vos methodes inadapte ou vos theorie qui sont justes a chier !
mais je ne demande que ça de censentir a ce que le plus gros danger pour la civilisation soit la punkette a cheveux vert
Nouvelles de l'association; conférences et revue
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
mwéeee !!!
pas tres convaincu !
soit vos argument sont faibles, vos methodes inadapte ou vos theorie qui sont justes a chier !
mais je ne demande que ça de censentir a ce que le plus gros danger pour la civilisation soit la punkette a cheveux vert
pas tres convaincu !
soit vos argument sont faibles, vos methodes inadapte ou vos theorie qui sont justes a chier !
mais je ne demande que ça de censentir a ce que le plus gros danger pour la civilisation soit la punkette a cheveux vert
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Haha, ce serait aller contre l'évolution! :-)
Édit : signature changée...
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Les lenteurs du site il y a quelques années m'avaient éloigné mais aussi les 3 enfants qui demandent plus de temps. La vitesse est revenue, je viens faire un petit tour à l'occasion...
Bonjour chez-vous!
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
?Spartacus a écrit : 19 déc. 2020, 20:45 mwéeee !!!
pas tres convaincu !
soit vos argument sont faibles, vos methodes inadapte ou vos theorie qui sont justes a chier !
mais je ne demande que ça de censentir a ce que le plus gros danger pour la civilisation soit la punkette a cheveux vert
Envoyé de mon iMac ou de mon MacBook ou de mon iPad ou de mon iPhone
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
ah, toi aussi...DanB a écrit : 20 déc. 2020, 03:33?Spartacus a écrit : 19 déc. 2020, 20:45 mwéeee !!!
pas tres convaincu !
soit vos argument sont faibles, vos methodes inadapte ou vos theorie qui sont justes a chier !
mais je ne demande que ça de censentir a ce que le plus gros danger pour la civilisation soit la punkette a cheveux vert
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
L'enregistrement de la conférence de Normand Mousseau sur la Covid est disponible sur le site des SdQ.
https://www.sceptiques.qc.ca/activites/ ... embre-2020Pandémie, quand la raison tombe malade
Re: Conférence du 13 janvier 2021
Détails: https://www.sceptiques.qc.ca/Bonjour à tous et toutes,
Notre prochaine vidéoconférence aura lieu le mercredi 13 janvier 2021 à 19 heures. La professeure Julia Posca nous entretiendra de socioéconomie. Cette conférence sera suivie d’une période de questions et elle est gratuite pour tous.
Vidéoconférence du mercredi 13 janvier 2021 - 19 heures par Zoom
Le manifeste des parvenus
Julia Posca
Sociologue
L’idée que la fortune est le résultat d’efforts individuels est fortement ancrée dans notre imaginaire collectif. Or, ce mythe, qui se fonde surtout sur des récits anecdotiques, a des conséquences politiques importantes. L’élite au pouvoir, qui rêve d’un Québec peuplé principalement de rentiers et de patrons, s’est donné comme mandat de garantir le cadre propice à cette création apparemment spontanée de richesse. Dans l’essai Le manifeste des parvenus – dont il sera question dans le cadre de cette conférence, je propose une analyse critique de ce discours. Ce dernier apparaît comme une idéologie au service d’une élite économique dont les intérêts ont été confondus avec ceux de la majorité. En décortiquant cette utopie pécuniaire, dont la faiblesse réside dans les multiples contradictions qui la traversent, nous nous donnons les moyens intellectuels de définir un projet de société qui réponde aux besoins du plus grand nombre.
Julia Posca est diplômée en sociologie de l’Université du Québec à Montréal (M.A., 2011). Elle est chercheure à l’Institut de recherche et d’informations socioéconomiques (IRIS) depuis 2011. Ses travaux portent entre autres sur l’endettement des ménages, les inégalités socioéconomiques, les transformations du travail et le néolibéralisme au Québec. Elle est également membre du comité de rédaction de la revue Liberté depuis 2018.
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
on aura donc une punkette a cheveux rose comme conferenciere !?
-
Dominique18
- Messages : 10161
- Inscription : 06 oct. 2020, 12:27
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Tu auras le droit de la peigner.
Mais attention, elle a mauvais caractère. Si tu fais n'importe quoi, tu risques de te ramasser une baffe font tu vas te souvenir.
Mais attention, elle a mauvais caractère. Si tu fais n'importe quoi, tu risques de te ramasser une baffe font tu vas te souvenir.
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Julia Posca est une sociologue pro-multiculturaliste créant de la polémique. Une description de son essai ; Manifeste des parvenus. (Les parvenus sont des Québécois, évidemment !)
https://luxediteur.com/catalogue/le-man ... -parvenus/
««Seuls les entrepreneurs peuvent devenir riches. Devenez entrepreneur. C’est le meilleur investissement que vous pouvez faire, car il implique d’investir dans vous-même, tandis que travailler pour un salaire équivaut, cela s’entend, à enrichir autrui. Les termes de l’alternative sont clairs : donner ou prendre (partager étant exclu de la discussion). Ainsi pourrait se conclure le manifeste du parvenu : ce qui n’est pas pris est perdu.»
Avec cet essai, qui tient à la fois de la satire et de l’analyse, la sociologue Julia Posca passe au crible le discours décomplexé de l’élite québécoise au pouvoir, qui rêve d’un Québec peuplé principalement de rentiers et de patrons. Une utopie pécuniaire sondée dans toute son absurdité, mais surtout dans ses nombreuses contradictions.
Le manifeste des parvenus est une œuvre-choc et décapante. C’est la voix de nos maîtres, telle que vous ne l’avez jamais entendue! Et il importe d’y porter une attention critique, car, dans l’Amérique où le triomphe de l’argent repousse les frontières de la vulgarité, l’heure des parvenus a sonné.»
Une recherche rapide m’a aussi mené vers des articles qu’elle a écrits dans le Journal de Montréal. On y constate sa position pro-multiculturaliste, qui est sans nuance, où l’immigration illégale n’est pas remise en question, dans un article qu’elle avait écrit en mai 2018. On pourrait penser qu’elle se spécialise dans la promotion de la victimisation.
https://www.journaldemontreal.com/2018/ ... ecommencee
«Or, le racisme, qui empêche les personnes immigrantes de prendre la place qui leur revient, est justement alimenté par les préjugés évoqués plus tôt. La fin de semaine dernière, des membres du groupe d’extrême-droite Storm Alliance sont carrément allés manifester aux abords du chemin Roxham à Lacolle, par où arrivent des demandeurs d’asile au Canada. On pouvait lire sur certaines de leurs pancartes « Pas de charia au Canada » et « Immigration “oui” Religion “non” » [sic]. Ce genre d’événements s’est malheureusement multiplié dans la dernière année.
«Pourtant, à l’aube de la prochaine élection provinciale, il y a fort à parier que c’est sur le dos des immigrantes et des immigrants que l’on cassera encore du sucre, de même que sur celui des communautés musulmanes – pour ne pas dire sur celui des femmes musulmanes. Dans une province qui prétend avoir pour valeurs fondamentales l’égalité entre les hommes et les femmes ainsi que le pluralisme, ce sera un spectacle des plus déplaisants à regarder.»
Le fait qu’elle utilise la réaction des groupes d’extrême droite, et qu’elle dise ensuite que les Québécois cassent du sucre sur le dos des immigrants, est très représentatif de sa mentalité islamo-gauchiste. Le fait qu’elle s’aveugle devant l’injustice que crée l’immigration illégale par rapport aux immigrants légaux (vrais réfugiés), est très discutable humainement parlant.
Avec ce que j’ai pu trouver, elle représente l’islamo-gauchiste-multiculturaliste du Québec. La présentation sera surement intéressante mais on se garde une petite gêne sur son scepticisme.
https://luxediteur.com/catalogue/le-man ... -parvenus/
««Seuls les entrepreneurs peuvent devenir riches. Devenez entrepreneur. C’est le meilleur investissement que vous pouvez faire, car il implique d’investir dans vous-même, tandis que travailler pour un salaire équivaut, cela s’entend, à enrichir autrui. Les termes de l’alternative sont clairs : donner ou prendre (partager étant exclu de la discussion). Ainsi pourrait se conclure le manifeste du parvenu : ce qui n’est pas pris est perdu.»
Avec cet essai, qui tient à la fois de la satire et de l’analyse, la sociologue Julia Posca passe au crible le discours décomplexé de l’élite québécoise au pouvoir, qui rêve d’un Québec peuplé principalement de rentiers et de patrons. Une utopie pécuniaire sondée dans toute son absurdité, mais surtout dans ses nombreuses contradictions.
Le manifeste des parvenus est une œuvre-choc et décapante. C’est la voix de nos maîtres, telle que vous ne l’avez jamais entendue! Et il importe d’y porter une attention critique, car, dans l’Amérique où le triomphe de l’argent repousse les frontières de la vulgarité, l’heure des parvenus a sonné.»
Une recherche rapide m’a aussi mené vers des articles qu’elle a écrits dans le Journal de Montréal. On y constate sa position pro-multiculturaliste, qui est sans nuance, où l’immigration illégale n’est pas remise en question, dans un article qu’elle avait écrit en mai 2018. On pourrait penser qu’elle se spécialise dans la promotion de la victimisation.
https://www.journaldemontreal.com/2018/ ... ecommencee
«Or, le racisme, qui empêche les personnes immigrantes de prendre la place qui leur revient, est justement alimenté par les préjugés évoqués plus tôt. La fin de semaine dernière, des membres du groupe d’extrême-droite Storm Alliance sont carrément allés manifester aux abords du chemin Roxham à Lacolle, par où arrivent des demandeurs d’asile au Canada. On pouvait lire sur certaines de leurs pancartes « Pas de charia au Canada » et « Immigration “oui” Religion “non” » [sic]. Ce genre d’événements s’est malheureusement multiplié dans la dernière année.
«Pourtant, à l’aube de la prochaine élection provinciale, il y a fort à parier que c’est sur le dos des immigrantes et des immigrants que l’on cassera encore du sucre, de même que sur celui des communautés musulmanes – pour ne pas dire sur celui des femmes musulmanes. Dans une province qui prétend avoir pour valeurs fondamentales l’égalité entre les hommes et les femmes ainsi que le pluralisme, ce sera un spectacle des plus déplaisants à regarder.»
Le fait qu’elle utilise la réaction des groupes d’extrême droite, et qu’elle dise ensuite que les Québécois cassent du sucre sur le dos des immigrants, est très représentatif de sa mentalité islamo-gauchiste. Le fait qu’elle s’aveugle devant l’injustice que crée l’immigration illégale par rapport aux immigrants légaux (vrais réfugiés), est très discutable humainement parlant.
Avec ce que j’ai pu trouver, elle représente l’islamo-gauchiste-multiculturaliste du Québec. La présentation sera surement intéressante mais on se garde une petite gêne sur son scepticisme.
J’ai la "conviction intime'' qu’on peut critiquer et changer des ''convictions intimes''.
-
Dominique18
- Messages : 10161
- Inscription : 06 oct. 2020, 12:27
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Une présentation qui donne envie d'en savoir plus.
Nous avons le même type de profil en France.
Ce qui devient et qui est, gênant, c'est que ce type de personne sort, actuellement, de son domaine ou de ses domaines de compétence, et a tendance à globaliser des situations sociétales particulières. À partir d'un domaine de compétence, elle va être tentée de tout expliquer, de tout détailler, et de vouloir donner des réponses à tout et à n'importe quoi, en cautionnant, en tordant la réalité pour qu'elle colle aux faits et aux théories...
Ce qui se passe à l'intérieur de certaines universités, viviers de mouvances de gauche radicale, est plus qu'inquiétant. La visibilité/la présence médiatique de ce genre de personnes est époustouflante. Elles ont un don d'ubiquité inouï. Et comme le concept est vendeur, les chaînes d'info en raffolent, ce sont de bons clients qui ramènent des parts de marché.
Quant au débat contradictoire avec ce type de personnes, il peut très vite déraper, et face à ce genre d'égérie, il faut plutôt être affûté, outillé, et savoir garder calme, patience et raison.
Sur le plan politique, La France Insoumise, ne serait-ce qu'avec Clémentine Autain, plutôt représentative du genre, en comporte un paquet.
Le documentaire proposé par PhD Smith est on ne peut plus pédagogique à ce niveau.
https://www.youtube.com/watch?v=0TsZx7I ... e=youtu.be
Ce qui est très inquiétant, c'est que ces personnes se retrouvent à combattre les notions de laïcité. Comme le cadre imposé par la laïcité est trop restrictif quant à l'expression de leurs théories et idéologies, c'est que la laïcité ne convient plus ou ne pas être acceptable. Les exceptions qui confirment la règle. De la laïcité, on passe à la critique et au combat contre des lois républicaines, fondement de la société.
Ce qui, à l'aune des faits, provoque un malaise, parce que très vite, la distinction entre extrême-gauche et extrême-droite devient floue.
Les uns et les autres se retrouvent à contester (c'est une euphémisme) les institutions et le parlementarisme républicains.
On sait ce qu'il peut en advenir.
Quand on prend le temps d'enquêter et de creuser, on trouve des alliances, et des mélanges surprenants. Je ne sais pas trop ce qu'il en est actuellement, mais Mickaël Prazan a produit une somme de connaissances documentées sur cette question durant les années 60, 70 et 80. Pascal Bruckner et Jean Birnbaume la traitent également. On peut parler de rapprochements contre-nature, qui s'explique cependant par cette haine des valeurs occidentales. Les extrémistes en arrivent pratiquement toujours, en raison de leurs aveuglements idéologiques dont ils ne peuvent plus sortir à des absurdités défiant l'entendement. C'est encore heureux quand ils se cantonnent au domaine des idées. Le site Révolution permanente, ce n'est qu'un exemple, vaut le détour à ce sujet, puisque figurent plusieurs vidéos de débats. Rencontres du troisième et du quatrième types assurées! Un défi à la compréhension. Quant à l'expression de l'esprit critique, aux valeurs de raison, il doit exister plusieurs dimensions. Je ne m'en sors pas, j'avoue mon impuissance. Un syndrome d'enfants gâtés, capricieux, qui ne supportent pas les frustrations?
Je complète mon post de ce matin:
je viens de visionner la dernière vidéo de la chaîne youtube, La chronique politique.
Vidéo qui tombe à point, et dont le contenu illustre ce qui précède.
https://www.youtube.com/watch?v=4ByP0RmZnBE
Ca ne respire pas l'optimisme béat.
Nous avons le même type de profil en France.
Ce qui devient et qui est, gênant, c'est que ce type de personne sort, actuellement, de son domaine ou de ses domaines de compétence, et a tendance à globaliser des situations sociétales particulières. À partir d'un domaine de compétence, elle va être tentée de tout expliquer, de tout détailler, et de vouloir donner des réponses à tout et à n'importe quoi, en cautionnant, en tordant la réalité pour qu'elle colle aux faits et aux théories...
Ce qui se passe à l'intérieur de certaines universités, viviers de mouvances de gauche radicale, est plus qu'inquiétant. La visibilité/la présence médiatique de ce genre de personnes est époustouflante. Elles ont un don d'ubiquité inouï. Et comme le concept est vendeur, les chaînes d'info en raffolent, ce sont de bons clients qui ramènent des parts de marché.
Quant au débat contradictoire avec ce type de personnes, il peut très vite déraper, et face à ce genre d'égérie, il faut plutôt être affûté, outillé, et savoir garder calme, patience et raison.
Sur le plan politique, La France Insoumise, ne serait-ce qu'avec Clémentine Autain, plutôt représentative du genre, en comporte un paquet.
Le documentaire proposé par PhD Smith est on ne peut plus pédagogique à ce niveau.
https://www.youtube.com/watch?v=0TsZx7I ... e=youtu.be
Ce qui est très inquiétant, c'est que ces personnes se retrouvent à combattre les notions de laïcité. Comme le cadre imposé par la laïcité est trop restrictif quant à l'expression de leurs théories et idéologies, c'est que la laïcité ne convient plus ou ne pas être acceptable. Les exceptions qui confirment la règle. De la laïcité, on passe à la critique et au combat contre des lois républicaines, fondement de la société.
Ce qui, à l'aune des faits, provoque un malaise, parce que très vite, la distinction entre extrême-gauche et extrême-droite devient floue.
Les uns et les autres se retrouvent à contester (c'est une euphémisme) les institutions et le parlementarisme républicains.
On sait ce qu'il peut en advenir.
Quand on prend le temps d'enquêter et de creuser, on trouve des alliances, et des mélanges surprenants. Je ne sais pas trop ce qu'il en est actuellement, mais Mickaël Prazan a produit une somme de connaissances documentées sur cette question durant les années 60, 70 et 80. Pascal Bruckner et Jean Birnbaume la traitent également. On peut parler de rapprochements contre-nature, qui s'explique cependant par cette haine des valeurs occidentales. Les extrémistes en arrivent pratiquement toujours, en raison de leurs aveuglements idéologiques dont ils ne peuvent plus sortir à des absurdités défiant l'entendement. C'est encore heureux quand ils se cantonnent au domaine des idées. Le site Révolution permanente, ce n'est qu'un exemple, vaut le détour à ce sujet, puisque figurent plusieurs vidéos de débats. Rencontres du troisième et du quatrième types assurées! Un défi à la compréhension. Quant à l'expression de l'esprit critique, aux valeurs de raison, il doit exister plusieurs dimensions. Je ne m'en sors pas, j'avoue mon impuissance. Un syndrome d'enfants gâtés, capricieux, qui ne supportent pas les frustrations?
Je complète mon post de ce matin:
je viens de visionner la dernière vidéo de la chaîne youtube, La chronique politique.
Vidéo qui tombe à point, et dont le contenu illustre ce qui précède.
https://www.youtube.com/watch?v=4ByP0RmZnBE
Ca ne respire pas l'optimisme béat.
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Il sera intéressant de connaitre sa position actuelle, il y a surement eu une évolution. J’espère que les sceptiques pourront mettre la présentation en format vidéo sur leur site. On pourra évaluer, juger, changer d’avis, questionner … selon ce qui sera présenter.
De toute façon, je trouve que c’est intéressant d’entendre les opinions de gens qui pensent différemment.
Pour ce qui est de l’extrême-gauche et de l’extrême-droite, les pinceaux sont complétement emmêlés. L’un accuse l’autre, et ils interchangent leurs positions selon les circonstances. On a vue l’extrême-droite marcher avec les gens de Charlie-Hebdo, et l’extrême-gauche appuyer les religions d’extrêmes-droites (voile islamique).
Dans tout ce brouhaha, «les hommes et les femmes blancs occidentaux hétérosexuels pacifiques» ont de la difficulté à placer un mot, à y mettre leur gros bon sens. En exprimant leur réalité, il devient banal pour ces groupes de les étiqueter ; colonialiste, raciste, anti-féministe, fasciste, capitaliste, machiste, macroniste, trumpiste …. Peu importe si leur régime de vie est raisonnable, le qualificatif et la censure réussira facilement à s’installer.
Par exemple, si j'écris qu'il y a des différences entre les féminins et les masculins .... je deviens un rétrograde. Je suis souvent surpris de la réaction des gens, et ce sont des gens instruits.
De toute façon, je trouve que c’est intéressant d’entendre les opinions de gens qui pensent différemment.
Pour ce qui est de l’extrême-gauche et de l’extrême-droite, les pinceaux sont complétement emmêlés. L’un accuse l’autre, et ils interchangent leurs positions selon les circonstances. On a vue l’extrême-droite marcher avec les gens de Charlie-Hebdo, et l’extrême-gauche appuyer les religions d’extrêmes-droites (voile islamique).
Dans tout ce brouhaha, «les hommes et les femmes blancs occidentaux hétérosexuels pacifiques» ont de la difficulté à placer un mot, à y mettre leur gros bon sens. En exprimant leur réalité, il devient banal pour ces groupes de les étiqueter ; colonialiste, raciste, anti-féministe, fasciste, capitaliste, machiste, macroniste, trumpiste …. Peu importe si leur régime de vie est raisonnable, le qualificatif et la censure réussira facilement à s’installer.
Par exemple, si j'écris qu'il y a des différences entre les féminins et les masculins .... je deviens un rétrograde. Je suis souvent surpris de la réaction des gens, et ce sont des gens instruits.
J’ai la "conviction intime'' qu’on peut critiquer et changer des ''convictions intimes''.
-
Dominique18
- Messages : 10161
- Inscription : 06 oct. 2020, 12:27
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
On ne peut que constater et déplorer la dérégulation de l'organisation des sociétés du savoir dépendant des marchés de l'information.
(Savoirs en tant que connaissances).
Le constat est préoccupant au niveau de certaines universités qui ne sont plus garantes d'une certaine qualité. Je l'ai déjà exposé.
"Le prêt à penser" étant disponible, pourquoi aller se fatiguer ?
Nous sommes dans une période préoccupante, à la recherche de transitions (réchauffement climatique, écologie...). Nous constatons qu'il existe des "garants" de ces réflexions.
Cyril Dion en est un.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cyril_Dion
Il ne semble ne présenter aucune des qualités requises (bagage scientifique a minima) pour encadrer ces projets, à part ses interventions pour les aspects médiatiques.
Ce qui laisse dubitatif pour la suite.
On a pourtant du recul avec l'activisme d'Al Gore et de ses conséquences...
C'est le genre de problématique qui m'incitent à la prudence. Je ne parle pas d'un principe de précaution, on sait où ça conduit. Mais plutôt quelque chose du genre : mais où est-ce qu'on veut en arriver?
En parcourant les publications de Cyril Dion, je me retrouve face à de nombreuses interrogations. Ce personnage semble proche de certaines thèses développées par des groupes activistes comme Extinction rébellion. Ce qui, sur le plan rationalité, n'est pas ce qui se fait de mieux pour l'expression d'une pensée cohérente.
(Savoirs en tant que connaissances).
Le constat est préoccupant au niveau de certaines universités qui ne sont plus garantes d'une certaine qualité. Je l'ai déjà exposé.
"Le prêt à penser" étant disponible, pourquoi aller se fatiguer ?
Nous sommes dans une période préoccupante, à la recherche de transitions (réchauffement climatique, écologie...). Nous constatons qu'il existe des "garants" de ces réflexions.
Cyril Dion en est un.
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cyril_Dion
Il ne semble ne présenter aucune des qualités requises (bagage scientifique a minima) pour encadrer ces projets, à part ses interventions pour les aspects médiatiques.
Ce qui laisse dubitatif pour la suite.
On a pourtant du recul avec l'activisme d'Al Gore et de ses conséquences...
C'est le genre de problématique qui m'incitent à la prudence. Je ne parle pas d'un principe de précaution, on sait où ça conduit. Mais plutôt quelque chose du genre : mais où est-ce qu'on veut en arriver?
En parcourant les publications de Cyril Dion, je me retrouve face à de nombreuses interrogations. Ce personnage semble proche de certaines thèses développées par des groupes activistes comme Extinction rébellion. Ce qui, sur le plan rationalité, n'est pas ce qui se fait de mieux pour l'expression d'une pensée cohérente.
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Puisque les conférences SdQ sont mises sur le page FB, on peut attendre leur mise en ligne.Phil_98 a écrit : 12 janv. 2021, 02:22 Il sera intéressant de connaitre sa position actuelle, il y a surement eu une évolution.
praedicator veridicus, inquisitor intrepidus, doctor egregiusRe: Nouvelles de l'association; conférences et revue
J'espère qu'elle aura compris.PhD Smith a écrit : 16 janv. 2021, 17:31 ...
Puisque les conférences SdQ sont mises sur le page FB, on peut attendre leur mise en ligne.
Le racisme systémique existe autant chez les afro-américains que chez le Québécois. Si tout le monde vit avec du racisme systémique, et qu'elle attribue cette observation seulement au Québécois, je me questionnerai sincèrement sur son OBJECTIVITÉ universitaire.
J’ai la "conviction intime'' qu’on peut critiquer et changer des ''convictions intimes''.
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Bonjour à tous et toutes,
Notre prochaine conférence aura lieu le samedi 13 février 2021 à 19 heures. Le journaliste scientifique Jean-François Cliche nous entretiendra de l’interface entre science et médias. Cette conférence se fera par vidéo, avec le programme Zoom, et sera suivie d’une période de questions. Elle est gratuite pour tous. Voir les détails de connexion Zoom à la fin de ce courriel.
Vidéoconférence du samedi 13 février 2021 - 19 heures par Zoom
La science est-elle soluble dans les médias ?
Jean-François Cliche
Journaliste scientifique
Les médias ont la réputation (souvent méritée) de travailler à la hâte, de peu se préoccuper des nuances et de ne présenter que les éléments les plus sensationnels des histoires qu’ils racontent. La science, de son côté, est connue pour sa progression lente, faite d’expérimentations minutieuses et de vérifications, de détails méthodologiques qui prennent parfois une importance capitale et de conclusions en demi-teintes. Alors que se passe-t-il lorsque ces deux univers se rencontrent ?
À l’aide de données originales documentant la couverture journalistique de quelques dossiers particulièrement techniques ou scientifiques (grippe porcine de 2009, gaz de schiste, etc.), nous verrons que la science et les médias ne se mélangent pas mieux que l’eau et la farine : le mariage est possible, certes, mais il est si peu naturel qu’il survient assez rarement, qu’il demande beaucoup d’efforts et que les résultats ne sont pas toujours très heureux. Nous verrons également que tout cela semble être largement le fruit de ce que les sociologues appellent des « effets de structure », c’est-à-dire de facteurs qui échappent à la volonté des salles de rédaction, mais qui influencent grandement, bien qu’inconsciemment, le travail des journalistes.
Mais, quelles qu’en soient les causes, l’effet final, lui, demeure le même : la couverture des dossiers scientifiques souffre des mêmes angles morts dans la plupart des médias, ce qui leur fait présenter le même portrait, parfois très déformé, de la réalité.
Jean-François Cliche est journaliste pour Le Soleil depuis 2001 et y couvre la science depuis 2007. Il est l’auteur de Fake news : le vrai, le faux, la science, paru l’automne dernier chez MultiMondes. Il signe également une chronique dans Québec Science et une autre à la radio publique les mardis.
CONNEXION À ZOOM
Vous pourrez vous connecter dans les 15 minutes précédant la conférence.
Comment se connecter via Zoom : cliquez sur le lien suivant et suivez les instructions https://us02web.zoom.us/j/86369124618?p ... pqbk5zdz09
Notre prochaine conférence aura lieu le samedi 13 février 2021 à 19 heures. Le journaliste scientifique Jean-François Cliche nous entretiendra de l’interface entre science et médias. Cette conférence se fera par vidéo, avec le programme Zoom, et sera suivie d’une période de questions. Elle est gratuite pour tous. Voir les détails de connexion Zoom à la fin de ce courriel.
Vidéoconférence du samedi 13 février 2021 - 19 heures par Zoom
La science est-elle soluble dans les médias ?
Jean-François Cliche
Journaliste scientifique
Les médias ont la réputation (souvent méritée) de travailler à la hâte, de peu se préoccuper des nuances et de ne présenter que les éléments les plus sensationnels des histoires qu’ils racontent. La science, de son côté, est connue pour sa progression lente, faite d’expérimentations minutieuses et de vérifications, de détails méthodologiques qui prennent parfois une importance capitale et de conclusions en demi-teintes. Alors que se passe-t-il lorsque ces deux univers se rencontrent ?
À l’aide de données originales documentant la couverture journalistique de quelques dossiers particulièrement techniques ou scientifiques (grippe porcine de 2009, gaz de schiste, etc.), nous verrons que la science et les médias ne se mélangent pas mieux que l’eau et la farine : le mariage est possible, certes, mais il est si peu naturel qu’il survient assez rarement, qu’il demande beaucoup d’efforts et que les résultats ne sont pas toujours très heureux. Nous verrons également que tout cela semble être largement le fruit de ce que les sociologues appellent des « effets de structure », c’est-à-dire de facteurs qui échappent à la volonté des salles de rédaction, mais qui influencent grandement, bien qu’inconsciemment, le travail des journalistes.
Mais, quelles qu’en soient les causes, l’effet final, lui, demeure le même : la couverture des dossiers scientifiques souffre des mêmes angles morts dans la plupart des médias, ce qui leur fait présenter le même portrait, parfois très déformé, de la réalité.
Jean-François Cliche est journaliste pour Le Soleil depuis 2001 et y couvre la science depuis 2007. Il est l’auteur de Fake news : le vrai, le faux, la science, paru l’automne dernier chez MultiMondes. Il signe également une chronique dans Québec Science et une autre à la radio publique les mardis.
CONNEXION À ZOOM
Vous pourrez vous connecter dans les 15 minutes précédant la conférence.
Comment se connecter via Zoom : cliquez sur le lien suivant et suivez les instructions https://us02web.zoom.us/j/86369124618?p ... pqbk5zdz09
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
L'enregistrement de la conférence de la sociologue Julia Posca est maintenant accessible sur le site des Sceptiques du Québec.
Titre: Le Manifeste des parvenus
Résumé:
L’idée que la fortune est le résultat d’efforts individuels est fortement ancrée dans notre imaginaire collectif. Or, ce mythe, qui se fonde surtout sur des récits anecdotiques, a des conséquences politiques importantes. L’élite au pouvoir, qui rêve d’un Québec peuplé principalement de rentiers et de patrons, s’est donné comme mandat de garantir le cadre propice à cette création apparemment spontanée de richesse. Dans l’essai Le manifeste des parvenus, dont il sera question dans le cadre de cette conférence, je propose une analyse critique de ce discours. Ce dernier apparaît comme une idéologie au service d’une élite économique dont les intérêts ont été confondus avec ceux de la majorité. En décortiquant cette utopie pécuniaire, dont la faiblesse réside dans les multiples contradictions qui la traversent, nous nous donnons les moyens intellectuels de définir un projet de société qui réponde aux besoins du plus grand nombre.
https://www.sceptiques.qc.ca/activites/ ... nvier-2021
Titre: Le Manifeste des parvenus
Résumé:
L’idée que la fortune est le résultat d’efforts individuels est fortement ancrée dans notre imaginaire collectif. Or, ce mythe, qui se fonde surtout sur des récits anecdotiques, a des conséquences politiques importantes. L’élite au pouvoir, qui rêve d’un Québec peuplé principalement de rentiers et de patrons, s’est donné comme mandat de garantir le cadre propice à cette création apparemment spontanée de richesse. Dans l’essai Le manifeste des parvenus, dont il sera question dans le cadre de cette conférence, je propose une analyse critique de ce discours. Ce dernier apparaît comme une idéologie au service d’une élite économique dont les intérêts ont été confondus avec ceux de la majorité. En décortiquant cette utopie pécuniaire, dont la faiblesse réside dans les multiples contradictions qui la traversent, nous nous donnons les moyens intellectuels de définir un projet de société qui réponde aux besoins du plus grand nombre.
https://www.sceptiques.qc.ca/activites/ ... nvier-2021
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Bonjour,
Nous avons publié un nouvel article sur le site :
Bonne lecture !
diablo
Nous avons publié un nouvel article sur le site :
Bonne lecture !
diablo
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Bonjour Diablo,Personne ne peut garantir l’innocuité totale de nouvelles modifications génétiques alimentaires. Toutefois, des bienfaits indéniables, reliés à une abondance alimentaire accrue, justifient la prise de risques hypothétiques, qui ont été gérés de façon appropriée dans le passé. Les opposants aux OGM semblent réagir à des craintes déraisonnables en proposant un moratoire sur l’utilisation de ce type de semence.
la prise de risque qui concerne les OGM est , actuellement , surtout profitable à de grandes multinationales, alors le principe direct de précaution, celui qui pourrait concerner la toxicité des OGM sur l'organisme humain, n'a peut-être pas encore été démontré, certes.
Cependant, il existe un risque indirect avec les OGM, celui de détruire la biodiversité, si on comprend un peu la stratégie industrielle qui se cache derrière, un maïs génétiquement modifié pour résister à un désherbant qui détruirait les autres espèces végétales par exemple… Monsanto avec les OGM et le Roundup… On parle de 2 risques ici….
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Les écolobobos ont leurs petites lubies, le nucléaire, les OGM, le glyphosate, l'huile de palme, ... 
Русский военный корабль, иди нахуй ! 
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
https://www.infogm.org/6963-cop-15-parl ... odiversiteLambert85 a écrit : 13 févr. 2021, 10:39 Les écolobobos ont leurs petites lubies, le nucléaire, les OGM, le glyphosate, l'huile de palme, ...
COP 15 – Le Parlement européen se mobilise pour la biodiversité
Des écolo bobos….Le 16 janvier 2020, le Parlement européen a adopté une résolution qui, entre autres, définit sa position pour la 15e Conférence des parties à la Convention des Nations unies sur la diversité biologique (COP 15, CDB) en octobre 2020, en Chine. Cette résolution, qui aborde de nombreux autres sujets que nous allons en partie détailler, exige notamment que l’Europe demande lors de la prochaine Conférence internationale sur la biodiversité un moratoire mondial sur la dissémination dans la nature des organismes issus du forçage génétique.
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
L’agriculture n’est-elle pas le domaine où la main du capitalisme n’avait pas mis beaucoup le pied ?
A+Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
L'huile de palme, une lubie?Lambert85 a écrit : 13 févr. 2021, 10:39 Les écolobobos ont leurs petites lubies, le nucléaire, les OGM, le glyphosate, l'huile de palme, ...
« I suppose it is tempting, if the only tool you have is a hammer, to treat everything as if it were a nail. »
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
« J'imagine qu'il est tentant, si le seul outil que vous avez est un marteau, de traiter tout problème comme si c'était un clou »
Abraham Maslow
Re: Nouvelles de l'association; conférences et revue
Bonjour Christian,
Une lubie sur au moins 2 plans, l'huile de palme consommée sans modération à de très mauvais effets sur la santé, le problème c'est qu'elle n'est pas clairement renseignée dans la composition des aliments que l'on achète, comment savoir si on en consomme trop?
L'huile de palme est une source de déforestation et de destruction de la biodiversité, on devine sans peine pourquoi les industriels utilisent l'huile de palme…son faible cout…
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit