Abel Chemoul a écrit :Gatti a écrit :La généralisation des concepts expliquant le paranormal va de paire avec la grande unification des forces qu'Eintein appelait de ses vœux et sur laquelle les plus grands scientifiques contemporains ( comme Stephen Hauking) travaillent sans relâche en reconnaissant que la tâche n'est pas prête d'être achevée .
Hop,
10 points.
Bobiel a écrit :Mais tu parles de lévitation de Saints....
Mais actuellement, existe t il des cas de lévitation ETUDIABLES???
Pfff....si une vérification est possible, ça n'a plus aucun intérêt.
BOB: si tu ne peux pas répondre à leurs interrogations, ta thèse aura beau tenter d expliquer mathématiquement la lévitation ou la présence de poltergeists, elle sera pas acceptée par la communauté scientifique en raison d absence d expérimentations valides et reproduisibles......
GATTI: Ma thèse ouvrira des voies nouvelles que les scientifiques pourront emprunter. Dans le cadre d'une généralisation permettant de concilier la rigueur scientifique avec les témoignages; force est de constater que les rares scientifiques (ouverts a ce genre de recherche) ont manqué sérieusement d'imagination. Le dossier OVNI entre parfaitement dans le cadre de mes recherches; c'est peut-être celui qui au travers de mes suggestions pourrait prendre une importance considérable puisque les énormes masses des vaisseaux extraterrestres sont elles aussi concernées par la théorie de la decoherence macroscopique de CASAR Quand on voit les pirouettes abreracabrantesques faites par Jean-Pierre PETIT (directeur de recherche au CNRS dans l'annexe1 de son livre "Enquêtes sur les OVNI" Albin Michel 1990 ) pour nous faire une démonstration sur le mode de propulsion des voyages interstellaires, il y a de quoi se rouler par terre de rire.
Tout ufologue qui se respecte sait bien que les rares vaisseaux extraterrestres (dignes de figurer dans une études scientifiques ) se comportent dans l'espace d'une manière toujours identique. Dans un premier temps l'engin s'élève dans l'air a petite vitesse puis arrivé a une centaine d e mètres d'altitude il s'anime d'une vitesse vertigineuse et disparaît a la vue en un temps extrêmement bref. Ceci est une constante remarquable du dossier OVNI.
En matière scientifique, ce sont les hypothèses les plus simples qui sont les plus plausibles. (la rasoir d'Occram)
Selon JP PETIT il y aurait deux modes de propulsion distincts ; la MHD pour le déplacement en atmosphère et les déplacements par changement de référentiel d'espace temps ; un délice bordélique rassemblant un ramassis d'hypothèses plus ahurissantes les unes que les autres : le pluricosmos, les univers jumeaux énantiomorphes et tout i quanti en passant par l'antimatière.. Faire des spéculations de ce genre est a la portée d etous mais elles doivent au moins avoir un minimum de logique et de lucidité. JP Petit propose sans sourciller aux vaisseaux extraterrestres de traverser les trous noirs et de voyager dans de suniver sd'antimatiére ; bonjour le sdegats.
Donc pour en revenir a l'hypothèse CASAR sur la decoherence , pour ce qui concerne le déplacement des OVNI (Les constantes ont été définies sur quelques centaines de cas ayant une crédibilité maximum pris dans des millions de témoignages ). Nous sommes Là en présence d'un vaisseau ayant la capacité de se decoherer entièrement (occupants compris)
Lors des déplacements a basse vitesse dans l'atmosphère il combat la gravitation par des séquences plus ou moins rapides de decoherence/recoherence successives. Des milliards de decoherence du vaisseau peuvent se faire en une seconde , ce serait comme des pulsations hyperrapides de decoherences/recoherence ) Ces matérialisations successives extrêmement brèves permettrait au vaisseau de maitriser le vol en atmosphere en variant l'empris ed ela gravitation terrestre . la masse apparente du vaisseau étant modulable par une simple commande modifiant les trains de pulsations de decoherences. C'est le même principe que pour la lévitation de personnes en plus sophistiqué .
Pour les déplacement dans l'hyperespace le vaisseau bascule sous un état ondulatoire permanent, cette phase fait croire aux témoins à une accélération très rapide alors que le vaisseau se dematerialise sous leurs yeux . Ceci est une constante , des photos de modification de la masse du vaisseaux en plein vol existent .(voir le sire CASAR)
Pour en revenir a la question de Bobiel les cas étudiables de déplacements artificiels par decoherence comme ceux des très rares vaisseaux extraterrestres ne sont pas a notre disposition. Il faudra attendre le bon vouloir de ces civilisations avancées qui passent pas hasard chez nous et qui pourraient bien attendre 25.000 ans ou 1 million d'années avant de revenir . C'est la raison pour laquelle certains terriens pragmatiques comme moi tentent de mettre les physiciens sur la voie mais c'est a eux qu'incombe la tâche délicate de définir le processus dans le détail . Pour ce qui concerne la mis a disposition des scientifiques de cas plotergeist ou de lévitation je ne vois pas bien comment cela pourrait se faire puisque ce sont des phénomènes naturels qui dépendent d'une multitude de paramètres que personne ne maîtrise pour le moment. Des gens supérieurement intelligents ont fait le parcours que nous ne sommes pas prêts de faire a cause de gens comme les zeteticiens qui font obstacle aux recherches en refusant d'enquêter sur les cas polergeist extrêmement rares qui mériteraient d'êtres pris très au sérieux pour pouvoir avancer. . Ces civilisations avancées ont fabriqué ni plus ni moins qu'une version artificiel des mécanismes naturels montrant une action de la pensée sur la matière que la neurobiologie leur a permis de comprendre. Pour resumer ; Newton a deduit les lois de la gravitation en voyant une pomme tomber. Gatti de son côté a compris le mécanisme des déplacements dans l'hyperespace et de la lévitation en prenant au sérieux les nombreuse matérialisations de pièces de monnaie et autres cailloux polrergeist et les nombreux témoignages (surtout du vatican) concernant les ascètes
J'aurais bien aimé qu'on me demande mon avis d'abord (et je suis sûre que Jean-François aussi, pour ne pas parler de sa chère-et-tendre) ... Heureusement que mon cher-et-tendre ne lit pas par dessus mon épaule.
