Je ne me prononcerai pas sur l’origine du wokisme, mais ce qui à favoriser sa montée n’est nul autre que la démocratisation des réseaux sociaux. À partir du moment où la majorité de la population a la possibilité de s’exprimer et de commenter, bref d’interagir comme lorsque, avant, tous étaient à la cafétéria~machine à café ou en famille lors d’un dîner, ça crée un certain phénomène où tous perçoivent les idées en cours. Quand c’est fait à l’échelle d’une société complète et/ou à l’échelle mondiale, nécessairement, il y a nivellement par le bas puisque ce qui fait le plus de « bruit » noie toute idée plus raffinée et nuancée (qui, nécessairement, demande plus d’efforts et de temps, sans parler des connaissances et capacités requises).LoutredeMer a écrit : 01 mars 2021, 13:18 Il faudrait se poser les vraies questions :
Qu'est-ce qui a favorisé la montée du wokisme? Serait-ce que les politiques anti-racisme, anti-sexisme, anti-etc menées jusqu'à présent ont peu porté leurs fruits?
Ça dépasse de loin le seul sujet du wokisme, car tout est affecté!
C’est la même chose avec, P. Ex, les complotistes. Avant l’avènement d’internet, l’on pouvait être 2, 3 potes à lire des livres et s’intéresser aux complots. À la limite, se rendre à une conférence d’une centaine de personnes s’intéressant à ce sujet, 2 fois/années, mais l’impossibilité de communiquer facilement et rapidement avec tous ceux qui partageaient le même intérêt, bref simplement l’impossibilité d’observer « le bruit » émis pas tout ceux, dans leur sous-sol, s’intéressant à ce sujet, empêchait tout effet d’amplification et de « bruits ». Seule « l’intelligentsia » (nécessairement plus nuancé et instruite) via la TV, la radio et les journaux, donnait le ton des courants de pensée à adopter et/ou créait le « bruit » accessible (observable) à tous.
Alors que de nos jours, peu importe les sujets, même ces derniers, les « médias~ intelligentsia » subissent la pression de nombreux courants de pensée et l’effet du bruit généré par les médias sociaux, d’où pourquoi, étant donnée la nature humaine (peur du jugement, peur de perdre son emploi, besoin d’appartenance~reconnaissance, etc.), plusieurs, pas tous, mais plusieurs son « tiède » à s’opposer à tout courant qui fait trop de bruit, même si le bruit généré n’est pas forcément en adéquation avec ce qui se passe réellement et même si, en silence, une majorité a un avis contraire au bruit généré, qui donne l’impression d’être majoritaire (par contraste au silence).
Et c’est pourquoi d’ailleurs que certains groupes, militants et individus utilisent de vieilles tactiques archiconnues qui consiste à faire le plus de bruit possible afin de créer des pressions, par les « mèmes » générés via la « communication~scène mondiale » que procure de nos jours la technologie (réseaux sociaux). Ne pensons qu’à Trump qui répète sans cesse les mêmes mensonges. Il sait très bien que la vérité et l’exactitude des faits n’importent aucunement. Mais il génère du bruit dans un but très précis! Idem avec les entreprises qui font de même depuis tjrs, comme présenté dans le récent docu « La fabrique de l’ignorance », mais qui dispose de nos jours d’internet pour agir encore plus efficacement.
Bref, c’est toujours le même problème : la science, la rationalité, la pensée mesurée~nuancée, etc., peu importe les domaines et sujets, requiert des efforts, des connaissances, de la pratique, de l’énergie et du temps, bcp plus que ce que nécessite n’importe quelle idée bcp plus susceptible de se répandre rapidement, de créer des « mèmes » et de faire bcp de bruit.
Aujourd’hui, puisque les réseaux sociaux forment la « grande cafétéria universelle » ou la « grande table du dîner familial » où tous peuvent s’exprimer, commenter et, surtout, observer en temps réel, nécessairement, ce qui a le plus d’incidence, c’est ce qui fait le plus de bruit lors du dîner!
Dans les faits, c’est un peu plus nuancé que ça, bien sûr, car, pour le moment, persistent encore les vestiges de « l’intelligentsia » d’avant l’avènement des réseaux sociaux ainsi que l’incidence de certains médias encore « observés » par certains faisant partie des plus vieilles générations. Mais quand on voit que les nouvelles générations, du moins la majorité issue des classes populaires « n’observe » pratiquement plus les grands médias et ne « s’informe » que via le bruit de leurs médias sociaux, ça n’augure rien de bon pour le futur.
Ben, justement, c’est intimement lié! Comme dit plus haut, ça concerne un peu tout! Sans médias sociaux, tout ce que tu soulignes aurait fort probablement eu bpc plus de mal à « émergé » et/ou généré suffisamment de partisants.spin-up a écrit : 01 mars 2021, 20:12Moi j'ai beaucoup de mal a comprendre comment ca peut être ta première source d'inquietude, mais quelque part j'envie ton insouciance.
On est en train de vivre une resurgence des mouvements fascistes et populistes a l'echelle mondiale. On vient de vivre une tentative de coup d'etat aux Etats Unis par des milices d'extreme droite avec la complicité active du President sortant et d'une partie du congrès.
Et sinon, le wokisme est le titre et le sujet du thread.
C’est quoi ça, cet argument selon lequel l’on ne pourrait pas s’inquiéter (ou du moins, échanger sur les risques) d’un phénomène sous prétexte qu’il y a en aussi d’autres encore plus inquiétant? Faut attendre qu’ils deviennent du niveau des autres sujets avant de s’en inquiéter et d’en parler? Quel drôle de mentalité foireuse! Pourquoi tu t'intéresses à Trump alors que la faim dans le monde fait des milliers de morts depuis des lustres?
Et les changements climatique? Etc. Ils t'empêchent de te soucier de « l'effet Trump »? Franchement, quel argument foireux! Tout comme Kreapelin et nous tous, toi y compris, l'on cause des sujets qui nous intéressent et voilà tout! 
C'est fou comme certains veulent délimiter eux-mêmes, selon leurs propres intérêts, les cadres des discussions, sans considérer ceux des autres participants!
Et voilà maintenant qu’à cause de spin-up, tout le monde cause de Trump, de la montée du fascisme et d’attentats terroristes! Noyer le poisson et faire du bruit, que disais-je! Ça s'effectue même de façon fortuite! 
C'est un peu pareil pour moi. Mais je crois que nous allons vers une déshumanisation progressive (la machine ayant sa responsabilité la-dedans mais pas que). C'est peut etre aussi contre cela que luttent les wokes, pourquoi pas.
A