Le Wokenisme en devenir

[Lambert85]

Té peux m’déclaquer tous les ingueulades qu’té veux, cha gliche comme d’el pleufe sus chez plumes dins codin

[DictionnairErroné]

Té peux m’déclaquer tous les ingueulades qu’té veux, cha gliche comme d’el pleufe sus chez plumes dins codin

Ça mérite un dictionnaire!

Les Anglais prononcent en français. Ils veulent démontrer une certaine culture. Les Français francisent les mots anglais pour faire cool. Ça ajoute à la mélodie.

Tiens, tiens, que vois-je?

Danger, ici. Veut-on ressembler à la France, où l’utilisation généralisée des mots anglais pour faire « cool » cache mal la résignation des Français devant l’idée que leur langue est devenue trop ringarde et morne pour exprimer quoi que ce soit dans l’espace public ?
https://www.ledevoir.com/opinion/lettre ... nglicismes

Un bon début serait d'utiliser plus régulièrement les insultes de souches françaises.

[LoutredeMer]

Pffff...

[Hallucigenia]

Ouin! Heureusement que vous êtes là pour préserver la langue française ...

Hey man, c'est ben l'fun ta joke ! Anyway, c'est chill.

Voilà 5 mots anglais que les québécois utilisent au quotidien et qu'aucun français non-anglophone ne comprendra. En terme de préservation de la langue française au Québec... la paille, la poutre, et toussa !

[Lambert85]

C'est chill est compris par tous les jeunes de France hélas...

Je comprends toute la phrase mais bon je parle un peu anglais aussi.

[thewild]

C'est chill est compris par tous les jeunes de France hélas...

"man" et "fun" seront aussi compris par tous. Pas "joke" ni "anyway" cependant.
En tout cas je retiens "la gang" de la vidéo postée, j'aime beaucoup.


Chill sera compris par beaucoup en effet, mais l'image vient de Belgique.
En France je ne pense pas que ce genre de publicité serait acceptée par l'ARPP.

[Cartaphilus]

Veut-on ressembler à la France, où l’utilisation généralisée des mots anglais pour faire « cool » cache mal la résignation des Français devant l’idée que leur langue est devenue trop ringarde et morne pour exprimer quoi que ce soit dans l’espace public ?

Écrit en français, sans doute pour exprimer une pensée morne et ringarde...

[Lambert85]

Je trouve ça excessif. Les anglais aiment bien aussi utiliser des mots français (liste précédente) ou allemands (Kindergarten, Zeitgeist, Schadenfreude ou Doppelganger) pour faire chic, je ne vois pas pourquoi ce serait différent en français. Je comprends qu'au Québec ce soit plus sensible vu l'histoire mais en France on ne perdra pas notre langue en adoptant et adaptant certains mots étrangers (anglais, italien, arabe, ...) qui resteront ou pas (modes) dans le futur. Les propositions parfois ridicules de l'Académie française pour remplacer des anglicismes n'y changeront rien. Je pars du principe "l'usage prime" ! Les usages ont énormément varié au cours des siècles dans toutes les langues, y compris le français. Il n'y a que les français qui font une fixette sur "le bon usage" qui n'est que l'usage récent. On ne parle plus comme au temps de Molière ou Rabelais.

[nikola]

Pour moi, Chill, c’est ça :

[DictionnairErroné]

L'utilisation de l'anglais au Québec est causé par l'assimilation plus qu'autre chose. Très différent.

[LoutredeMer]

Pourquoi les femmes attachent plus d'importance à la qualité de la vie qu'à la réussite profesionnelle?

D'accord avec vos remarques.

Non C'est sourcé ici. Il s'agit de s'occuper des enfants et de prendre un temps partiel seul disponible plutot que le chomage...

[Kraepelin]

Ouin! Heureusement que vous êtes là pour préserver la langue française ...

Hey man, c'est ben l'fun ta joke ! Anyway, c'est chill.

Voilà 5 mots anglais que les québécois utilisent au quotidien et qu'aucun français non-anglophone ne comprendra. En terme de préservation de la langue française au Québec... la paille, la poutre, et toussa !

+1
On est toujours plus scandalisé par l'anglicisation des autres que ^par le sien propre ...

[DictionnairErroné]

Pourquoi les femmes attachent plus d'importance à la qualité de la vie qu'à la réussite profesionnelle?

D'accord avec vos remarques.

Non C'est sourcé ici. Il s'agit de s'occuper des enfants et de prendre un temps partiel seul disponible plutot que le chomage...

Ben justement, c'est ce que je disais.

[LoutredeMer]

Ben justement, c'est ce que je disais.

Tu veux dire quoi exactement?

[DictionnairErroné]

Tu veux dire quoi exactement?

Que des femmes font des choix différents et que le temps partiel leur convient pour différentes raisons. Ce n'est pas un blâme bien au contraire, c'est ce que j'appelle respecter les différences au lieu de l'égalité pour que chacun puisse obtenir la qualité de vie qu'ils désirent.

[LoutredeMer]

Tu veux dire quoi exactement?

Que des femmes font des choix différents et que le temps partiel leur convient pour différentes raisons. Ce n'est pas un blâme bien au contraire, c'est ce que j'appelle respecter les différences au lieu de l'égalité pour que chacun puisse obtenir la qualité de vie qu'ils désirent.

En fonction de quoi penses-tu qu'elles ont le choix?

[DictionnairErroné]

En fonction de quoi penses-tu qu'elles ont le choix?

Certaines femmes préfèrent avoir un emploi temps partiel lors de la naissance de leurs enfants durant plusieurs années, le temps que l'école commence au lieu des garderies de bébés. C'est un choix personnel. Pour d'autres, c'est un salaire d'appoint aux revenus familiaux, etc. C'est le cas pour certains hommes, plutôt rares, que la femme a le plein emploi et que l'homme a le temps partiel pour les mêmes raisons.

Je n'affirme pas que c'est toujours un choix personnel, non. Mais la possibilité existe pour plusieurs et c'est une avancée respectant l'objectif de qualité de chacun.

[LoutredeMer]

En fonction de quoi penses-tu qu'elles ont le choix?

Certaines femmes préfèrent avoir un emploi temps partiel lors de la naissance de leurs enfants durant plusieurs années, le temps que l'école commence au lieu des garderies de bébés. C'est un choix personnel.

Non. Dans les sources données sur le fil "Salaire des femmes", les soins aux enfants et le choix personnel sont séparés.

Pour d'autres, c'est un salaire d'appoint aux revenus familiaux, etc. C'est le cas pour certains hommes, plutôt rares, que la femme a le plein emploi et que l'homme a le temps partiel pour les mêmes raisons.
Je n'affirme pas que c'est toujours un choix personnel, non. Mais la possibilité existe pour plusieurs et c'est une avancée respectant l'objectif de qualité de chacun.

Verbiage.

Les familles monoparentales ont-elles le choix (personnel)?

Il y a trois tiers distingués dans les études et les stats : choix personnel, soins aux enfants et nécessité économique (on prend un temps partiel parce qu'il n'y a pas de temps plein dispo et qu'on veut éviter le chomage).

Ton argumentation manque singulièrement de rigueur...

[DictionnairErroné]

Ton argumentation manque singulièrement de rigueur...

Pauvre vous, vous dites la même chose que moi, mais vous êtes tellement empêtrée que vous projetez constamment vos préjugés dans mes propos. Vous avez raison bien sûr, nous le savons toustes, mais il n'y a pas ça. Un bon café vous fera du bien.

[LoutredeMer]

Ton argumentation manque singulièrement de rigueur...

Pauvre vous, vous dites la même chose que moi, mais vous êtes tellement empêtrée que vous projetez constamment vos préjugés dans mes propos. Vous avez raison bien sûr, nous le savons toustes, mais il n'y a pas ça. Un bon café vous fera du bien.

Ben voyons...

[DictionnairErroné]

Ben voyons...

Quoi? Vous osez m'utiliser comme un homme objet pour assouvir vos ténébreux désirs intellectuels! Soudainement je me sens sale, je vais me doucher...

[LoutredeMer]

Quoi? Vous osez m'utiliser comme un homme objet pour assouvir vos ténébreux désirs intellectuels! Soudainement je me sens sale, je vais me doucher...

Bienvenue au club...

Bon. J'ai bien noté que tu n'avais pas plus d'arguments.

[DictionnairErroné]

Bon. J'ai bien noté que tu n'avais pas plus d'arguments.

Comment argumenter lorsque nous sommes d'accord.

[Dominique18]

Article de Marianne: où en sont donc les forces de gauche en France?

https://www.marianne.net/agora/tribunes ... kifQ%3D%3D

Les nouveaux édiles écologistes sont plus prompts aux "cours d’écoles non-genrée" et à la lutte contre le tour de France, qu’à venir en aide aux plus démunies ou à protéger leurs administrés. L'Unef organise des réunions et manifestations interdites aux hommes et aux blancs, en dépit de la tradition de concorde et de fraternité française. La gauche dite de gouvernement a été débordé par le gauchisme militant en 2017 et s’est effondrée. Le PS était alors pris en étau entre la tradition républicaine et laïque et le gauchisme militant, en témoigne le second tour Valls-Hamon à la primaire socialiste.

Si les partis socialistes et communistes du début du siècle s’accompagnaient de penseurs et d’intellectuels aux racines solides, la nouvelle gauche erre, désorientée dans le débat public sans buts ni fondements théoriques. L’Europe ? Impossible de trancher. La mondialisation ? Impossible de se positionner. L’économie de marché ? Impossible de créer une alternative. La diplomatie ? Impossible de fixer un cap. L’inconséquence de la néo-gauche sur ces sujets, pourtant fondamentaux, la réduit au militantisme de bas-étage, aux leçons de morales mielleuses et à l’indignation anti-raciste à la petite semaine.

Perdue dans le brouillard intellectuel, la gauche française se trouve incapable de condamner franchement l’hallali sonnée contre deux professeurs de l’IEP de Grenoble, tout en cautionnant les alliances locales avec les défenseurs de l’islam politique. Plus divisée que jamais, le seul trait d’union de cette gauche réside dans sa condamnation théâtrale de la pensée "réactionnaire", "conservatrice" et du "fascisme". L’acception de ces concepts s’avère bancale et revient le plus souvent à condamner à priori tout débat interne ou externe.
"La gauche sera vidée de sa substance et son contenu sera remplacé"

Le résultat de ce chaos est simple. La gauche, même unie, est historiquement basse et représente moins de 25% de l’électorat national, elle est incapable de proposer un modèle alternatif au libéralisme et le fossé entre ses cadres dirigeants et ses sympathisants n’a jamais été aussi béant. Politiquement, la gauche ne se maintient que grâce au bon travail de ses élus locaux dans les communes, les départements et les régions, et par la résilience de ses collectifs dans les territoires. Peu à peu, les militants et les sympathisants se sentent trahis, laissés sans réponses lorsqu’il s’agit de la précarité, de l’insécurité ou de l’avenir de leurs enfants.

Une autre article qui va dans le sens du premier. Ces constats ont été établis et clairement notifiés en 2011-2012, avant l'échéance présidentielle.
10 ans plus tard, le navire a bien sombré emportant avec lui des idéaux sociétaux.
Il ne s'agit pas de tirer bêtement sur des ambulances, mais de constater qu'il devient difficile de s'accrocher à un idéal, imaginaire, certes, utopique, mais représentatif cependant de la notion d'un bien commun et inaliénable, pour les générations futures.

https://www.marianne.net/agora/tribunes ... -la-nation

Que nous dit Ernest Renan dans sa fameuse conférence « qu’est-ce qu’une nation ? » « Deux choses qui, à vrai dire, n’en font qu’une […]. L’une est dans le passé, l’autre dans le présent. L’une est la possession en commun d’un riche legs de souvenirs ; l’autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer à faire valoir l’héritage qu’on a reçu indivis. […] Une nation est donc une grande solidarité, constituée par le sentiment des sacrifices qu’on a faits et de ceux qu’on est disposé à faire encore. […] Je me résume, Messieurs. L’homme n’est esclave ni de sa race ni de sa langue, ni de sa religion, ni du cours des fleuves, ni de la direction des chaînes de montagne. Une grande agrégation d’hommes, saine d’esprit et chaude de cœur, crée une conscience morale qui s’appelle une nation. »

Ce que bien de nos "élites" dites de gauche ne parviennent, ne veulent pas comprendre, voire qu’elles combattent, c'est le lien qui existe entre ce qu'il y a peu de temps nous appelions encore la "classe ouvrière" et la nation. La nation reste l’un des grands impensés de la gauche française. C’est peut-être même l’un des points le plus sensibles et il n’est pas inutile de constater la tentative de disparition de ces deux notions à l’occasion de ces quarante dernières années. Souvenons-nous par exemple de l’avertissement de Pierre Mauroy durant la campagne présidentielle de Lionel Jospin : « ouvrier ce n’est pas un gros mot »

Le "trouble dans la civilisation" provient probablement de l'éclatement de ces deux notions. Non pas que les ouvriers n'existent plus, certainement pas, ils sont encore plusieurs millions, auxquels il faut ajouter des millions de salariés précarisés et affaiblis par le néolibéralisme qui dissout les solidarités sociales et culturelles, identitaires et politiques. Dans le même temps et de façon logique et cohérente, l'idée de nation a été discréditée, ringardisée et renvoyée à un archaïsme devenu encombrant. En France en particulier. Or le moment est probablement venu de les réinterroger et de réinterroger ce lien qui doit nous unir et qui en France a pris la forme de la République.

[Kraepelin]

Article de Marianne: où en sont donc les forces de gauche en France?

Euuuuu!
Pour un pauvre Québécois, pourrais-tu expliquer ce qu'est ce périodique? Avec le nom "Marianne", j'ai d'abord cru que c'était un magazine pour adolescentes...